Uznesenie Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/34/2013 z 9. 9. 2013
Citácia: uznesenie Špecializovaného trestného súdu z 9. septembra 2013, sp. zn. 2T/34/2013, ECLI:SK:SSPK:2013:9513100124.1
Špecializovaný trestný súd | 2T/34/2013 | ECLI:SK:SSPK:2013:9513100124.1 | 2013-09-09 | Uznesenie
Oblasť práva: Trestné právo, Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu, Život a zdravie
Citované ustanovenia: TP, TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/d0127c78-8464-4e1a-aa29-02b2086af463
Odkaz: https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100124.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Špecializovaný trestný súd
2T/34/2013
9513100124
09. 09. 2013
ruzena sabova
ECLI:SK:SSPK:2013:9513100124.1

Uznesenie
Špecializovaný trestný súd v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ruženy Sabovej a členov
senátu Mgr. Ivana Matela a JUDr. Vladimíra Peteju v trestnej veci proti obž. M. K. pre zločin založenia,
zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Tr. zák. a iné na hlavnom pojednávaní dňa
09.09.2013 v Pezinku, takto
rozhodol:
Podľa § 21 ods. 3 Tr. por. sa konanie proti obžalovanému M. K.,
nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom R., Z.. G. Č.. XX, prechodne bytom E.,
Z.. E. Č.. X, t. č. v
ÚVV Banská Bystrica pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296
Trestného zákona, pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok,
jedov alebo prekurzovov a ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d), ods.
4 písm. b) Trestného zákona z bodu 1/ a 7/ obžaloby prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR
zo 07.05.2013, č.k. VII/1 Gv 221/11-885, ktoré bolo vylúčené z konania vedeného na Špecializovanom
trestnom súde pod sp. zn. PK-2T/14/2013 dňa 12.08.2013, spája na spoločné prejednanie a rozhodnutie
veci s konaním proti obž. C. O., G. Š., G. K., K. O., G. D., D. T., G. R., B. N., K. Š., D. R., H. G.,
C. Š., G. R., G. V., F. R., F. L., K. F., ktoré je vedené na Špecializovanom trestnom súde pod sp. zn.
PK-2T/14/2013 a spoločné konanie bude vedené na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku pod
sp. zn. PK-2T/14/2013.
odôvodnenie:
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry SR dňa 10. mája 2013,
pod
č. k. VII/1 Gv 221/11-885, podal obžalobu na obvinených C. O., G. Š., G. K., K. O., G. D., D. T., M. K.,
G. R., B. N., K. Š., D. G., D. R., H. G., C. Š., G. R., G. V., F.K. R., F. L., K. F., a to na M. K. v bode
1 za zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona,
v bode 7 a za obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov
alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1, písm. c), písm. d), ods. 4)
písm. b) Trestného zákona.
Zločinu založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona (ďalej
len „Tr. zák.“) skutkom v bode 1 obžaloby sa mal obžalovaný M. K.M. dopustiť s ďalšími obžalovanými
tým, že v presne nezistenom čase, pred rokom 2008, najneskôr v roku 2005 bola založená zločinecká
skupina pôsobiaca prevažne na území Bratislavského, Nitrianskeho a Trnavského kraja, ktorej členovia
sa v rámci svojho pôsobenia v tejto skupine označujú ako „PIŤOVCI“, kde od presne nezisteného
obdobia, minimálne do 15.11.2011, v štruktúre skupiny pôsobil na najvyššej riadiacej úrovni obv. C.
O. prezývaný „D.“, ktorý koordinoval a usmerňoval jemu podriadených, v organizačnej štruktúre nižšie
postavených členov skupiny, ktorí plnili ním zadané pokyny a mesačne, v presne určené dni, mu
odovzdávali časť z peňazí, ktoré získali páchaním rôznej trestnej činnosti, pričom medzi členov skupiny,
ktorí priamo podliehali obv. C. O. a ktorí priamo plnili jeho pokyny, resp. plnením týchto pokynov
poverovali ďalších, im podriadených členov skupiny, patril aj obv. G. Š. prezývaný „I.“, o ktorého ochranu
mali za úlohu sa starať obv. H. G. a obv. C. Š., ktorí obv. G. Š., okrem iného, sprevádzali ako ochranka
aj na rôzne stretnutia a jednania s podnikateľmi a to za tým účelom, aby takto, pod vplyvom strachu,

prinútili podnikateľov poskytovať im pravidelné mesačné plnenia majetkovej povahy (tzv. výpalné) a to v
prospech skupiny „Piťovcov“, kde medzi ďalších členov pôsobiacich na nižšej, strednej úrovni hierarchie
skupiny, avšak priamo odovzdávajúcimi časť zisku z trestnej činnosti C. O. patril aj obv. K. O. prezývaný
„C.“, ktorý mu odovzdával časť zisku z trestnej činnosti páchanej v Nitre, obv. G. K. prezývaný „W.,
W.“, ktorý mu odovzdával časť zisku z trestnej činnosti páchanej v Bratislave, H. G., ktorý mu odvádzal
časť zisku z trestnej činnosti páchanej v Bratislave a v Trnavskom kraji, obv. G. D. prezývaný „Y.“ a
obv. D. T. prezývaný „R.“, ktorí mu odvádzali časť zisku z trestnej činnosti páchanej v Bratislave a na
Záhorí a títo spolu s A. T. „prezývaným O., F. A.“ zabezpečovali zbrane a nástražné výbušné systémy
za účelom ich využitia pri páchaní trestnej činnosti členmi skupiny, pričom obv. C. O. v organizačnej
štruktúre podliehajúci, vyššie spomínaní, členovia skupiny, získavali finančné prostriedky najmä od
osôb, v organizačnej štruktúre im podriadených, ktorí v rámci teritoriálneho rozdelenia pôsobísk, mali
od svojich „priamych nadriadených“ povolenie páchať rôznu trestnú činnosť pod „hlavičkou Piťovci“,
pod podmienkou pravidelného odvádzania, vopred určenej časti peňazí získaných z rôznej trestnej
činnosti a peňazí za tzv. „ochranu“, kde na nižšom stupni organizačnej štruktúry skupiny „Piťovci“, s H.
G., pôsobil obv. K. Š. „prezývaný Š.“, majúci na starosti zabezpečenie ziskov z rôznej trestnej činnosti
páchanej v Trnave a okolí, obv. B. N. majúci na starosti, prostredníctvom G. C. prezývaného „D.“,
zabezpečenie ziskov z rôznej trestnej činnosti páchanej v Stupave a G. D. prezývaný „G.“ majúci na
starosti zabezpečenie ziskov prevažne z drogovej trestnej činnosti páchanej v Bratislave a taktiež, v
štruktúre skupiny pod obv. G. K., na nižšom organizačnom stupni postavení obv. M. K. a obv. G. R.
prezývaný „R.“ zabezpečovali pre skupinu „Piťovcov“ zisky najmä z drogovej trestnej činnosti páchanej
v Bratislave, kde obv. G. R. priamo podliehal a jeho príkazy plnil, okrem iných doposiaľ nestotožnených
osôb, aj obv. D. G. prezývaný „F.“, A. G., Ľ. I. prezývaný „M.“ L. Š.G. prezývaný „L.“, a obv. G. V.,
ktorí príkazy plnili priamo alebo prostredníctvom ďalších osôb činných pre túto skupinu, pričom medzi
osoby činné pre skupinu patril aj obv. D. R. prezývaný „N.“ a D. W., ktorí podliehali K. Š., obv. G. R.Í.
prezývaný „E.“, Q. E. prezývaný „E.“ a N. V., ktorí podliehali obv. B. N., obv. F. L., G. Č. prezývaný „D.“,
ktorí podliehali A. G. a K. Š. prezývaný „Š.“, ktorý podliehal G. D. a títo podľa pokynov jednotlivých, im
nadriadených, členov skupiny páchali rôznu trestnú činnosť, z ktorej zisky odovzdávali členom skupiny
a taktiež obv. F. R. prezývaný „H.“, ktorý, okrem zabezpečovania omamných látok - marihuany, pre
obv. C. O., mal za úlohu strážiť vstup na pozemok obv. C. O., zároveň monitorovať pohyb osôb a
obsluhovať kamerový systém v okolí bydliska obv. C. O. a hlásiť mu pohyb podozrivých osôb, resp.
pohyb príslušníkov PZ v okolí jeho domu, pričom jednotliví členovia skupiny konali koordinovane a pri
svojich aktivitách, v rámci hierarchie skupiny, úzko spolupracovali za účelom páchania rôznej trestnej
činnosti, pri rôznej účasti jednotlivých členov skupiny na tejto trestnej činnosti, páchanej s cieľom získania
najmä finančného prospechu pre jednotlivých členov skupiny, pričom systém fungovania a financovania
skupiny spočíval v odovzdávaní vopred určených finančných prostriedkov získaných trestnou činnosťou,
v mesačných paušálnych čiastkach, smerom vzostupne od jednotlivých, nižšie postavených členov
skupiny k osobám, v štruktúre skupiny vyššie postaveným a prostredníctvom týchto, každý mesiac, až
k osobe postavenej na najvyššej riadiacej úrovni skupiny „Piťovci“ - obv. C. O., kde dňa 07.09.2011, po
zadržaní členov skupiny, a to obv. B. N., obv. K. Š. a H. G., prevzal obv. K. O., ktorý bol na slobode,
úlohu H. G. a v mesiacoch október a november 2011 preberal od D. W. a obv. D. R. peniaze získané z
trestnej činnosti páchanej v Trnavskom kraji, z ktorých časť, konkrétne 500,-€ odovzdal obv. K. O. D. W.
na zaplatenie G.. K. V. poskytujúceho právne služby obv. K. Š. a zvyšnú časť odovzdával priamo obv. C.
O., a to až do 15.11.2011, kedy bol obv. C. O. spolu s väčšinou hore uvádzaných osôb zadržaný, pričom
po tomto zadržaní naďalej pokračoval D. W. spolu s ďalšími doposiaľ neustálenými osobami vo vyberaní
tzv. výpalného v Trnavskom kraji v prospech skupiny „Piťovcov“, kde obv. K. O., ktorý po zadržaní
členov -„ vedenia“ skupiny dňa 15.11.2011, zastával v hierarchii ďalších členov skupiny, okrem osoby
zodpovednej za zabezpečenie právnych služieb zadržaným členom skupiny, aj miesto nadriadeného D.
W., ktorému prikázal, aby peniaze získané trestnou činnosťou tzv. „výpalné“ v Trnavskom kraji za mesiac
december 2011 boli použité na pokrytie trov obhajoby obv. K. Š. a obv. D. R. a taktiež na pokrytie ďalších
výdavkov súvisiacich s ich pobytom vo väzbe ako napr. cesty na návštevy, splátka hypotekárneho úveru,
peniaze na nákupy vo väzbe a pod.
Obzvlášť závažného zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1, písm. c), písm. d), ods. 4) písm. b)
Trestného zákona v bode 7 sa mal obžalovaný M. K. dopustiť tým, že od doposiaľ presne nezisteného
obdobia, minimálne od jesene roku 2008 si obv. M. K., po predchádzajúcej dohode s G. K. neoprávnene
zadovažoval od doposiaľ presne nezistenej osoby omamnú látku - kokaín, presne nezisteného množstva

a koncentrácie za účelom jeho ďalšej distribúcie, tento spolu s G. K. prechovávali na rôznych miestach
v Bratislave a následne prostredníctvom, v štruktúre skupiny „Piťovci“ nižšie postaveného, K. Š. kokaín
ďalej distribuovali do Trnavy a okolia a prostredníctvom, v štruktúre skupiny nižšie postavených, A.R.
G., Ľ. I. a L. Š. tento ďalej distribuovali v Bratislave a okolí, pričom kokaín títo „nižší“ členovia skupiny
ďalej distribuovali za cenu, ktorú stanovili, po vzájomnej dohode, G. K. a obv. M. K., ktorým časť
zisku z uvedenej trestnej činnosti, im podliehajúce osoby vyplácali, pričom obv. M. K. sa tejto trestnej
činnosti dopúšťal do 15.11.2011, kedy bol, v inej trestnej veci, na základe rozhodnutia Okresného súdu
v Dunajskej Strede vzatý do väzby, pričom kokaín je v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do
II. skupiny omamných látok.
Súd v uvedenej veci, sp. zn. PK- 2T/14/2013 na verejnom zasadnutí dňa 08. júla 2013 nariadil
hlavné pojednávanie a určil rozsah a spôsob dokazovania. Termín hlavného pojednávania bol
určený na dni od 12.08.2013 - 16.08.2013, od 09.09.2013-12.09.2013, od 16.09.2013-19.09.2013, od
23.09.2013-26.09.2013, od 11.11.2013-12.11.2013, 14.11.2013, od 18.11.2013- 21.11.2013.
Dňa 12.08.2013 po začatí hlavného pojednávania súd konštatoval prítomnosť všetkých obžalovaných
a obhajcov s výnimkou obhajcu obžalovaného K., C.. H. L., ktorý podaním doručeným súdu dňa
09.08.2013 požiadal o ospravedlnenie svojej neúčasti zo zdravotných dôvodov. Súd v tento deň
opatrením ustanovil obžalovanému K. náhradného obhajcu
G.. E. E., avšak tento náhradný
obhajca dňa 12.08.2013 nesúhlasil s konaním hlavného pojednávania z dôvodu, že nemal zachovanú
lehotu na prípravu na hlavné pojednávanie. Spoločnému prejednaniu a rozhodnutiu veci na hlavnom
pojednávaní bránila len neúčasť obhajcu C.. L., a preto na urýchlenie konania súd podľa § 21 ods.1 Tr.
por. dňa 12.08.2013 vylúčil konanie proti obžalovanému K. na samostatné konanie, pričom táto vec je
vedená na Špecializovanom trestnom súde pod sp. zn. PK-2T/14/2013.
Vo veci vedenej na Špecializovanom trestnom súde pod sp. zn. PK-2T/14/2013 bolo nariadené hlavné
pojednávanie na deň 09.09.2013. Súd po začatí hlavného pojednávania konštatoval, že sú splnené
podmienky na jeho vykonanie a po vykonaní úkonov podľa § 255 až § 257 Tr. por. dospel k záveru, že
sú splnené podmienky na spoločné konanie a dokazovanie postupom podľa § 258 a ďalších ustanovení
Trestného poriadku s pôvodnou vecou vedenou na súde pod sp. zn.
PK-2T/14/2013.
Podľa § 21 ods.3 Tr. por. ak sú splnené podmienky spoločného konania, môže súd veci, v ktorých
boli podané samostatné obžaloby, spojiť na spoločné konanie. V danom prípade sa už pod sp. zn.
PK-2T/14/2013 viedlo spoločné konanie proti hore uvedeným obžalovaným pre trestné činy a skutky,
ktoré spolu súviseli. K vylúčeniu veci na samostatné konanie došlo len z dôvodu urýchlenia konania,
pričom tento dôvod na vedenie samostatného konania na hlavnom pojednávaní dňa 09.09.2013 pominul.
Preto z dôvodu rýchlosti, účelnosti a hospodárnosti konania súd rozhodol tak ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.