{"guid": "395cff9b-db2e-4e6b-af37-5522caebaba9:d0127c78-8464-4e1a-aa29-02b2086af463", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2013:9513100124.1", "spisova_znacka": "2T/34/2013", "nazov": "Uznesenie Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/34/2013 z 9. 9. 2013", "citacia": "uznesenie Špecializovaného trestného súdu z 9. septembra 2013, sp. zn. 2T/34/2013, ECLI:SK:SSPK:2013:9513100124.1", "identifikacne_cislo": "9513100124", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "datum_vydania": "2013-09-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu", "Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d0127c78-8464-4e1a-aa29-02b2086af463", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100124.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100124.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100124.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n2T/34/2013\n9513100124\n09. 09. 2013\nruzena sabova\nECLI:SK:SSPK:2013:9513100124.1\n\nUznesenie\nŠpecializovaný trestný súd v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ruženy Sabovej a členov\nsenátu Mgr. Ivana Matela a JUDr. Vladimíra Peteju v trestnej veci proti obž. M. K. pre zločin založenia,\nzosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Tr. zák. a iné na hlavnom pojednávaní dňa\n09.09.2013 v Pezinku, takto\nrozhodol:\nPodľa § 21 ods. 3 Tr. por. sa konanie proti obžalovanému M. K.,\nnar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom R., Z.. G. Č.. XX, prechodne bytom E.,\nZ.. E. Č.. X, t. č. v\nÚVV Banská Bystrica pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296\nTrestného zákona, pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok,\njedov alebo prekurzovov a ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d), ods.\n4 písm. b) Trestného zákona z bodu 1/ a 7/ obžaloby prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR\nzo 07.05.2013, č.k. VII/1 Gv 221/11-885, ktoré bolo vylúčené z konania vedeného na Špecializovanom\ntrestnom súde pod sp. zn. PK-2T/14/2013 dňa 12.08.2013, spája na spoločné prejednanie a rozhodnutie\nveci s konaním proti obž. C. O., G. Š., G. K., K. O., G. D., D. T., G. R., B. N., K. Š., D. R., H. G.,\nC. Š., G. R., G. V., F. R., F. L., K. F., ktoré je vedené na Špecializovanom trestnom súde pod sp. zn.\nPK-2T/14/2013 a spoločné konanie bude vedené na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku pod\nsp. zn. PK-2T/14/2013.\nodôvodnenie:\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry SR dňa 10. mája 2013,\npod\nč. k. VII/1 Gv 221/11-885, podal obžalobu na obvinených C. O., G. Š., G. K., K. O., G. D., D. T., M. K.,\nG. R., B. N., K. Š., D. G., D. R., H. G., C. Š., G. R., G. V., F.K. R., F. L., K. F., a to na M. K. v bode\n1 za zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona,\nv bode 7 a za obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov\nalebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1, písm. c), písm. d), ods. 4)\npísm. b) Trestného zákona.\nZločinu založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona (ďalej\nlen „Tr. zák.“) skutkom v bode 1 obžaloby sa mal obžalovaný M. K.M. dopustiť s ďalšími obžalovanými\ntým, že v presne nezistenom čase, pred rokom 2008, najneskôr v roku 2005 bola založená zločinecká\nskupina pôsobiaca prevažne na území Bratislavského, Nitrianskeho a Trnavského kraja, ktorej členovia\nsa v rámci svojho pôsobenia v tejto skupine označujú ako „PIŤOVCI“, kde od presne nezisteného\nobdobia, minimálne do 15.11.2011, v štruktúre skupiny pôsobil na najvyššej riadiacej úrovni obv. C.\nO. prezývaný „D.“, ktorý koordinoval a usmerňoval jemu podriadených, v organizačnej štruktúre nižšie\npostavených členov skupiny, ktorí plnili ním zadané pokyny a mesačne, v presne určené dni, mu\nodovzdávali časť z peňazí, ktoré získali páchaním rôznej trestnej činnosti, pričom medzi členov skupiny,\nktorí priamo podliehali obv. C. O. a ktorí priamo plnili jeho pokyny, resp. plnením týchto pokynov\npoverovali ďalších, im podriadených členov skupiny, patril aj obv. G. Š. prezývaný „I.“, o ktorého ochranu\nmali za úlohu sa starať obv. H. G. a obv. C. Š., ktorí obv. G. Š., okrem iného, sprevádzali ako ochranka\naj na rôzne stretnutia a jednania s podnikateľmi a to za tým účelom, aby takto, pod vplyvom strachu,\n\nprinútili podnikateľov poskytovať im pravidelné mesačné plnenia majetkovej povahy (tzv. výpalné) a to v\nprospech skupiny „Piťovcov“, kde medzi ďalších členov pôsobiacich na nižšej, strednej úrovni hierarchie\nskupiny, avšak priamo odovzdávajúcimi časť zisku z trestnej činnosti C. O. patril aj obv. K. O. prezývaný\n„C.“, ktorý mu odovzdával časť zisku z trestnej činnosti páchanej v Nitre, obv. G. K. prezývaný „W.,\nW.“, ktorý mu odovzdával časť zisku z trestnej činnosti páchanej v Bratislave, H. G., ktorý mu odvádzal\nčasť zisku z trestnej činnosti páchanej v Bratislave a v Trnavskom kraji, obv. G. D. prezývaný „Y.“ a\nobv. D. T. prezývaný „R.“, ktorí mu odvádzali časť zisku z trestnej činnosti páchanej v Bratislave a na\nZáhorí a títo spolu s A. T. „prezývaným O., F. A.“ zabezpečovali zbrane a nástražné výbušné systémy\nza účelom ich využitia pri páchaní trestnej činnosti členmi skupiny, pričom obv. C. O. v organizačnej\nštruktúre podliehajúci, vyššie spomínaní, členovia skupiny, získavali finančné prostriedky najmä od\nosôb, v organizačnej štruktúre im podriadených, ktorí v rámci teritoriálneho rozdelenia pôsobísk, mali\nod svojich „priamych nadriadených“ povolenie páchať rôznu trestnú činnosť pod „hlavičkou Piťovci“,\npod podmienkou pravidelného odvádzania, vopred určenej časti peňazí získaných z rôznej trestnej\nčinnosti a peňazí za tzv. „ochranu“, kde na nižšom stupni organizačnej štruktúry skupiny „Piťovci“, s H.\nG., pôsobil obv. K. Š. „prezývaný Š.“, majúci na starosti zabezpečenie ziskov z rôznej trestnej činnosti\npáchanej v Trnave a okolí, obv. B. N. majúci na starosti, prostredníctvom G. C. prezývaného „D.“,\nzabezpečenie ziskov z rôznej trestnej činnosti páchanej v Stupave a G. D. prezývaný „G.“ majúci na\nstarosti zabezpečenie ziskov prevažne z drogovej trestnej činnosti páchanej v Bratislave a taktiež, v\nštruktúre skupiny pod obv. G. K., na nižšom organizačnom stupni postavení obv. M. K. a obv. G. R.\nprezývaný „R.“ zabezpečovali pre skupinu „Piťovcov“ zisky najmä z drogovej trestnej činnosti páchanej\nv Bratislave, kde obv. G. R. priamo podliehal a jeho príkazy plnil, okrem iných doposiaľ nestotožnených\nosôb, aj obv. D. G. prezývaný „F.“, A. G., Ľ. I. prezývaný „M.“ L. Š.G. prezývaný „L.“, a obv. G. V.,\nktorí príkazy plnili priamo alebo prostredníctvom ďalších osôb činných pre túto skupinu, pričom medzi\nosoby činné pre skupinu patril aj obv. D. R. prezývaný „N.“ a D. W., ktorí podliehali K. Š., obv. G. R.Í.\nprezývaný „E.“, Q. E. prezývaný „E.“ a N. V., ktorí podliehali obv. B. N., obv. F. L., G. Č. prezývaný „D.“,\nktorí podliehali A. G. a K. Š. prezývaný „Š.“, ktorý podliehal G. D. a títo podľa pokynov jednotlivých, im\nnadriadených, členov skupiny páchali rôznu trestnú činnosť, z ktorej zisky odovzdávali členom skupiny\na taktiež obv. F. R. prezývaný „H.“, ktorý, okrem zabezpečovania omamných látok - marihuany, pre\nobv. C. O., mal za úlohu strážiť vstup na pozemok obv. C. O., zároveň monitorovať pohyb osôb a\nobsluhovať kamerový systém v okolí bydliska obv. C. O. a hlásiť mu pohyb podozrivých osôb, resp.\npohyb príslušníkov PZ v okolí jeho domu, pričom jednotliví členovia skupiny konali koordinovane a pri\nsvojich aktivitách, v rámci hierarchie skupiny, úzko spolupracovali za účelom páchania rôznej trestnej\nčinnosti, pri rôznej účasti jednotlivých členov skupiny na tejto trestnej činnosti, páchanej s cieľom získania\nnajmä finančného prospechu pre jednotlivých členov skupiny, pričom systém fungovania a financovania\nskupiny spočíval v odovzdávaní vopred určených finančných prostriedkov získaných trestnou činnosťou,\nv mesačných paušálnych čiastkach, smerom vzostupne od jednotlivých, nižšie postavených členov\nskupiny k osobám, v štruktúre skupiny vyššie postaveným a prostredníctvom týchto, každý mesiac, až\nk osobe postavenej na najvyššej riadiacej úrovni skupiny „Piťovci“ - obv. C. O., kde dňa 07.09.2011, po\nzadržaní členov skupiny, a to obv. B. N., obv. K. Š. a H. G., prevzal obv. K. O., ktorý bol na slobode,\núlohu H. G. a v mesiacoch október a november 2011 preberal od D. W. a obv. D. R. peniaze získané z\ntrestnej činnosti páchanej v Trnavskom kraji, z ktorých časť, konkrétne 500,-€ odovzdal obv. K. O. D. W.\nna zaplatenie G.. K. V. poskytujúceho právne služby obv. K. Š. a zvyšnú časť odovzdával priamo obv. C.\nO., a to až do 15.11.2011, kedy bol obv. C. O. spolu s väčšinou hore uvádzaných osôb zadržaný, pričom\npo tomto zadržaní naďalej pokračoval D. W. spolu s ďalšími doposiaľ neustálenými osobami vo vyberaní\ntzv. výpalného v Trnavskom kraji v prospech skupiny „Piťovcov“, kde obv. K. O., ktorý po zadržaní\nčlenov -„ vedenia“ skupiny dňa 15.11.2011, zastával v hierarchii ďalších členov skupiny, okrem osoby\nzodpovednej za zabezpečenie právnych služieb zadržaným členom skupiny, aj miesto nadriadeného D.\nW., ktorému prikázal, aby peniaze získané trestnou činnosťou tzv. „výpalné“ v Trnavskom kraji za mesiac\ndecember 2011 boli použité na pokrytie trov obhajoby obv. K. Š. a obv. D. R. a taktiež na pokrytie ďalších\nvýdavkov súvisiacich s ich pobytom vo väzbe ako napr. cesty na návštevy, splátka hypotekárneho úveru,\npeniaze na nákupy vo väzbe a pod.\nObzvlášť závažného zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo\nprekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1, písm. c), písm. d), ods. 4) písm. b)\nTrestného zákona v bode 7 sa mal obžalovaný M. K. dopustiť tým, že od doposiaľ presne nezisteného\nobdobia, minimálne od jesene roku 2008 si obv. M. K., po predchádzajúcej dohode s G. K. neoprávnene\nzadovažoval od doposiaľ presne nezistenej osoby omamnú látku - kokaín, presne nezisteného množstva\n\na koncentrácie za účelom jeho ďalšej distribúcie, tento spolu s G. K. prechovávali na rôznych miestach\nv Bratislave a následne prostredníctvom, v štruktúre skupiny „Piťovci“ nižšie postaveného, K. Š. kokaín\nďalej distribuovali do Trnavy a okolia a prostredníctvom, v štruktúre skupiny nižšie postavených, A.R.\nG., Ľ. I. a L. Š. tento ďalej distribuovali v Bratislave a okolí, pričom kokaín títo „nižší“ členovia skupiny\nďalej distribuovali za cenu, ktorú stanovili, po vzájomnej dohode, G. K. a obv. M. K., ktorým časť\nzisku z uvedenej trestnej činnosti, im podliehajúce osoby vyplácali, pričom obv. M. K. sa tejto trestnej\nčinnosti dopúšťal do 15.11.2011, kedy bol, v inej trestnej veci, na základe rozhodnutia Okresného súdu\nv Dunajskej Strede vzatý do väzby, pričom kokaín je v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o\nomamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do\nII. skupiny omamných látok.\nSúd v uvedenej veci, sp. zn. PK- 2T/14/2013 na verejnom zasadnutí dňa 08. júla 2013 nariadil\nhlavné pojednávanie a určil rozsah a spôsob dokazovania. Termín hlavného pojednávania bol\nurčený na dni od 12.08.2013 - 16.08.2013, od 09.09.2013-12.09.2013, od 16.09.2013-19.09.2013, od\n23.09.2013-26.09.2013, od 11.11.2013-12.11.2013, 14.11.2013, od 18.11.2013- 21.11.2013.\nDňa 12.08.2013 po začatí hlavného pojednávania súd konštatoval prítomnosť všetkých obžalovaných\na obhajcov s výnimkou obhajcu obžalovaného K., C.. H. L., ktorý podaním doručeným súdu dňa\n09.08.2013 požiadal o ospravedlnenie svojej neúčasti zo zdravotných dôvodov. Súd v tento deň\nopatrením ustanovil obžalovanému K. náhradného obhajcu\nG.. E. E., avšak tento náhradný\nobhajca dňa 12.08.2013 nesúhlasil s konaním hlavného pojednávania z dôvodu, že nemal zachovanú\nlehotu na prípravu na hlavné pojednávanie. Spoločnému prejednaniu a rozhodnutiu veci na hlavnom\npojednávaní bránila len neúčasť obhajcu C.. L., a preto na urýchlenie konania súd podľa § 21 ods.1 Tr.\npor. dňa 12.08.2013 vylúčil konanie proti obžalovanému K. na samostatné konanie, pričom táto vec je\nvedená na Špecializovanom trestnom súde pod sp. zn. PK-2T/14/2013.\nVo veci vedenej na Špecializovanom trestnom súde pod sp. zn. PK-2T/14/2013 bolo nariadené hlavné\npojednávanie na deň 09.09.2013. Súd po začatí hlavného pojednávania konštatoval, že sú splnené\npodmienky na jeho vykonanie a po vykonaní úkonov podľa § 255 až § 257 Tr. por. dospel k záveru, že\nsú splnené podmienky na spoločné konanie a dokazovanie postupom podľa § 258 a ďalších ustanovení\nTrestného poriadku s pôvodnou vecou vedenou na súde pod sp. zn.\nPK-2T/14/2013.\nPodľa § 21 ods.3 Tr. por. ak sú splnené podmienky spoločného konania, môže súd veci, v ktorých\nboli podané samostatné obžaloby, spojiť na spoločné konanie. V danom prípade sa už pod sp. zn.\nPK-2T/14/2013 viedlo spoločné konanie proti hore uvedeným obžalovaným pre trestné činy a skutky,\nktoré spolu súviseli. K vylúčeniu veci na samostatné konanie došlo len z dôvodu urýchlenia konania,\npričom tento dôvod na vedenie samostatného konania na hlavnom pojednávaní dňa 09.09.2013 pominul.\nPreto z dôvodu rýchlosti, účelnosti a hospodárnosti konania súd rozhodol tak ako je to uvedené vo\nvýrokovej časti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}