{"guid": "2771703a-2acd-4742-bcf9-37f94f425485:21104afa-c099-4b61-9279-353afc4cc225", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2013:9513100109.3", "spisova_znacka": "2T/27/2013", "nazov": "Uznesenie Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/27/2013 z 8. 7. 2013", "citacia": "uznesenie Špecializovaného trestného súdu z 8. júla 2013, sp. zn. 2T/27/2013, ECLI:SK:SSPK:2013:9513100109.3", "identifikacne_cislo": "9513100109", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "datum_vydania": "2013-07-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody", "Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu", "Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/21104afa-c099-4b61-9279-353afc4cc225", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100109.3", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100109.3", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100109.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n2T/27/2013\n9513100109\n08. 07. 2013\nruzena sabova\nECLI:SK:SSPK:2013:9513100109.3\n\nUznesenie\nŠpecializovaný trestný súd v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ruženy Sabovej a z členov\nsenátu Mgr. Ivana Matela a JUDr. Vladimíra Peteju v trestnej veci proti obvinenému L. T. pre zločin\nzaloženia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Tr. zák. a ďalšie, na verejnom\nzasadnutí dňa 08.07.2013 v Pezinku, takto\nrozhodol:\nPodľa § 244 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku sa trestná vec vedená pod sp. zn.\nPK-2T/27/2013 vo veci obv. L. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. - L., ul. L. Č.. XXXX/X, t. č. od\n15.11.2011 vo väzbe v Ústave na výkon väzby v Banskej Bystrici pre zločin založenia, zosnovania a\npodporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona, obzvlášť závažný zločin hrubého\nnátlaku podľa § 190 ods. 1, ods. 5 písm. c) Trestného zákona, obzvlášť závažný zločin nedovolenej\nvýroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi\npodľa § 172 ods. 1, písm. c), písm. d), ods. 4) písm. b) Trestného zákona, vracia prokurátorovi Úradu\nšpeciálnej prokuratúry GP SR na konanie podľa § 232 a § 233 Tr. por., pretože sú splnené podmienky\nuvedené v § 243 odsek 5, druhá veta, Trestného poriadku.\nodôvodnenie:\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry SR dňa 10. mája 2013,\npod\nč. k. VII/1 Gv 221/11-885, podal obžalobu na obvinených Y. C., T. Š., T. H., H. C., T. L.S., L. V., I. H., T.\nX., N. J., H. Š., L. T., L. X., P. T., Y. Š., T. X., T. S., O. X., O.Á. W., H. O., a to na L. T. v bode 1 za zločin\nzaloženia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona, v bode 4\nza obzvlášť závažný zločin hrubého nátlaku podľa § 190 ods. 1, ods. 5 písm. c) Trestného zákona a v\nbode 9 za obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo\nprekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1, písm. c), písm. d), ods. 4) písm.\nb) Trestného zákona.\nVec je vedená na Špecializovanom trestnom súde pod sp. zn. PK-2T14/2013.\nZločinu založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona (ďalej\nlen „Tr. zák.“) skutkom v bode 1 obžaloby sa mal obvinený L. T. dopustiť s ďalšími obvinenými tým, že\nv presne nezistenom čase, pred rokom 2008, najneskôr v roku 2005 bola založená zločinecká skupina\npôsobiaca prevažne na území Bratislavského, Nitrianskeho a Trnavského kraja, ktorej členovia sa v\nrámci svojho pôsobenia v tejto skupine označujú ako „PIŤOVCI“, kde od presne nezisteného obdobia,\nminimálne do 15.11.2011, v štruktúre skupiny pôsobil na najvyššej riadiacej úrovni obv. Y. C. prezývaný\n„L.“, ktorý koordinoval a usmerňoval jemu podriadených, v organizačnej štruktúre nižšie postavených\nčlenov skupiny, ktorí plnili ním zadané pokyny a mesačne, v presne určené dni, mu odovzdávali časť\nz peňazí, ktoré získali páchaním rôznej trestnej činnosti, pričom medzi členov skupiny, ktorí priamo\npodliehali obv. Y. C. a ktorí priamo plnili jeho pokyny, resp. plnením týchto pokynov poverovali ďalších,\nim podriadených členov skupiny, patril aj obv. T. Š. prezývaný „R.“, o ktorého ochranu mali za úlohu sa\nstarať obv. P. T. H. C.. Y. Š., ktorí obv. T. Š., okrem iného, sprevádzali ako ochranka aj na rôzne stretnutia\n\na jednania s podnikateľmi a to za tým účelom, aby takto, pod vplyvom strachu, prinútili podnikateľov\nposkytovať im pravidelné mesačné plnenia majetkovej povahy (tzv. výpalné) a to v prospech skupiny\n„Piťovcov“, kde medzi ďalších členov pôsobiacich na nižšej, strednej úrovni hierarchie skupiny, avšak\npriamo odovzdávajúcimi časť zisku z trestnej činnosti Y. C. patril aj obv. H. C. prezývaný „Y.“, ktorý\nmu odovzdával časť zisku z trestnej činnosti páchanej v Nitre, obv. T. H. prezývaný „K., K.“, ktorý mu\nodovzdával časť zisku z trestnej činnosti páchanej v Bratislave, P. T., ktorý mu odvádzal časť zisku\nz trestnej činnosti páchanej v Bratislave a v Trnavskom kraji, obv. T. L. prezývaný „Q.“ a obv. L. V.\nprezývaný „X.“, ktorí mu odvádzali časť zisku z trestnej činnosti páchanej v Bratislave a na Záhorí\na títo spolu s G. V. „prezývaným C., tlstý G.“ zabezpečovali zbrane a nástražné výbušné systémy\nza účelom ich využitia pri páchaní trestnej činnosti členmi skupiny, pričom obv. Y. C. v organizačnej\nštruktúre podliehajúci, vyššie spomínaní, členovia skupiny, získavali finančné prostriedky najmä od\nosôb, v organizačnej štruktúre im podriadených, ktorí v rámci teritoriálneho rozdelenia pôsobísk, mali\nod svojich „priamych nadriadených“ povolenie páchať rôznu trestnú činnosť pod „hlavičkou Piťovci“,\npod podmienkou pravidelného odvádzania, vopred určenej časti peňazí získaných z rôznej trestnej\nčinnosti a peňazí za tzv. „ochranu“, kde na nižšom stupni organizačnej štruktúry skupiny „Piťovci“, s\nP. T., pôsobil obv. H. Š. „prezývaný Š.H.“, majúci na starosti zabezpečenie ziskov z rôznej trestnej\nčinnosti páchanej v Trnave a okolí, obv. N. J. majúci na starosti, prostredníctvom T. Y. prezývaného\n„L.“, zabezpečenie ziskov z rôznej trestnej činnosti páchanej v Stupave a T. L. prezývaný „T.“ majúci\nna starosti zabezpečenie ziskov prevažne z drogovej trestnej činnosti páchanej v Bratislave a taktiež,\nv štruktúre skupiny pod obv. T. H., na nižšom organizačnom stupni postavení obv. I.H. H. a obv. T. X.\nprezývaný „X.“ zabezpečovali pre skupinu „Piťovcov“ zisky najmä z drogovej trestnej činnosti páchanej\nv Bratislave, kde obv. T. X. priamo podliehal a jeho príkazy plnil, okrem iných doposiaľ nestotožnených\nosôb, aj obv. L. T. prezývaný „O.“, G. T., Ľ. R. prezývaný „I.“ W. Š. prezývaný „W.“, a obv. T. S., ktorí príkazy\nplnili priamo alebo prostredníctvom ďalších osôb činných pre túto skupinu, pričom medzi osoby činné\npre skupinu patril aj obv. L. X. prezývaný „J.“ a L. K., ktorí podliehali H. Š.O., obv. T. X. prezývaný „U.“,\nZ. U. prezývaný „U.“ a J. S., ktorí podliehali obv. N. J., obv. O. W., T. Č. prezývaný „L.“, ktorí podliehali\nG. T. a H. Š. prezývaný „Š.“, ktorý podliehal T. L. a títo podľa pokynov jednotlivých, im nadriadených,\nčlenov skupiny páchali rôznu trestnú činnosť, z ktorej zisky odovzdávali členom skupiny a taktiež obv.\nO. X. prezývaný „P.“, ktorý, okrem zabezpečovania omamných látok - marihuany, pre obv. Y. C., mal\nza úlohu strážiť vstup na pozemok obv. Y. C., zároveň monitorovať pohyb osôb a obsluhovať kamerový\nsystém v okolí bydliska obv. Y. C. a hlásiť mu pohyb podozrivých osôb, resp. pohyb príslušníkov PZ v\nokolí jeho domu, pričom jednotliví členovia skupiny konali koordinovane a pri svojich aktivitách, v rámci\nhierarchie skupiny, úzko spolupracovali za účelom páchania rôznej trestnej činnosti, pri rôznej účasti\njednotlivých členov skupiny na tejto trestnej činnosti, páchanej s cieľom získania najmä finančného\nprospechu pre jednotlivých členov skupiny, pričom systém fungovania a financovania skupiny spočíval\nv odovzdávaní vopred určených finančných prostriedkov získaných trestnou činnosťou, v mesačných\npaušálnych čiastkach, smerom vzostupne od jednotlivých, nižšie postavených členov skupiny k osobám,\nv štruktúre skupiny vyššie postaveným a prostredníctvom týchto, každý mesiac, až k osobe postavenej\nna najvyššej riadiacej úrovni skupiny „Piťovci“ - obv. Y. C., kde dňa 07.09.2011, po zadržaní členov\nskupiny, a to obv. N. J., obv. H. Š. a P. T., prevzal obv. H. C., ktorý bol na slobode, úlohu P. T. a v\nmesiacoch október a november 2011 preberal od L. K. a obv. L. X. peniaze získané z trestnej činnosti\npáchanej v Trnavskom kraji, z ktorých časť, konkrétne 500,-€ odovzdal obv. H. C. L. K. na zaplatenie\nT.. H.B. S. poskytujúceho právne služby obv. H. Š. a zvyšnú časť odovzdával priamo obv. Y. C., a to\naž do 15.11.2011, kedy bol obv. Y. C. spolu s väčšinou hore uvádzaných osôb zadržaný, pričom po\ntomto zadržaní naďalej pokračoval L. K. spolu s ďalšími doposiaľ neustálenými osobami vo vyberaní\ntzv. výpalného v Trnavskom kraji v prospech skupiny „Piťovcov“, kde obv. H. C., ktorý po zadržaní\nčlenov -„ vedenia“ skupiny dňa 15.11.2011, zastával v hierarchii ďalších členov skupiny, okrem osoby\nzodpovednej za zabezpečenie právnych služieb zadržaným členom skupiny, aj miesto nadriadeného L.\nK., ktorému prikázal, aby peniaze získané trestnou činnosťou tzv. „výpalné“ v Trnavskom kraji za mesiac\ndecember 2011 boli použité na pokrytie trov obhajoby obv. H. Š. a obv. L. X. a taktiež na pokrytie ďalších\nvýdavkov súvisiacich s ich pobytom vo väzbe ako napr. cesty na návštevy, splátka hypotekárneho úveru,\npeniaze na nákupy vo väzbe a pod.\nObzvlášť závažného zločinu hrubého nátlaku podľa § 190 ods. 1, ods. 5 písm. c) Trestného zákona\nskutkom v bode 4 sa mal obvinený L. T. dopustiť tým, že v presne nezistenom čase, v rozmedzí mesiacov\napríl - jún roku 2011, po predchádzajúcej dohode medzi W. Š. a obv. T. S. oslovil W. Š. obv. L. T.Š.,\nktorému podliehal v rámci hierarchického zloženia skupiny označujúcej sa názvom „Piťovci“ s tým, aby\n\nmu tento, prostredníctvom obv. T. X., ktorého príkazy v rámci skupiny obv. L. T. plnil, zabezpečil u obv. T.\nH. povolenie na vymáhanie plnenia majetkovej povahy pod hrozbou násilia, tzv. „výpalného“ a ochranu\nv prípade riešenia problémov, pričom po tom, čo obv. T. H.T. s týmto súhlasil, prostredníctvom obv. T.\nX. a následne, v rámci skupiny nižšie postaveného obv. L. T., udelil súhlas W. Š., ktorému však za\npovolenie „vyberať výpalné“ uložil prostredníctvom obv. T. X. a tento následne prostredníctvom obv.\nL. T., povinnosť odvádzať v prospech vyššie postavených členov skupiny „Piťovcov“ obv. T. X. 30% z\nutŕženého „výpalného“, načo si následne W. Š. spoločne s obv. T. S. vytipovali prostredníctvom internetu\na inzerátov priváty poskytujúce erotické služby v Bratislave, kde následne, pod zámienkou dostať sa do\npredmetného privátu sa W. Š. objednal ako zákazník, pričom po telefonickej objednávke a následnom\ndostavení sa pred dvere privátu, napriek nesúhlasu užívateľov bytu, vnikol W. Š. spolu s obv. T. S., do\npredmetného bytu s úmyslom v ňom následne zotrvať a pod hrozbou násilia, resp. inej ujmy nútili osoby\nposkytujúce erotické služby, aby im tieto pravidelne mesačne platili sumy vo výške od 150 do 300 €, za\nčo im obaja sľúbili poskytovať ochranu ako „Piťovci“, aj napriek tomu, že o ňu neboli požiadaní, pričom\nv priebehu mesiaca jún 2011 sa takéhoto konania dopustili, okrem iných, aj v byte na ul. W. Č.. XX P. X.,\nkde poskytovala erotické služby doposiaľ neustálená osoba ženského pohlavia vystupujúca pod menom\nY. a taktiež poškodená N. J., ktorá im peniaze zaplatila, čím poškodenej N. J. spôsobili škodu vo výške\n150,-€ a v byte na D.. Y. Č.. XX P. X., kde poskytovala erotické služby Z. W., avšak tejto svojím konaním\nnespôsobili žiadnu škodu, nakoľko k odovzdaniu peňazí od Z. W. s pomocou H. C. nakoniec nedošlo.\nObzvlášť závažného zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo\nprekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1, písm. c), písm. d), ods. 4) písm. b)\nTrestného zákona skutkom v bode 9 sa mal obvinený L. T. dopustiť tým , že\nod doposiaľ\npresne nezisteného obdobia, minimálne od začiatku roka 2009 až doposiaľ sa\nobv. T.\nH., obv. T. X., G. T.Ť., Ľ. R., obv. L. T., W. Š., obv. O. W. a H. Š. zaoberali nelegálnym zadovažovaním a\nnáslednou distribúciou drog, prevažne metamfetamínu a kokaínu v Bratislave a okolí, pričom pri páchaní\ntejto nelegálnej činnosti vystupovali pod názvom „PIŤOVCI“ a postupovali plánovite, koordinovane, s\nvopred určenými úlohami pre každého z nich, s cieľom zvýšiť pravdepodobnosť úspešného páchania\ntrestnej činnosti a dosiahnuť čo najväčší zisk a to tým spôsobom, že obv. T. H., ktorému priamo podliehal\na plnil jeho pokyny obv. T. X., zabezpečil, buď sám alebo spoločne s obv. T. X., od doposiaľ neustálenej\nosoby drogu - najmä metamfetamín a kokaín, stanovil jej minimálnu cenu a túto drogu distribuoval\nprostredníctvom obv. T. X., I. H. a iných, medzi „stredných“ dílerov, kde patrili aj G. T., Ľ. R. a od konca\nroku 2010 aj obv. L. T., ktorí ďalej zabezpečovali predaj drogy medzi ďalších - „menších“ dílerov, medzi\nktorých patrili aj W. Š., obv. O. W. a H. Š., ktorí uvedenú drogu “upravili“ („sekli drogu“) a následne takto\nupravenú drogu ďalej odpredávali koncovým užívateľom, minimálne za cenu určenú G. T. alebo Ľ. R.,\nresp. od konca roku 2010 aj obv. L. T., ktorým W. Š., H. Š. a obv. O. W., finančnú hotovosť získanú\nz predaja drog odovzdávali a títo po odobratí si svojho podielu na zisku odovzdávali takto získané\npeniaze obv. T. H. osobne alebo prostredníctvom obv. T. X., pričom, okrem takto získaných peňazí, boli\npovinní taktiež odovzdávať obv. T. H. prostredníctvom obv. T. X. pravidelne určené paušálne platby vo\nvýške 500,-€ za „ochranu“ a tiež za to, že pri svojich nelegálnych, nie len drogových, aktivitách mohli\nvystupovať ako členovia skupiny „PIŤOVCI“, ktorú výšku platby určoval obv. T. H., ktorý jednotlivých,\nnižšie postavených členov skupiny, pri porušení ním stanovených pravidiel, sám, resp. prostredníctvom\nním určených osôb, fyzicky trestal.\nPredsedníčka senátu v predmetnej trestnej veci sp. zn. PK-2T/14/2013 v zmysle § 243 Tr. por. nariadila\nverejné zasadnutie za účelom preskúmania obžaloby a zákonnosti dôkazného materiálu súdom.\nNa verejnom zasadnutí o predbežnom prejednaní obžaloby dňa 8. júla 2013 sa prokurátor a obvinený\nL. T. vyjadrili, že chcú konať o dohode o vine a treste. Prokurátor navrhol postup v zmysle § 243 ods.\n5 Tr. por. s odkazom na § 244 ods. 1 písm. g) Tr. por., a to vrátiť vec prokurátorovi na konanie o\ndohode o vine a treste.\nPodľa § 243 ods. 5, veta druhá, Tr. por. súd pri predbežnom prejednaní obžaloby zistí, či prokurátor a\nobvinený nechcú uzavrieť dohodu o vine a treste; ak sa prokurátor a obvinený vyjadria, že chcú konať\no dohode o vine a treste, postupuje súd podľa § 244 ods. 1 písm. g), len ak to navrhne prokurátor.\n\nUznesením z 8. júla 2013, ktoré bolo oznámené na tomto verejnom zasadnutí, súd z dôvodu návrhu\nprokurátora a obvineného na vrátenie veci na konanie o dohode o vine a treste a z dôvodu urýchlenia\nkonania podľa § 21 ods. 1 Tr. por. z trestnej veci vedenej na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku\npod sp. zn. PK-2T/14/2013 konanie proti obvinenému L. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. - L., D.. L.\nXXXX/X, t.č. od 15.11.2011 vo väzbe v Ústave na výkon väzby v Banskej Bystrici, pre zločin založenia,\nzosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona, pre obzvlášť závažný\nzločin hrubého nátlaku podľa § 190 ods. 1, ods. 5 písm. c) Trestného zákona a pre obzvlášť závažný\nzločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov a ich držania a\nobchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1, písm. c), písm. d), ods. 4) písm. b) Trestného zákona, vylúčil\nzo spoločného konania s tým, že vec bola v zmysle Rozvrhu práce Špecializovaného trestného súdu\npre rok 2013 sp. zn. Spr 280/2012 pridelená pod novou spisovou značkou PK-2T/27/2013 senátu 2T,\nktorý prejednáva vec sp. zn. PK-2T/14/2013. Súd dospel k záveru, že návrh obvineného a prokurátora\nna vrátenie veci na konanie o dohode o vine a treste je iným dôležitým dôvodom pre vylúčenie veci\nproti obvinenému L. T. zo spoločného konania a dôvodom vylúčenia konania proti tomuto obvinenému\nzo spoločného konania je i urýchlenie konania v jeho trestnej veci i v pôvodnej trestnej veci ostatných\n18 obvinených.\nV danom prípade prokurátor navrhol vec vrátiť na konanie o dohode o vine a treste potom, keď sa spolu\ns obvineným vyjadrili, že chcú konať o dohode o vine a treste. Tým boli splnené zákonné podmienky\npre postup súdu podľa § 244 odsek 1 písm. g) Tr. por., tak ako sú predpokladané v ust.\n§\n243 ods. 5 Tr. por., a preto súd svojim rozhodnutím predmetnú trestnú vec vrátil prokurátorovi Úradu\nšpeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry SR na konanie o dohode o vine a treste podľa\n§\n232 a § 233 Trestného poriadku.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to do 3 dní od jeho oznámenia. Sťažnosť má odkladný\núčinok a podáva sa na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}