{"guid": "21b18498-0ea4-472a-a591-fa85da220bd5:4a43f56c-7371-4b8d-9fdc-12b5240fb8c1", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2013:9513100095.2", "spisova_znacka": "4T/30/2013", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 4T/30/2013 z 5. 6. 2013", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 5. júna 2013, sp. zn. 4T/30/2013, ECLI:SK:SSPK:2013:9513100095.2", "identifikacne_cislo": "9513100095", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2013-06-05", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-333.odsek-1", "nazov": "§ 333 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-333.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-333"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-333"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4a43f56c-7371-4b8d-9fdc-12b5240fb8c1", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100095.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100095.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100095.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n4T/30/2013\n9513100095\n05. 06. 2013\nroman puchovsky\nECLI:SK:SSPK:2013:9513100095.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, JUDr. Roman Púchovský, v\ntrestnej veci obvineného I. B., pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona, podľa § 353\nods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 5. júna 2013 takto\nrozhodol:\nObvinený I. B., nar. 1. júla XXXX v L., trvalým bydliskom J.\n\nsa\n\nuznáva\n\nza\n\nXXX/XX, L.,\n\nv i n n é h o , že\n\ndňa 29.10.2012 v čase medzi 10.40 h a 10.53 h v ordinácii praktického lekára pre dospelých, C.. G.\nY., ktorá sa nachádza v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre, v súvislosti\ns obstarávaním veci všeobecného záujmu poskytol C.. G. Y. finančný úplatok vo výške 50,- Eur za\nto, že jeho synovi D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. č. XXX/XX, L., bez jeho prítomnosti a\nbez lekárskeho vyšetrenia na základe fiktívne stanovenej diagnózy potvrdil preukaz o trvaní dočasnej\npracovnej neschopnosti, ktorej vznik je v zmysle § 33 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení\nv platnom znení jednou z podmienok nároku na nemocenské u dobrovoľne nemocensky poistenej osoby,\nktorého plnenie si D. B. v pobočke Sociálnej poisťovne, Slančíkovej č. 3, Nitra, uplatnil,\n\nteda\n- inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok,\nčím\n\nspáchal\n\n- prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona\n\nZa\n\nto\n\nsa\n\nodsudzuje:\n\nI. Podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. j) a l), § 38 ods. 3 Trestného\nzákona na trest odňatia slobody vo výmere 9 (deväť) mesiacov.\n\nII. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon\ntrestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.\nPoučenie:\nPodľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný\nrozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech\nobvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz\ndoručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nNa navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.\nPodľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže\npoškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.\nSamosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred\niným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá\niná oprávnená osoba.\nPodľa § 355 ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote\nodpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní\nnie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom\nopatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným\npodľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane\nvykonateľným podľa § 289 ods. 5.\nPodľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,\nže odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti\ntomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nPodľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,\nkým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný\nrozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.\nPodľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\npoškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať\nodpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,\nkým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor\npodať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor\nspäť len s jeho výslovným súhlasom.\nPodľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,\ntrestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom\npojednávaní postupuje súd podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa\nruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením\nrozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}