{"guid": "0cd54482-a539-47c5-84b3-06912cc67fde:f9822bda-e1ed-446e-a383-0fbd004a10d2", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2013:9513100089.3", "spisova_znacka": "2T/22/2013", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/22/2013 z 9. 6. 2013", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 9. júna 2013, sp. zn. 2T/22/2013, ECLI:SK:SSPK:2013:9513100089.3", "identifikacne_cislo": "9513100089", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Eduard Szabo", "sudca_id": 1028, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eduard-szabo-1028", "datum_vydania": "2013-06-09", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-1", "nazov": "§ 333 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-333"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 333 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-333"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-333"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f9822bda-e1ed-446e-a383-0fbd004a10d2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100089.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100089.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100089.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/22/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9513100089
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: vladimir peteja
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2013:9513100089.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, JUDr. Vladimír Peteja, v trestnej veci proti T. J.,
obvinenému pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2, písm. b/ Trestného zákona, na základe
§ 353 ods.1 Trestného poriadku, dňa 10. júna 2013 takto

r o z h o d o l :

T.  J.,

nar.  XX.XX.XXXX  v  T., trvalé  bydlisko U. L. XX, slobodný, národnosti slovenskej,  t. č. v mieste trvalého
bydliska

u z n á v a    s a     z a    v i n n é h o,  ž e

dňa 22.03.2013 v čase okolo 22.05 hod., v obci Nová Lesná na ul. Školskej viedol osobné motorové
vozidlo zn. Daewoo Lanos EČ T. XXX Z., kde na parkovisku pred pohostinstvom Efekt bol zastavený a
kontrolovaný hliadkou OO PZ Vysoké Tatry v zložení práp. R.W. Q. a nstržm. R. F., pričom pri kontrole sa
nepreukázal dokladmi potrebnými k vedeniu motorového vozidla a úmyselným prerušovaným fúkaním
maril dychovú skúšku na zistenie prítomnosti alkoholu, preto bol hliadkou poučený, že bude predvedený
na OO PZ z dôvodu podozrenia zo spáchania trestného činu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky,
na čo menovaný ponúkol hliadke ako úplatok 50,- Eur a vzápätí 100,- Eur a pritom požadoval, aby bol
pustený, akože sa nič nestalo a ďalej aby sa táto vec neriešila,

t e d a

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo ponúkol úplatok a taký čin spáchal
voči verejnému činiteľovi,

č í m   s p á c h a l

prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2, písm. b/ Tr. zákona.

Z a     t o    s a     o d s u d z u j e :

Podľa § 333 ods. 2 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. l) s použitím § 38 ods. 3 Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere  2 (dva) roky.



Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona  určuje skúšobnú dobu na  2 (dva) roky.

Poučenie:

Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu
jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má
odkladný účinok. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým
sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému a osobám, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Ak bol odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255
ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu
o vine a treste.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}