{"guid": "d1f1f066-abdc-4b06-a43a-7018c4d10e09:348f5fe3-3cd0-4fa9-b37e-d601eca60948", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2013:9513100052.4", "spisova_znacka": "4T/15/2013", "nazov": "Rozhodnutie Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 4T/15/2013 z 9. 4. 2013", "citacia": "rozhodnutie Špecializovaného trestného súdu z 9. apríla 2013, sp. zn. 4T/15/2013, ECLI:SK:SSPK:2013:9513100052.4", "identifikacne_cislo": "9513100052", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "datum_vydania": "2013-04-09", "forma": "Rozhodnutie", "povaha": [], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-1", "nazov": "§ 261 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-261"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-287"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-288.odsek-2", "nazov": "§ 288 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-288.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-288"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-261", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-287", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-288"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/348f5fe3-3cd0-4fa9-b37e-d601eca60948", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100052.4", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100052.4", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100052.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n4T/15/2013\n9513100052\n09. 04. 2013\nZdenka Cabanová\nECLI:SK:SSPK:2013:9513100052.4\n\nRozhodnutie\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, JUDr. Michal Truban\nv trestnej veci obvineného Mariána I., pre prečin poškodzovanie finančných záujmov Európskych\nspoločenstiev podľa § 261 ods. 1 Trestného zákona, dňa 9. apríla 2013 takto rozhodol :\nrozhodol:\nObvinený G. I., nar. XX. júna XXXX v F., trvale bytom\nul. T. XXX, F., prechodne bytom\nT. XXX, Q.,\n\nsa\n\nuznáva\n\nza\n\nv i n n é ho , že\n\npo tom, čo dňa 18. 11. 2008 podal na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v Námestove, Nám. A.\nBernoláka 381/4, 029 01 Námestovo (ďalej len „ÚPSVaR Námestovo“) žiadosť o poskytnutie príspevku\nna samostatnú zárobkovú činnosť a po podpísaní Dohody č. 176/§49/2008/NP I-2 o poskytnutí príspevku\nna samostatnú zárobkovú činnosť s týmto úradom (ďalej len „Dohoda“) dňa 28. novembra 2008 v\nNámestove, obdržal od ÚPSVaR, Námestovo dňa 12. decembra 2008 príspevok vo výške pôvodných\n66.496,- Sk, t.j. 2.207,26 €, pričom v rozpore s článkom II, bodmi 3-12 Dohody samostatnú zárobkovú\nčinnosť - administratívne a pomocné činnosti v čase od 1. decembra 2008 po dobu nepretržite najmenej\n2 rokov nevykonával, poskytnutý príspevok nepoužil v súlade s uvádzaným účelom, teda na obvody\ndo zdravotnej a sociálnej poisťovne, ale pre vlastnú potrebu a tento príspevok doposiaľ nevrátil, jeho\nposkytovateľovi, čím poškodenému Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Námestove, Nám. A.\nBernoláka 381/4, 029 01 Námestovo spôsobil škodu vo výške 1.876,17 € zodpovedajúcu 85% finančnej\nčiastky poskytnutej z príspevku Európskeho sociálneho fondu,\nteda\n- neposkytol povinné údaje a použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na\niný účel, ako boli pôvodne určené, a tým umožnil spôsobenie sprenevery,\nčím\n\nspáchal\n\n- prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1 Trestného\nzákona.\n\nZa\n\nto\n\nsa\n\nodsudzuje:\n\nPodľa § 261 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j), písm. l) Trestného\nzákona, na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť spôsobenú škodu\npoškodenému Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Námestove, so sídlom Námestie A. Bernoláka\n381/4, 029 01 Námestovo, IČO: 379 054 81, vo výške 1.876, 17 € (tisícosemstosedemdesiatšesť eur\na sedemnásť eurocentov).\nPodľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd o d k a z u j e poškodeného Úrad práce, sociálnych vecí\na rodiny v Námestove, so sídlom Námestie A. Bernoláka 381/4, 029 01 Námestovo, IČO: 379 054 81,\nzo zvyškom jeho nároku na občianske súdne konanie.\nPoučenie:\nPodľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný\nrozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech\nobvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz\ndoručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nNa navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.\nPodľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže\npoškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.\nSamosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred\niným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá\niná oprávnená osoba.\nPodľa § 355 ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote\nodpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní\nnie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom\nopatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným\npodľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane\nvykonateľným podľa § 289 ods. 5.\nPodľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,\nže odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti\ntomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nPodľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,\nkým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný\nrozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.\nPodľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\npoškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať\nodpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,\nkým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor\n\npodať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor\nspäť len s jeho výslovným súhlasom.\nPodľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,\ntrestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom\npojednávaní postupuje súd podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa\nruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením\nrozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.\n\nV Banskej Bystrici dňa 9. apríla 2013\n\nJUDr. Michal Truban\nsamosudca", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}