{"guid": "e759d120-10cb-4d97-b2c3-d65643e20733:88bbb4d2-f8bb-49bf-a4a3-694836cdb82d", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2013:9513100044.1", "spisova_znacka": "1T/9/2013", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1T/9/2013 z 25. 3. 2013", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 25. marca 2013, sp. zn. 1T/9/2013, ECLI:SK:SSPK:2013:9513100044.1", "identifikacne_cislo": "9513100044", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2013-03-25", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/88bbb4d2-f8bb-49bf-a4a3-694836cdb82d", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100044.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100044.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100044.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n1T/9/2013\n9513100044\n25. 03. 2013\nJUDr. Ján Buvala\nECLI:SK:SSPK:2013:9513100044.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, JUDr. Ján Buvala, v trestnej veci proti\nobvinenému Š. F., pre prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa §\n261 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom subvenčného podvodu\npodľa § 225 ods. 1 Trestného zákona takto\nrozhodol:\nPodľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku:\nobvinený\nŠ. F., nar. XX.XX.XXXX v A., trvalým bydliskom E.\nXXX/XXB, V. Z. K.\nsa\n\nuznáva\n\nza\n\nv i n n é h o,\n\nže\n\nako živnostník s prideleným identifikačným číslom XX XXX XXX uzavrel dňa 21.08.2009 s Úradom\npráce sociálnych vecí a rodiny vo Vranove nad Topľou, dohodu o poskytnutí príspevku na samostatnú\nzárobkovú činnosť\nč. 129/§49/2009/NPI-2, na základe ktorej mu\nbol dňa 23.09.2009 poskytnutý nenávratný finančný príspevok 3.723,24€, z ktorého 85% (3.164,72€)\npochádzalo z Európskeho sociálneho fondu a 15% (558,48€) zo štátneho rozpočtu Slovenskej republiky,\navšak v skutočnosti samostatnú zárobkovú činnosť nevykonával a poskytnutý nenávratný finančný\npríspevok použil v rozpore s účelom, na ktorý mu tento bol poskytnutý,\nteda\n- použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel ako boli pôvodne\nurčené, spôsobil ním väčšiu škodu a tým umožnil spôsobenie sprenevery\n- vylákal od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného\nprávneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal a to tým, že iného uviedol do omylu v otázke\nich splnenia,\nčím\n\nspáchal\n\n- prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa\npísm. a/ Trestného zákona\n\n§ 261 ods. 1, ods. 2\n\n- prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona\nZa\n\nto\n\nsa\n\nodsudzuje:\n\nPodľa § 225 ods. 1, § 41 ods. 1, s použitím § 38 ods.2 s poukazom na § 36 písm. l), § 37 písm. h)\nTrestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.\n\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.\n\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený Š. F. povinný poškodenému Úrad práce, sociálnych\nvecí a rodiny Vranov nad Topľou, Námestie slobody 5, 093 22 Vranov nad Topľou, IČO: 37937766\nnahradiť škodu vo výške 3.723,24€.\nPoučenie:\nPodľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný\nrozkaz vydal a to do ôsmich (8) dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech\nobvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz\ndoručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné\npojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou\nkvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom\nrozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú\noprávnené podať v jeho prospech odvolanie ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný\nodpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,\nktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným\nsúhlasom. Ak bol podaný odpor v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa ruší.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}