{"guid": "055fbab1-dbb1-4ae0-9d6d-1eaf99b03bec:521ea153-4845-49b7-a526-dbf976e63414", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2013:9513100039.2", "spisova_znacka": "4T/11/2013", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 4T/11/2013 z 15. 4. 2013", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 15. apríla 2013, sp. zn. 4T/11/2013, ECLI:SK:SSPK:2013:9513100039.2", "identifikacne_cislo": "9513100039", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "datum_vydania": "2013-04-15", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333", "nazov": "§ 333 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-333"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-333"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/521ea153-4845-49b7-a526-dbf976e63414", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100039.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100039.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100039.2/text", "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n4T/11/2013\n9513100039\n15. 04. 2013\nzdenka cabanova\nECLI:SK:SSPK:2013:9513100039.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd Pezinok, pracovisko Banská Bystrica, na verejnom zasadnutí konanom dňa\n15.04.2013, samosudkyňou Zdenkou Cabanovou, o predloženom návrhu prokurátora Úradu špeciálnej\nprokuratúry GP SR na schválenie dohody o vine a treste s U. F., obvinenou z prečinu podplácania podľa\n§ 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, zo dňa 13.03.2013, sp. zn. VII/1 Gv 201/12-11, rozhodol\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi\nprokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvinenou\nU. F., nar. XX.XX.XXXX, evidovanú pod sp. zn. VII/1 Gv 201/12-11, zo dňa 13.03.2013 a takto ju p\notvrdzuje:\nObvinená :\nU. F. , nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom P., F. XXX, okres\nG.\nje\n\nvinná,že\n\n- dňa 28.01.2010 o 19.00 h v Banskej Bystrici, na Námestí 29. Augusta, v budove Slovenskej\nsporiteľne, a. s., poskytla A.. E. K., hlavnému radcovi štátneho dopravného úradu sekcie cestnej dopravy,\npozemných komunikácií a investičných projektov Ministerstva dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja\nSlovenskej republiky, hotovostným vkladom na účet č. XXXXXXXXX/XXXX vedený v Slovenskej\nsporiteľni, a. s. na meno A.. E. K., finančnú hotovosť vo výške 200.- € ako úplatok, v súvislosti s prijatím\nžiadosti, prípravou podkladov, urýchleným a bezproblémovým rozhodovaním o udelení dopravnej\nlicencie pod číslom rozhodnutia XXXXX/XXXX/ŠDÚ/z.XXXXX na medzinárodnú pravidelnú dopravu\nautobusmi podľa zákona č. 168/1996 Z. z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov, v úseku\nBrezno - Brno\n- dňa 16.04.2010 v čase o 15.41 h vo Zvolene, na Námestí SNP č. 6/88, v budove Slovenskej sporiteľne,\na. s., poskytla A.. E. K. ako hlavnému radcovi štátneho dopravného úradu sekcie cestnej dopravy,\npozemných komunikácií a investičných projektov Ministerstva dopravy, výstavby a regionálneho\nrozvoja Slovenskej republiky, hotovostným vkladom na účet č. XXXXXXXX/XXXX vedený v Slovenskej\nsporiteľni, a. s., na meno A.. E. K., finančnú hotovosť vo výške 300.- € ako úplatok, v súvislosti s prijatím\nžiadosti, prípravou podkladov, urýchleným a bezproblémovým rozhodovaním o udelení dopravnej\nlicencie pod číslom rozhodnutia XXXXX/XXXX/ŠDÚ/z.XXXXX na medzinárodnú pravidelnú dopravu\nautobusmi podľa zákona č. 168/1996 Z. z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov, v úseku\nBrezno - Brno,\nteda\n\ninému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok, a taký čin spáchala\nvoči verejnému činiteľovi,\nčím spáchala\npokračujúci prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona,\nza to sa\n\nodsudzuje\n\npodľa § 333 ods. 2 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2,\nods. 3 Trestného zákona, s prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona na\np e ň a ž n ý t r e s t 500,- € (päťsto eur).\nPodľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený, ustanovuje n á h r a d n ý trest odňatia slobody v trvaní\n4 (štyri) mesiace.\nodôvodnenie:\nUznesením vyšetrovateľa Prezídia PZ, Úrad boja proti korupcii, Odbor boja proti korupcii Bratislava zo\ndňa 21.11.2012, sp. zn. ČVS: PPZ-167/BPK-B-2011 bolo podľa § 199 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku\nzačaté trestné stíhanie vo veci pre zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona\na pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona na tom skutkovom\nzáklade, ako je to uvedené v predmetnom uznesení. Vyšetrovateľ toho istého útvaru uznesením zo\ndňa 21.11.2012, pod tou istou spisovou značkou vzniesol podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku U.\nF. obvinenie za pokračovací prečin podplácania podľa § 333 os. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona,\nktorého sa mala dopustiť 2 čiastkovými skutkami uvedenými v citovanom uznesení. Následne ďalším\nuznesením zo dňa 21.11.2012 bola táto obvinená podľa § 21 ods. 1 Trestného poriadku (per analogiam)\nvylúčená zo spoločného konania s tým, že vec obvinenej bude vedená na odbore boja proti korupcii\nBratislava pod sp. zn. ČVS: PPZ-202/BPK-B-2012.\nZ predloženého spisového materiálu samosudkyňa podpísaného súdu zistila, že dňa 13.03.2013 došlo\nna Úrade špeciálnej prokuratúry GP SR v Bratislave ku konaniu o dohode o vine a treste v zmysle\nustanovenia § 232 ods. 1 Trestného poriadku. Tohto konania sa zúčastnila obvinená a prokurátor Úradu\nšpeciálnej prokuratúry. Na základe tohto konania došlo medzi prokurátorom a obvinenou k uzavretiu\ndohody o vine a treste, ktorá bola dňa 14.03.2013 prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR\npredložená Špecializovanému trestnému súdu v Pezinku na jej schválenie podľa § 233 ods. 1 Trestného\nporiadku. Prokurátor spolu s návrhom na schválenie predmetnej dohody predložil podpísanému súdu\naj celý spisový materiál evidovaný pod hore uvedenou spisovou značkou. Stalo sa tak v súlade s ods.\n3 prv citovaného ustanovenia.\nPo preskúmaní predloženého návrhu samosudkyňa určila termín verejného zasadnutia na deň\n15.04.2013 v zmysle ustanovenia § 331 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku.\nV priebehu verejného zasadnutia samosudkyňa v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j)\nTrestného poriadku položila obvinenej otázky a to, či rozumie podanému návrhu o vine a treste; či\nsúhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\n\nsúdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu čiastkových skutkov, ktoré sú jej kladené za vinu; či bola ako\nobvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť na slobodnú\nvoľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť na spôsobe obhajoby; či rozumie podstate konania o\nnávrhu na dohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii čiastkových skutkov ako trestného činu;\nči bola oboznámená s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za predmetný trestný čin, ktorý sa\njej kladie za vinu; či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu zo spáchaného skutku, ktorý sa v návrhu\nna dohodu o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin a to pokračovací prečin podplácania podľa\n§ 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v\nstanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a na záver, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na\ndohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné\nproti tomuto rozsudku podať odvolanie. Samosudkyňa formou týchto otázok na verejnom zasadnutí\nzistila, že obvinená odpovedala na všetky otázky slovkom „áno“.\nKeďže boli splnené všetky zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste, samosudkyňa\nsa rozhodla túto dohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo\nvýrokovej časti tohto rozhodnutia, ktorý verejne vyhlásila. Učinila tak v súlade s ustanovením § 334 ods.\n4 Trestného poriadku.\nPoučenie:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je prípustné\nodvolanie; prípustné je iba dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok\na to za podmienky uvedenej v ustanov. § 371 ods. 1 písm. c) Trestného\nporiadku. Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol\nprávoplatnosť vyhlásením.", "vazby": {}}