Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1T/5/2013 z 10. 4. 2013 Citácia: trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 10. apríla 2013, sp. zn. 1T/5/2013, ECLI:SK:SSPK:2013:9513100021.1 Špecializovaný trestný súd | 1T/5/2013 | ECLI:SK:SSPK:2013:9513100021.1 | 2013-04-10 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Hospodárske trestné činy Citované ustanovenia: TP, TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/5c8941e7-b700-4361-aded-d66a1c26dd15 Odkaz: https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100021.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Špecializovaný trestný súd 1T/5/2013 9513100021 10. 04. 2013 emil klemanic ECLI:SK:SSPK:2013:9513100021.1 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd v Pezinku samosudcom JUDr. Emilom Klemaničom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10. apríla 2013, takto rozhodol: Obvinený L. L., nar. XX. XX. XXXX v D., trvale bytom B. C. XX, okr. C. L., bez zamestnania, uznáva sa vinným z prečinu poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1 Trestného zákona, preto, že po tom, ako dňa 10. 10. 2008 uzavrel s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Liptovskom Mikuláši „Dohodu o poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť“ č. 143/§49/2008/NP I-2 (ďalej len „Dohoda“), na základe ktorej mu bol prevodom na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený vo F., J.. P.., dňa 31. 10. 2008 Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Liptovskom Mikuláši poukázaný finančný príspevok v celkovej sume 66.496,- Sk (2.207,27 Eur), z ktorého pomerná časť vo výške 85 %, predstavujúca 1.876,17 Eur, bola poskytnutá zo zdrojov Európskeho sociálneho fondu, v období od 20. 10. 2008 do 29. 10. 2009 použil poskytnuté finančné prostriedky na iný účel ako stanovený v článku II. ods. 6 Dohody, teda v rozpore so žiadosťou o poskytnutie príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť zo dňa 01. 01. 2008, predloženým podnikateľským zámerom zo dňa 14. 07. 2008 a oprávnením na vykonávanie alebo prevádzkovanie samostatnej zárobkovej činnosti zo dňa 24. 09. 2008 a hoci sa v článku II. ods. 3 Dohody zaviazal vykonávať samostatnú zárobkovú činnosť, týkajúcu sa vykonávania „prípravných prác k realizácii stavby, dokončovacie stavebné práce pri realizácii exteriérov a interiérov“ nepretržite najmenej po dobu dvoch rokov od dátumu začatia, t. j. od 20. 10. 2008 do 19. 10. 2010, podnikateľskú činnosť predčasne ukončil ku dňu 29. 10. 2009 a napriek výzve Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Liptovskom Mikuláši na vrátenie alikvotnej časti príspevku doručenej mu dňa 16. 12. 2009, na toto nereagoval a v rozpore s článkom II. bod 12 Dohody nevrátil pomernú časť príspevku, zodpovedajúcu 356 dňom, po ktoré nevykonával samostatnú zárobkovú činnosť, čím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Liptovskom Mikuláši z pomernej časti príspevku, poskytnutého z Európskeho sociálneho fondu, spôsobil škodu vo výške 1.876,17 Eur, teda použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel, ako boli pôvodne určené a tým umožnil spôsobenie sprenevery a protiprávne zadržanie prostriedkov z uvedeného rozpočtu. Za to sa odsudzuje: Podľa § 261 ods. 1 Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 36 písm. l) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desiatich) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov. Poučenie: Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol podaný odpor v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa ruší.