{"guid": "f133f702-3b4c-4cba-a68c-f41cae930501:e2893dce-5545-489e-a8e8-afb471ef1953", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2013:9513100019.1", "spisova_znacka": "3T/5/2013", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 3T/5/2013 z 13. 3. 2013", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 13. marca 2013, sp. zn. 3T/5/2013, ECLI:SK:SSPK:2013:9513100019.1", "identifikacne_cislo": "9513100019", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "datum_vydania": "2013-03-13", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e2893dce-5545-489e-a8e8-afb471ef1953", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100019.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100019.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100019.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n3T/5/2013\n9513100019\n13. 03. 2013\njozef sutka\nECLI:SK:SSPK:2013:9513100019.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica na verejnom zasadnutí\nkonanom dňa 13. marca 2013 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry\nSlovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci proti obvinenej Q. O. pre prečin\nprijímania úplatku podľa § 328 ods. 1 Trestného zákona a iné takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku\nschvaľuje\ndohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvinenou Q. O. zo\ndňa XX.XX.XXXX, spisovej značky VII/1 Gv 92/12, tohto znenia:\nObvinená Q. O., nar. XX.XX.XXXX vo Fiľakove, trvale bytom X., XX. H. č. XXXX/XX\nje vinná, že :\n1.) obvinená si v presne nezistenej dobe od 10. júla 2009 pri osobnom stretnutí s Y. O. uskutočnenom\nv kaviarni „3 Caffe“ v Banskej Bystrici vyžiadala pre seba úplatok v presne nezistenej výške za to, že\nzmení svoju svedeckú výpoveď a zabezpečí aj zmenu svedeckej výpovede jej syna X. O. v konaní č.\n3T/46/2009 vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica v prospech Y. O. a následne pri osobnom\nstretnutí v kaviarni „3 Caffe“ v Banskej Bystrici dňa 2. novembra 2009 si vyžiadala od Y. O. úplatok\n- finančnú hotovosť vo výške 100.000,- Sk (3.319,- €), pričom I.Š. pred a po stretnutí obvinenej a Y.\nO. pomáhala obvinenej pri spáchaní skutku radami ako postupovať pri týchto stretnutiach a vyžiadaní\núplatku ako aj utvrdzovaním v jej konaní,\n2.) obvinená po vzájomnej dohode s I.Š. si v presne nezistenej dobe najneskôr od 17. decembra\n2009 pri telefonickom a následne aj osobnom stretnutí s T. W. uskutočnenom v nestotožnenom\nreštauračnom zariadení v Banskej Bystrici, vyžiadali pre seba úplatok v nezistenej výške za to, že mu\nprostredníctvom iných osôb majúcich vplyv na sudcu Okresného súdu Banská Bystrica vybavia súdne\nrozhodnutie v konaní č. 2T/76/2005 proti obžalovanému T. W. v jeho prospech, spočívajúce v neuložení\nnepodmienečného trestu odňatia slobody a časť požadovaného úplatku v presne nezistenej dobe pri\nosobnom stretnutí v Banskej Bystrici aj prevzali, a to v čiastke 500,- € I.Š. a 330,- € obvinená,\nteda\n\nv bode 1.)\n- priamo pre seba žiadala úplatok, aby konala tak, že poruší svoje povinnosti vyplývajúce z postavenia\nv bode 2.)\n- spoločným konaním priamo pre seba a pre inú osobu žiadala a prijala úplatok za to, že bude svojím\nvplyvom pôsobiť na výkon právomoci osoby uvedenej v § 329 Trestného zákona,\nčím\n\nspáchala\n\nv bode 1.)\n- prečin prijímania úplatku podľa § 328 ods. 1 Trestného zákona\nv bode 2.)\n- spolupáchateľstvo prečinu nepriamej korupcie podľa § 20 Trestného zákona, § 336 ods. 1 Trestného\nzákona.\nZa to sa odsudzuje\nPodľa § 328 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l) Trestného zákona, § 37 písm. h)\nTrestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d), odsek 4 Trestného\nzákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona v súlade s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa jej výkon trestu\nodňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov.\nodôvodnenie:\nDňa 5. februára 2013 v Pezinku došlo v zmysle § 232 ods. 3 Trestného poriadku k uzavretiu dohody o\nvine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvinenou Q. O..\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal dňa 5. februára 2013 na Špecializovaný trestný\nsúd v Pezinku návrh na uzavretie dohody o vine a treste.\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa jeho obsahu a\nobsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, návrh neodmietol a konal o tomto návrhu\nna verejnom zasadnutí dňa 13. marca 2013.\nPo prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom odpovedala obvinená Q. O. na všetky otázky\nuvedené v § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku, ktorými sa overuje najmä chápanie zmyslu\nkonania o dohode o vine a treste a jeho následkov, kladne. Tým boli splnené všetky zákonom stanovené\npodmienky na to, aby súd dohodu o vine a treste mohol schváliť.\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,\nktorý verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania\npodľa § 371 ods. 1 písm. c) a ods. 2 Trestného poriadku.\n\nUzavretú dohodu o vine a treste, tak ako bola predložená, považoval súd za zákonnú, primeranú a\nspravodlivú, schválil ju v navrhnutom znení tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie okrem\ndovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}