Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 3T/4/2013 z 15. 5. 2013
Citácia: rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 15. mája 2013, sp. zn. 3T/4/2013, ECLI:SK:SSPK:2013:9513100016.5
Špecializovaný trestný súd | 3T/4/2013 | ECLI:SK:SSPK:2013:9513100016.5 | 2013-05-15 | Rozsudok
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/3cc1148a-e00a-478d-a9bd-5e458a69d4d2
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100016.5

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/4/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9513100016
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: jan hrubala
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2013:9513100016.5

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr.
Jána Hrubalu a členov senátu JUDr. Jána Giertliho a JUDr. Jozefa Šutku, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 16. mája 2013 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry
Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obžalovaných Ing. C. Q. a spol.,
pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona a
iné, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku

s c h v a ľ u j e

dohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obžalovaným M. W.
zo dňa 16. mája 2013, spisovej značky  VII/2 Gv 123/11 a potvrdzuje, že:

obžalovaný  M. W., nar. XX.XX.XXXX  v N. E., trvale bytom T. R., H.. XXX, t. č. vo výkone trestu odňatia
slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce,

je vinný, že

v bode 1,

spolu s C.Q., F.R., Ing. A.I., Ing. G.R., JUDr. B.R.,  G.W., M.W., Ing. Q.R., C.L.,  T.O., G.M., G.L., G.L.,
L.T., G.A. a iné osoby ako členovia skupiny dlhodobo pôsobiacej, najneskôr od januára 2008 na území
Slovenskej republiky, najmä na území Bratislavského kraja a v zahraničí, ktorú v presne nezistenom
čase na rôznych miestach, najmä  na území mesta Bratislava, v obchodných centrách Polus, Au-park
a iných miestach, zosnoval a založil Ing. C.Q. spolu s F.R., Ing. A.I. a inými osobami s cieľom páchania
ekonomickej trestnej činnosti, najmä podvodov súvisiacich s neoprávneným uplatňovaním nárokov na
vrátenie dane z pridanej hodnoty, (ďalej len „DPH“), formou simulácie vzniku zákonných podmienok a
to najmä predkladaním fiktívnych účtovných dokladov, daňových priznaní a iných dokumentov fiktívnej
obchodnej činnosti, kde na činnosť tejto skupiny Ing. C.Q. spolu s F.R. a Ing. A.I. využívali  osoby,
ktoré stáli na strednom stupni riadenia tejto skupiny a to  Ing. G.R., JUDr. B.R., G.W., M.W., Ing.
Q.R., G.W., G.L., pričom  tieto osoby cestou príkazov a pokynov riadili ostatné nimi oslovené a
získané osoby, najmä C.L., T.O., Mgr. Q.W., G.M., G.L., G.L., A.N., R.I.K., L.T., ktoré stáli na nižších
stupňoch riadenia tejto skupiny, pričom uvedená skupina vytvorila reťazec obchodných spoločností
na území celej Slovenskej republiky, najmä  na území  Bratislavského kraja a v zahraničí, a to tak,



že založili a previedli na seba a iné osoby obchodné podiely, nadobudli splnomocnenia za účelom
vykonávania oprávnení štatutárnych orgánov obchodných spoločností a vykonali iné opatrenia tak,
aby  mohli v obchodných spoločnostiach: LUSEC, s.r.o., Bratislava; abril, s.r.o., Bratislava; GEMBAL,
s.r.o., Bratislava; MEDIUM TRUST s.r.o., Bratislava; TEFFINGER s.r.o., Bratislava; FLEXI SERVIS,
s.r.o., Bratislava; HUN SERVIS, s.r.o., Bratislava; PROSPERITA PLUS, s.r.o.,  Bratislava; Victoria
speed, s.r.o., Bratislava; JK - LONGUS, s.r.o., Bratislava; JR OPTIMUM, s.r.o., Tvrdošín; MELVIN
CORP, s.r.o., Praha, Česká republika; DANEMOOR, s.r.o., Praha, Česká republika; ReObStav CZ,
s.r.o., Brěclav, Česká republika; NORVEGIA, s.r.o., Brno, Česká republika; Neweuropean, s.r.o., Praha,
Česká republika; DR. KEKEC, d.o.o., Slovinská republika; VAL TRADING, d.o.o., Slovinská republika;
RIOSBIN, Ltd., Cyprus; JPF, s.r.o., Bratislava; Paraseco, s.r.o., Bratislava; SIPO, s.r.o., Bratislava;
Autogracias, s.r.o., Námestovo; ARCADIA GROUP, s.r.o., Bratislava; WT COM, s.r.o., Želiezovce;
FORFA, s.r.o., Bratislava; MAGNA, s.r.o., Bratislava; BOURNE, Kft., Budapešť, Maďarská republika;
BEPON, Kft., Budapešť, Maďarská republika; MARTIDES, Kft., Budapešť, Maďarská republika; YORK,
s.r.o., Bratislava; Amperia, s.r.o., Bratislava; Dutron, s.r.o., Bratislava; SLUKS, s.r.o., Bratislava; OK
21, s.r.o., Bratislava;  BOWFINGER, s.r.o., Bratislava; European business solutions s.r.o., Bratislava; a
iných, priamo alebo vydávaním príkazov  riadiť ovplyvňovať a kontrolovať ich vzájomné obchodovanie
najmä s produktom webka.info (ďalej len „webkarta“) a inými  produktmi, kde si za zdaňovacie obdobia
od mesiaca apríl 2008 až do roku 2010 uplatňovali na príslušných daňových úradoch odberateľské
spoločnosti nároky na odpočítanie DPH vo výške spolu   4.502.957,92,- EUR, pričom tieto spoločnosti
nemali dostatočný obchodný majetok na obstaranie uvedených produktov, za dodanie produktov
dodávateľským spoločnostiam neplatili finančné prostriedky, prípadne platby za dodanie produktov na
základe fiktívnych účtovných dokladov deklarovali, a to s využitím vzájomného prepojenia osôb, ktoré
na miestne príslušných daňových úradoch potvrdzovali dodanie produktov a platby za tieto produkty,
aj napriek tomu, že to nezodpovedalo skutočnému stavu, čím vytvárali fikciu splnenia podmienok na
uplatnenie vrátenia DPH, spoločnosti vstupujúce do obchodovania s týmito produktmi nerealizovali
predaj týchto produktov konečným spotrebiteľom v Slovenskej republike alebo  v zahraničí, pričom
osoby na najvyššom stupni riadenia tejto skupiny, Ing. C.Q., F.R. a Ing. A.I., priamo riadili a ovplyvňovali
obchodovanie s jednotlivými produktmi, zadávali pokyny osobám na strednom a nižšom stupni tejto
skupiny, rozhodovali o vystavovaní fiktívnych účtovných a iných dokladov, deklarujúcich nákupy a
predaje produktov medzi jednotlivými spoločnosťami, prijímali priamo od jednotlivých členov skupiny
alebo cez osoby na strednom stupni riadenia peňažné prostriedky vyplatené príslušnými daňovými
úradmi z takto uplatnených nárokov na vrátenie DPH, určovali a rozdeľovali výšku jednotlivých podielov
týchto peňažných prostriedkov jednotlivým členom skupiny a zároveň prostredníctvom osôb na strednom
stupni, najmä prostredníctvom JUDr. B.R., M. W., Ing. Q.R. a G.W., poskytovali pomoc pri riešení
problémov vzniknutých pri daňových konaniach a pomoc pri trestnom stíhaní osôb, zastrašovali členov
skupiny, ktorí sa rozhodli ukončiť spoluprácu so skupinou a vykonávali iné opatrenia tak, aby bolo
dosiahnuté čo najväčšie krytie podvodnej činnosti skupiny a jej členov, pričom osoby na strednom
stupni riadenia tejto skupiny využili osoby stojace na nižších stupňoch tejto skupiny, najmä C.L. a D.Z.,
ktorí získavali za finančnú odmenu ako spolupracujúce osoby, tzv. „biele kone“, ale aj osoby, ktoré sa
dobrovoľne na základe prísľubu finančnej výhody stali členmi zločineckej skupiny alebo boli pre ňu
činní, najmä T.O., Mgr. Q.W., G.G., G.L., G.L.,  R.I.K., L.T., G.A. a iné osoby, a takto uvedená skupina
na základe vzájomnej koordinácie medzi členmi skupiny uvádzala do omylu pracovníkov príslušných
daňových orgánov a úradov vykonávajúcich správu daní v zahraničí v otázke určenia základu dane,
pričom jednotliví členovia skupiny dopostili nasledovných konaní :

v bode 2,

Ing. C.Q. a F.R. sa v presne nezistený deň , najneskôr v januári 2008 , na presne nezistených
miestach najmä v meste Bratislava, dohodli o postupe, ktorý im umožní získavať finančné prostriedky
prostredníctvom simulácie podmienok nároku na uplatnenie vrátenia DPH, na základe čoho Ing. C.Q.
oslovil Ing. A.I., M. W., JUDr. B.R., G.L. a Q.R., aby sa na základe svojich vedomostí  podieľali na
vzniku viacerých obchodných reťazcov zameraných na obchodovanie s rôznymi produktmi, ale najmä s
produktom „webkarta“, ktorý obstaral F.R. tak, že objednal jeho výrobu v spoločnosti TYPOSET, s.r.o.,
Bratislava, v počte 305.000 kusov s označením personalSk, companyGoldSK, partySK, companySK,
zároveň  Ing. C.Q. a F.R. cez Ing. Q.R., G.L., G.W.  a iné osoby , aby zabezpečili vytvorenie obchodných
reťazcov spočiatku predstavovaných spoločnosťami    FLEXI SERVIS, s.r.o., ktorú zastupoval G.M.,



European business solutions, s.r.o., ktorú zastupoval R.I.K., LUSEC, s.r.o.,  ktorú zastupoval G.L., a
iných.

Taktiež vytvorili predpoklady na uvedenie produktu „webkarta“ do simulovaného obchodného cyklu i na
jeho ukončenie, tak aby to nevzbudilo podozrenie príslušných daňových orgánov tým spôsobom,  že
G.L. nahovoril G.M., aby si dňa 01. 07. 2008 previedol na seba obchodné podiely obchodnej spoločnosti
FLEXI SERVIS s.r.o. Bratislava, pričom G.M. podľa pokynov od Ing. C.Q. a G.L. na základe neúplných
a nejasných  účtovných dokladov predstieral, že spoločnosť FLEXI SERVIS disponuje s  220.159 kusmi
produktu „webkarta“  a potom v období augusta 2008 do decembra 2009 deklaroval fiktívnymi  účtovnými
dokladmi  doklady predaj uvedeného produktu spoločnostiam abril s.r.o., Prosperita Plus s.r.o., Medium
Trust s.r.o. a Teffinger s.r.o..

F.R., presvedčil G.L., aby za finančnú odmenu pristúpil na spoluprácu s ním a podľa jeho pokynov
previedol na seba v rokoch 2008 a 2009 obchodné podiely v spoločnostiach LUSEC, s.r.o., Bratislava,
MARTIDES, Kft. Budapest a MELVIN CORP, s.r.o. Praha. Spoločnosť LUSEC pritom  uvádzala produkt
„webkarta“ do obehu a to tým spôsobom, že G.L. podľa pokynov F.R. priamo bez na základe neúplných
a nejasných  účtovných dokladov prestieral, že spoločnosť LUSEC disponuje 266.905 kusmi produktu
„webkarta“ a následne v období od mája do decembra 2009 podpisoval fiktívne faktúry predkladané
F.R. o predaji uvedeného produktu v celkovom počte 266.905 kusov spoločnostiam JK LONGUS, s.r.o.,
v zastúpení  C.L., ARCADIA GROUP, s.r.o., Bratislava, v zastúpení F.R.  za celkovú sumu 3.840.520
EUR s DPH.

G.L., ako konateľ spoločností MARTIDES, kft. Budapešť, MELVIN CORP, s.r.o. Praha  taktiež podpisoval
fiktívne účtovné doklady, predkladané F.R. o nákupe 341.355 kusov produktu „webkarta“ od spoločnosti
HUN SERVIS, s.r.o. za cenu 14.180.125,02 EUR a ako konateľ spoločnosti MELVIN CORP s.r.o. Praha
rovnako podpisoval účtovné doklady predkladané F.R. o nákupe  361.885 kusov produktu „webkarta“
za cenu  od spoločnosti JPF, s.r.o. za cenu 21.705.499,20,- EUR s DPH, pričom takto bolo simulované
intrakomunitárne dodanie.

Rovnakým spôsobom sa podieľal na simulovaných   intrakomunitárných dodaniach i G.L., ktorý ako
konateľ spoločnosti DANEMOOR, s.r.o., Praha po predchádzajúcej dohode s F.R. vyhotovil v máji 2009
fiktívne účtovné doklady deklarujúce nákup 60.500 kusov produktu „webkarta“ za cenu 633.386,- EUR
s DPH od spoločnosti JPF, s.r.o., Bratislava.

Spoločnosti tvoriace obchodné reťazce vo svojom účtovníctve nevykazovali náklady na obstaranie
tovaru napriek k tomu, však na základe fiktívnych dokladov deklarovali predaj produktu webkarta ďalším
obchodným spoločnostiam, ktoré prostredníctvom nastrčených osôb kontrolovali, čím postupne od
mája 2008 vznikol reťazec obchodných spoločností, ktoré  v období od 20.8. 2008 do mája 2010 si
ako registrovaní platcovia DPH na príslušných daňových úradoch v Slovenskej republiky na  základe
fiktívnych nákladov uplatňovali nároky na vrátenie  nadmerného odpočtu DPH vo celkovej výške
4.503.953,74,- EUR.

Ing. A.I. oslovil v presne nezistenom čase, pravdepodobne v marci 2008, na presne nezistených
miestach najmä v Bratislave Ing. G.R., G.W., D.Z., s tým, aby zabezpečili cestou svojich kontaktov
nejaké osoby, na ktoré bude možné previesť obchodné podiely v obchodných spoločnostiach zapojených
do obchodných reťazcov, za účelom uplatňovania nárokov na vrátenia nadmerného odpočtu DPH, na
základe čoho D.Z. oslovil L.T., G.M., L.T., E.H., G.X., I.H. , L.Q., na ktoré boli prevedené obchodné
podiely v spoločnostiach: TOGO, s.r.o., GEMONI, s.r.o., YORK, s.r.o., AMPERIA, s.r.o., DUTRON, s.r.o.,
BOWFINGER, s.r.o., SLUKS s.r.o.,   ktorých činnosť  priamo riadili alebo ovplyvňovali Ing. C.Q., F.R.,
Ing. A.I., a to tým spôsobom, že:

v bode 2.4,

C.L., podľa pokynov M. W. v období od apríla 2008 do marca 2010 využil existenciu produktu s
označením „webkarta“ , tak, že konateľovi spoločnosti MEDIUM TRUST, s.r.o., Bratislava, A.R., ktorého
riadil, predložil na podpis fiktívne účtovné doklady deklarujúce nákup produktu „webkarta“ od spoločnosti
FLEXI SERVIS, s.r.o., Bratislava za obdobie august 2008 ako aj daňové priznanie zo  dňa 23.9. 2008



v ktorom spoločnosť MEDIUM TRUST s.r.o. za zdaňovacie obdobie august 2008 uplatnila nárok na
vrátenie nadmerného odpočtu DPH vo výške 55.369,98 EUR, ktorý nebol z dôvodu začatia kontroly
vyplatený a zároveň ho inštruoval, aké skutočnosti má uviesť pri konaní na príslušnom daňovom úrade
alebo na polícii, následne previedol obchodné podiely spoločnosti MEDIUM TRUST, s.r.o. Bratislava z
osoby A.R. na nemajetné osoby.

v bode 2.4.1,

M. W., ako osoba spolupracujúca s Ing. C.Q., využil svoje osobné kontakty, okrem iného aj cez osobu
JUDr. B.R. k tomu, aby získal osoby C.L., Ing. Q.R., Mgr. Q.W., T.O., R.W. a A.R., ktorí založili alebo
previedli na seba obchodné podiely v spoločnostiach: JPF s.r.o., Paraseco, s.r.o., Prosperita Plus,
s.r.o., JK-LONGUS, s.r.o., Abdiama, s.r.o., MEDIUM TRUST, s.r.o., HUN SERVIS, s.r.o., LONGUS,
s.r.o., Daboecia, s.r.o. a OK 21, s.r.o., ktoré sa následne zúčastňovali na vytvorení reťazca obchodných
spoločností, a ktorých činnosť spočívala v nasledovnom konaní:

- G.M. na základe pokynov a dohôd s Ing. C.Q., G.L.,  JUDr. B.R. a G.W. vystavil ako konateľ  spoločnosti
Flexi Servis, s.r.o., Bratislava,  fiktívne faktúry zo dňa 01.03.2009  a 03.03.2009, ktorými deklaroval
dodanie produktu „webkarta“ spoločnosti Prosperita Plus s.r.o., v zastúpení konateľom Mgr. Q.W., pričom
k dodaniu produktu „webkarta“ v deklarovanom množstve 58.500 kusov za cenu spolu 3.495.139,-
EUR nedošlo  zároveň Ing. Q.R., G.L. a JUDr. B.R. s aktívnou pomocou Q.T. oslovili osobu R.R.
a dňa 21.06.2008 založili spoločnosť GEMBAL, s.r.o., Bratislava, ktorej konateľom sa stal R.R., a
následne táto spoločnosť vystavila pre spoločnosť Prosperita Plus, s.r.o., Bratislava dňa 08.03.2009
fiktívne účtovné doklady deklarujúce dodanie 300 kusov produktu „webkarty“  za cenu spolu 180.379,-
EUR a G.M. na základe požiadavky M. W. a T.O. vystavil fiktívne faktúry zo dňa 13.8. 2008 a dňa
3.10.2008 deklarujúce dodanie 17.543 kusov produktu „webkarta“ spoločnosti MEDIUM TRUST zo
spoločnosti FLEXI SERVIS za cenu spolu 28.842.195,04 Sk s DPH (957.385,48 EUR) na základe, čoho
boli spoločnosťou MEDIUM TRUST   na Daňovom úrade Bratislava 1 uplatnené nároky na vrátenie
nadmerného odpočtu DPH nasledovne  dňa 23. 9. 2008 za obdobie august 2008  nárok na vrátenie
nadmerného odpočtu vo výške 1.668.076,- Sk (55.369,98 EUR) a dňa  24. 11. 2008 bol za obdobie
október 2008 bol uplatnený nadmerný odpočet DPH vo výške 30.000,- Sk (995,82 EUR), ktoré neboli
z dôvodu začatia daňovej kontroly vyplatené,  ďalej od októbra 2008 do mája 2010 Ing. Q.R., M. W.,
T.O. a Mgr. Q.W.  vystavili fiktívne účtovné doklady simulujúce dodanie uvedeného množstva produktu
„webkarta“ zo spoločnosti Prosperita Plus, s.r.o.  do spoločnosti OK 21, s.r.o., ktorej konateľ bol T.O.,
ktorý si v daňových priznaniach  k DPH podaných na Daňovom úrade v Šamoríne v dňoch : 23. 6.
2009 za zdaňovacie obdobie marec 2009 uplatnil nárok na vrátenie nadmerného odpočtu DPH v výške
23.069,31 EUR, ktorý mu bol vyplatený, dňa 26.6. 2009 za zdaňovacie obdobie máj 2009 uplatnil
nárok na vrátenie nadmerného odpočtu DPH vo výške 105.505,08 EUR, ktorý mu bol vyplatený, dňa
25.8. 2009 za zdaňovacie obdobie júl 2009 uplatnil nárok na vrátenie nadmerného odpočtu DPH vo
výške 244,27 EUR, ktorý mu bol vyplatený, dňa 7.9. 2009 za zdaňovacie obdobie august 2009 uplatnil
nárok na vrátenie nadmerného odpočtu DPH vo výške 40.166,46 EUR, ktorý mu bol vyplatený, dňa
26.10. 2009 za zdaňovacie obdobie september 2009 uplatnil nárok na vrátenie nadmerného odpočtu
DPH vo výške 49.234,64 EUR, ktorý mu bol vyplatený, dňa 24.11. 2009 za zdaňovacie obdobie
október 2009 uplatnil nárok na vrátenie nadmerného odpočtu DPH vo výške 40.743,51 EUR, ktorý
mu bol vyplatený, dňa 28.12.2009 za zdaňovacie obdobie november 2009 uplatnil nárok na vrátenie
nadmerného odpočtu DPH vo výške 41.882,94 EUR, ktorý mu bol vyplatený, dňa 25.01.2010 za
zdaňovacie obdobie december 2009 uplatnil nárok na vrátenie nadmerného odpočtu DPH vo výške
30.692,76 EUR, ktorý mu bol vyplatený, dňa 25.02.2010 za zdaňovacie obdobie december 2009 uplatnil
nárok na vrátenie nadmerného odpočtu DPH vo výške 15.182,77 EUR, ktorý mu bol vyplatený, dňa
26.04.2010 za zdaňovacie obdobie marec  2010 uplatnil nárok na vrátenie nadmerného odpočtu DPH
vo výške 142,59 EUR, ktorý mu bol vyplatený, dňa 25.6. 2010 za zdaňovacie obdobie máj  2010 uplatnil
nárok na vrátenie nadmerného odpočtu DPH vo výške 35.187,80 EUR, ktorý mu nebol vyplatený z
dôvodu začatia daňovej kontroly, čím Finančnej správe Slovenskej republiky spôsobil škodu v celkovej
výške 403.230,20 EUR,



- T.O. ako konateľ spoločnosti OK21 s.r.o., vystavil období od 18.11.2009 do 22.02.2010 pre spoločnosť
JPF s.r.o., Bratislava, ktorej konateľkou bola Ing. Q.R. fiktívne účtovné doklady deklarujúce  dodanie
produktu „webkarta“ zo spoločnosti OK 21, s.r.o.,  Šamorín  do spoločnosti JPF, s.r.o., Bratislava
za v počte 72.200 kusov  a celkovej sume 3.768.530,30 EUR, na základe, ktorých si Ing. Q.R. v
daňových priznaniach k DPH podaných na  Daňovom úrade Bratislava VI v období od novembra 2009
do február 2010 uplatnila nárok na vrátenie nadmerného odpočtu DPH v celkovej výške 716.021,56
EUR a následne Ing. Q.R., po vzájomnej dohode s F.R. a G.L.,  ako konateľka spoločnosti  JPF, s.r.o.,
Bratislava deklarovala v období od 24. 11. 2009 do 27. 2. 2010 vývoz produktu „webkarta“ do spoločnosti
MELVIN Corp., s.r.o., Praha, za cenu spolu 5.666.207,50 EUR a v počte 92.850 kusov „webkariet“, ktoré
v danom čase spoločnosť JPF s.r.o. reálne v takomto počte nemala k dispozícii.

v bode 2.4.2,

M. W. ako konateľ spoločnosti  HUN SERVIS, s.r.o., Bratislava (predtým so sídlom Horný Bar) po
predchádzajúcej koordinácii a pokynoch od Ing. C.Q., F.R. a  Ing. Q.R. v období od septembra 2008
do novembra 2008, obdržal od Ing. Q.R. fiktívnu dodávateľskú faktúru   č. XXXXXXXX  zo dňa 10. 9.
2008  podľa ktorej mu spoločnosť JPF, s.r.o., Bratislava predala  454.105 kusov produktu webkarta v
hodnote 6.263.208 EUR s DPH, pričom nadobudnutie tohto produktu spoločnosť JPF s.r.o. Bratislava
deklarovala taktiež fiktívnymi účtovnými dokladmi od spoločnosti GEMBAL a FLEXI SERVIS s.r.o.,
uvedenú faktúru zaradil do účtovníctva spoločnosti a na základe nej uplatnil v daňovom priznaní k DPH
podaného dňa   14.10.2008 na Daňovom úrade Dunajská Streda za zdaňovacie obdobie september
2008 nadmerný odpočet DPH vo výške 2.069.989,74 EUR  uplatnil ako konateľ spoločnosti dňa,
ktorý bol spojený s nákupom produktu „webkarty“, ktorý spoločnosť JPF, s.r.o., Bratislava deklarovala
ako nákup od spoločnosti GEMBAL, s.r.o., a táto deklarovala ako nakúpený od spoločnosti FLEXI
SERVIS, s.r.o. Bratislava, pričom k uvedenému dodaniu produktu „webkarta“ v označenom reťazci
spoločností v skutočnosti nedošlo, medzi spoločnosťami neboli vykonané žiadne úhrady, a následne M.
W., ako konateľ spoločnosti HUN SERVIS, s.r.o., Bratislava, deklaroval fiktívnymi účtovnými dokladmi
intrakomunitárne dodanie produktu „webkarty“ do spoločnosti ReObstav CZ, s.r.o., Břeclav, Česká
republika za sumu 5.268.646,- Sk (207.900,42 EUR), čím si spoločnosť HUN SERVIS, s.r.o. Bratislava
ku škode štátneho rozpočtu SR neoprávnene uplatnila nárok na odpočet DPH v celkovej výške 33.194,19
EUR.

v bode 2.4.3,

M. W. ako konateľ spoločnosti  HUN SERVIS, s.r.o., Bratislava (predtým so sídlom Horný Bar) po
predchádzajúcej koordinácii a pokynoch od Ing. C.Q., F.R. a  Ing. Q.R. v období od apríla 2009 do
február 2010, obdržal od Ing. Q.R. fiktívne dodávateľské faktúry vystavené spoločnosťou JK - LONGUS,
s.r.o., Bratislava, v zastúpení C.L.  deklarujúce dodanie 341.355 kusov produktu s označením „webkarta“
v celkovej výške 16.345.232,48 EUR s DPH, na základe, ktorých si  na Daňovom úrade Dunajská
Streda  uplatnil v daňovom priznaní za zdaňovacie obdobie máj  2009 podanom dňa  18.6. 2009 nárok
nadmerný odpočet DPH v sume 200.222,30 EUR, v daňovom priznaní za zdaňovacie obdobie jún 2009
podanom   dňa 27.07. 2009 nárok nadmerný odpočet DPH v sume 341.748,53 EUR,  v daňovom priznaní
za zdaňovacie obdobie júl 2009 podanom dňa 21. 08. 2009 nárok nadmerný odpočet DPH v sume
500.608,51 EUR, v daňovom priznaní za zdaňovacie obdobie august 2009 podanom   dňa 04. 09.  2009
nárok nadmerný odpočet DPH v sume 489.555,72 EUR, v daňovom priznaní za zdaňovacie obdobie
september 2009 podanom   dňa 1.10. 2009 nárok nadmerný odpočet DPH v sume 250.986,01 EUR, v
daňovom priznaní za zdaňovacie obdobie október 2009 podanom   dňa 25.11. 2009 nárok nadmerný
odpočet DPH v sume 150.640,85 EUR, v daňovom priznaní za zdaňovacie obdobie december  2009
podanom   dňa 25.01.2010 nárok nadmerný odpočet DPH v sume 101.002,90 EUR, v daňovom priznaní
za zdaňovacie obdobie január 2010 podanom   dňa 25.02. 2010 nárok nadmerný odpočet DPH v sume
35.224,72 EUR, v daňovom priznaní za zdaňovacie obdobie február 2010 podanom   dňa 25.03. 2010
nárok nadmerný odpočet DPH v sume 10.944 EUR, pričom k vyplateniu nadmerného odpočtu v celkovej
sume 2.031.319,39 EUR nedošlo z dôvodov začatia daňovej kontroly.



teda

v bode 1,

bol členom zločineckej skupiny a bol pre ňu činný

v bode 2, 2.4, 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3,

neoprávnene uplatnil nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty a uvedený čin  spáchal vo veľkom
rozsahu a zároveň sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a
ktorého sa dopustil v úmysle spáchať trestný čin spočívajúci v tom, že  neoprávnene uplatnil nárok na
vrátenie  dane z pridanej hodnoty a uvedený čin bol spáchal vo veľkom rozsahu, avšak  k dokonaniu
trestného činu nedošlo,

č í m  s p á c h a l

v bode 1,

zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona

v bode 2, 2.4, 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3,

zločin neodvedenia  dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona, čiastočne dokonaný
a čiastočne  v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 277 ods. 4 Trestného zákona, s použitím § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1, ods. 2
Trestného zákona, § 38 ods. 2,  ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 39 ods.
4 Trestného zákona, nálezu Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 106/2011 z 28.11.2012 uverejneného
pod č. 428/2012 Z. z. na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) rokov.

Podľa § 48 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody obžalovaný zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste rozsudku Krajského súdu v Bratislave
sp. zn. 4 T 4/2004 zo dňa 14.01.2011 v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu SR v Bratislave sp. zn.
4 To 9/2011 z 10.01.2012.

Podľa § 288 ods. 1  Trestného poriadku sa poškodený Finančné riaditeľstvo SR, Lazovná 63, Banská
Bystrica, IČO: 42499500 odkazuje s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :



Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal dňa 28.01.2013 obžalobu na obvinených Ing. C.
Q., F. R., G. L., G. A., Ing. A. I., Ing. G. R., JUDr. B. R., G. M., G. W., M. W., T. O. a L. T., z toho na
obžalovaného M. W. pre

v bode 1 obžaloby:

zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Tr. zák., v bode 2, 2.4,
2.4.1, 2.4.2, 2.4.2 obžaloby:

zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 4 Tr. zák., čiastočne dokonaný a čiastočne
v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák.

Na nariadenom hlavnom pojednávaní dňa 16.5.2013 v zmysle § 255 ods. 3 Tr. por. po prerušení
pojednávania prokurátor a obžalovaný súdu predložili uzavretú dohodu o vine a treste.

Senát Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica dohodu podľa jej obsahu a obsahu
spisu v zmysle § 331 Tr. por. preskúmal, návrh neodmietol a konal o tejto dohode na hlavnom
pojednávaní dna 16.05.2013.

Uzavretú dohodu o vine a treste, tak ako bola súdu predložená, považoval súd za zákonnú, primeranú,
spravodlivú. Podľa názoru súdu však bolo potrebné dohodu o vine a treste doplniť a upraviť na jej
spresnenie. Úpravu a doplnenie dohody o vine a treste, ako to navrhol súd na hlavnom pojednávaní,
prokurátor a obžalovaný súhlasne potvrdili na hlavnom pojednávaní. Preto bola dohoda schválená tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

V priebehu hlavného pojednávania súd v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného
poriadku položil obžalovanému otázky a to, či rozumie podanému návrhu o vine a treste; či súhlasí, aby
sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces;
či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený poučený o svojich
právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s
obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a
treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s trestnou sadzbou,
ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený za vinu; či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu
za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin; či súhlasí s
navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu; či si uvedomuje,
že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť
vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obžalovaný M. W. odpovedal na všetky otázky slovom „áno“. Keďže boli splnené zákonné podmienky
pre schválenie dohody o vine a treste, súd ju považoval za primeranú a spravodlivú rozhodol sa túto
dohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia, ktorý verejne vyhlásil.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie,

okrem dovolania  podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.

Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením, t. j. 16.05.2013.