{"guid": "ae337080-89e6-43e4-a641-896b64793d09:7b2ff6a6-b24f-4b94-aa03-4e1555538f93", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2013:9513100009.1", "spisova_znacka": "1T/2/2013", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1T/2/2013 z 7. 3. 2013", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 7. marca 2013, sp. zn. 1T/2/2013, ECLI:SK:SSPK:2013:9513100009.1", "identifikacne_cislo": "9513100009", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Emil Klemanič", "sudca_id": 486, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-emil-klemanic-486", "datum_vydania": "2013-03-07", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-296", "nazov": "§ 296 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-296", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-296"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-296"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7b2ff6a6-b24f-4b94-aa03-4e1555538f93", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100009.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100009.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100009.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n1T/2/2013\n9513100009\n07. 03. 2013\nJUDr. Emil Klemanič\nECLI:SK:SSPK:2013:9513100009.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd v Pezinku, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Emila Klemaniča\na členov senátu JUDr. Jána Buvalu a JUDr. Igora Králika, v trestnej veci vedenej proti obvineným T.\nK. a N. K. pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 a iné\nTrestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 7. marca 2013, po schválení dohôd o vine\na treste uzatvorených na Úrade špeciálnej prokuratúry GP SR dňa 07. 03. 2013 pod sp. zn. VII/2 Gv\n76/11, takto\nrozhodol:\n1. Obvinený T. K., narodený XX. XX. XXXX v D., bytom D., J. X, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon\nväzby Nitra,\n2. Obvinený N. K., narodený XX. XX. XXXX v A. I., bytom D. Č.. XXX, t. č. na slobode,\n\nuznávajú sa za vinných\nv skutku č. 1)\nobvinení T. K. a N. K.\nzo zločinu založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona,\nv skutku č. 2)\nobvinený T. K.\nz obzvlášť závažného zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. b), ods. 4 písm. c) Trestného\nzákona s poukazom na § 141 písm. a) Trestného zákona,\nobvinený N. K.\nzo zločinu lúpeže podľa § 188 ods.1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona,\nv skutku č. 3)\nobvinený T. K.\nz obzvlášť závažného zločinu vydieračského únosu podľa § 186 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona\ns poukazom na § 138 písm. d) Trestného zákona, ods. 4 písm. c) Trestného zákona s poukazom na §\n141 písm. a) Trestného zákona,\nv skutku č. 4)\nobvinený T. K.\n\nz obzvlášť závažného zločinu obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1, ods. 2 písm. b), ods.\n4 písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 140 písm. c) Trestného zákona a s poukazom na § 141\npísm. a) Trestného zákona\na z obzvlášť závažného zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 4 písm. c) Trestného zákona s poukazom\nna § 141 písm. a) Trestného zákona,\nv skutku č. 5)\nobvinený T. K.\nz obzvlášť závažného zločinu vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 4 písm. c) Trestného zákona s\npoukazom na § 141 písm. a) Trestného zákona.\n\npreto, že\nskutok č. 1:\nv presne nezistenom období najneskôr od roku 2006 v rámci zločineckej skupiny tzv. I., P. M., prezývaný\nI., hierarchicky zaradený v strednom článku riadenia tejto skupiny a v časti skupiny, podliehajúcej\npod Q. D., zadával minimálne do marca 2011 pokyny na páchanie trestnej činnosti s cieľom získania\nnelegálneho finančného a majetkového prospechu pre zločineckú skupinu tzv. I. jemu podriadeným\nčlenom zločineckej skupiny, medzi nimi aj T. K., prezývanému T. alebo T., ktorý tieto pokyny ďalej tlmočil\na ukladal ďalšiemu členovi zločineckej skupiny R. I., prezývanému R. a spolu riadili a koordinovali ďalej\ntrestnú činnosť zločineckej skupiny najmä v oblasti Záhoria a na plnenie týchto pokynov T. K. a R. I.\nurčovali konkrétne postupy spáchania trestných činov a konkrétnych ľudí na ich spáchanie, ktorí patria\ndo zločineckej skupiny ako členovia alebo sú pre zločineckú skupinu činní, medzi nimi od roku 2010 K.\nN., prezývanému N. a S. D., prezývanému S., podliehajúcimi pod R. I., J. V., prezývanému J. a K. D.,\nprezývanému D., podliehajúcimi pod T. K., s ktorými spáchali v regiónoch bratislavského kraja, najmä\nv oblasti Záhoria, trestné činy v bodoch 3. až 5. obžaloby, pričom P.M. zadával pokyny v roku 2009 na\nspáchanie trestnej činnosti v prospech zločineckej skupiny tzv. I. aj N. K. a C. I., ktorí boli za finančnú\nodmenu činní pre zločineckú skupinu trestnou činnosťou v skutku 2. obžaloby,\nskutok č. 2:\nP. M. a A. I., so vzájomne dohodnutým cieľom, že sa zmocnia peňažnej hotovosti v držbe poškodeného\nA. C., nar. XX. XX. XXXX, ktorý dlžil peniaze A. I. a neodvádzal čiastku 20 %, pochádzajúcu z trestnej\nčinnosti vyššie postaveným členom zločineckej skupiny I., naplánovali v presne nezistený deň v lete\n2009 vykonanie inscenovanej lúpeže, následne na dvoch stretnutiach, ktoré sa uskutočnili v presne\nnezistených dňoch v lete 2009 v období do 16. 07. 2009 na parkovisku pri obchodnom centre Polus\nCity Center na Vajnorskej 100 v Bratislave, vydal P. M., v rámci svojho hierarchického postavenia v\nzločineckej skupiny I., za prítomnosti členov zločineckej skupiny T. K., N. D. a osôb činných pre túto\nzločineckú skupinu, konkrétne N. K., C. I. a ďalších osôb, pokyn N. K. a C. I., aby sa zmocnili tašky s\npeniazmi, ktorá bude v dispozícii A. I. a ďalších osôb počas ich zinscenovaného obchodného stretnutia\nv reštaurácii Long Benn v obchodnom centre Polus City Center, a to za použitia predstieraného násilia\nvoči A. I. a reálneho násilia voči ďalším osobám prítomným na stretnutí a P. M. zabezpečil, aby sa\nzinscenované obchodné stretnutie konalo práve v reštaurácii Long Benn v obchodnom centre Polus\nCity Center, na základe čoho dňa 16. 07. 2009 v čase okolo 14.00 až 15.00 hodiny N. K., C. I. a ďalší\ndoposiaľ neustálený páchateľ, po príchode na miesto zinscenovaného obchodného stretnutia A. I., O.\nŠ., nar. XX. XX. XXXX. a ďalšej zatiaľ nezistenej osoby, na poschodí reštaurácie Long Benn fyzicky\nnapadli O. Š. tak, že ho bili rukami a po páde na zem aj kopali, najmä do oblasti hlavy a hrudníka a\nbezprostredne po tomto fyzickom útoku sa zmocnili kufríka s peňažnou hotovosťou vo výške minimálne\n17.000,- Eur, ktorú na pokyn A. C. na predmetné stretnutie priniesol O. Š.J., ako aj kľúču od vozidla,\nktoré v tom čase používal O. Š. a následne v ten istý deň kufrík s peňažnou hotovosťou prevzal T. K. od\nC. I. pri obchodnom centre Polus City Center a odovzdal ho P. M., následne P. M. zaplatil na parkovisku\npri Račianskom mýte v Bratislave T. K. a A. I. bližšie nezistenú finančnú čiastku a na parkovisku pri\nobchodnom centre Hron v Bratislave na Dudvážskej ulici N. K. a C. I. finančnú odmenu po 500,- Eur,\npričom O. Š. bol po fyzickom útoku ošetrený v Nemocnici akad. L. Dérera na Limbovej 5 v Bratislave\n\ns početnými pomliaždeninami hlavy, sánky, v okolí oboch očníc, tržnou rankou na uchu a povrchovým\nporanením hrudníka, ktoré si vyžiadali dobu liečenia do 14 dní,\nskutok č. 3:\nčlenovia zločineckej skupiny I. T. K. a obvinený K. D., po dohode a rozdelení si úloh, vošli dňa 11. 02. 2011\npribližne o 11.15 hodine do posilňovne v rodinnom dome č. XX v obci J., okres K., kde prejavením záujmu\no vozidlo zaparkované pred posilňovňou, patriace poškodenému W. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom K., U.\nXX, vylákali poškodeného, aby vyšiel von na ulicu, tam ho chytili za ramená a priviedli ho proti jeho vôli k\npristavenému motorovému vozidlu Škoda Fabia, E. D., v ktorom ako vodič bol obvinený R.V. I., prinútili\nho sadnúť si do motorového vozidla na zadné sedadlo a T. K. a K. D. si sadli k poškodenému z oboch\nstrán, následne R. I. vyšiel s vozidlom z Kostolišťa smerom na Jakubov, kde po otázkach poškodeného,\nčo sa deje, ho všetci traja obvinení udierali do oblasti hlavy, následne na ceste z Jakubova do Lábu\npovedal R. I. poškodenému, že mu podpálil auto, že skončil a že „víš, že odtiaľto sa už nevrátiš“, pričom\npoškodený odmietal, že mu vozidlo podpálil, následne na odľahlom mieste v lese medzi Jakubovom\na Lábom všetci traja páchatelia vytiahli poškodeného z vozidla a bili ho teleskopickým obuškom po\nrukách a prstoch, prikázali mu, aby si vyzliekol bundu a vybral veci z vreciek, prinútili ho kľaknúť si a\nkľačiaceho ho všetci traja obvinení bili obuškom do brady, udierali päsťami, boxerom a kopali najmä\ndo oblasti hlavy, ktorú si poškodený kryl rukami a po tom, ako sa k uvedenému miestu blížilo nákladné\nvozidlo zn. Tatra, páchatelia od tohto násilného konania upustili, pričom poškodený sa v tejto chvíli\npokúsil o neúspešný útek, následne páchatelia opäť násilím vtiahli poškodeného do vozidla, ktorým\nvšetci pokračovali v jazde, pri ktorej R. I. na ceste na Suchohrad vystúpil z vozidla, pričom povedal T.\nK. a K. D., že vedia, čo majú robiť a poškodenému, že keď pôjde na políciu, tak skončil, následne T. K.\na K. D. s poškodeným pokračovali v ceste do Bratislavy a počas celej cesty, najmä T. K., slovne nútil\npoškodeného, aby sa priznal k podpáleniu vozidla R. I. z K., že toto priznanie nahrajú do mobilného\ntelefónu, aby splatil majiteľovi vozidla 10.000,- Eur a bude mať pokoj, čo poškodený odmietal a po\npríchode do Bratislavy, v Petržalke na Hálovej ulici, v súčasnosti už neexistujúcej predajni, kúpil K. D.\npoškodenému tričko zn. Benter a prikázal mu, aby sa prezliekol, aby na ňom neboli viditeľné následky\nnásilia a následne T. K. a K. D. vysadili poškodeného z vozidla v Bratislave na autobusovej stanici\nMlynské Nivy, pričom lekárskym vyšetrením poškodeného dňa 11. 02. 2011 vo večerných hodinách bolo\nu neho zistené povrchové poranenie vlasatej časti hlavy, otras mozgu, zmliaždenie pleca a ramena a\nzmliaždenie prsta, pričom následne R. I. a T. K. určitú dobu čakali, či poškodený nahlási skutok na polícii\na keďže poškodený tak neurobil, R. I. a T. K. mali v pláne uložiť mu konkrétny termín, do ktorého má\nškodu zaplatiť, pričom čiastka 20 % sumy mala byť v zmysle skupinou stanovených pravidiel odvedená\nhierarchicky vyššie postavenému P. M.,\nskutok č. 4:\nR. I., T. K., K. N., K. D., J. V. a S. D. na stretnutí v garáži patriacej W. H. v K. na Š. XX ako členovia\nzločineckej skupiny I., naplánovali vykonanie trestného činu a rozdelili si úlohy a v rámci tejto dohody a\nrozdelenia úloh T. K. zabezpečil účasť K. D. a J. V. na plánovanom skutku, K. N. dňa 09. 03. 2011 vylákal\nprostredníctvom O. Č. poškodeného Ľ. R., nar. XX. XX. XXXX, bytom D., J.. S. W. XX, na stretnutie k\npizzerii vo Veľkých Levároch, okres Malacky, kam sa poškodený dostavil dňa 09. 03. 2011 okolo 16.00\nhodiny na vozidle Škoda Octavia, E. D. v domnení, že ide zaplatiť za použité dámske náramkové hodinky\nznačky Breitling, ktoré mal v úmysle kúpiť od O. Č., a ktoré už mal u seba, na mieste stretnutia vo\nVeľkých Levároch vozidlo čakajúceho poškodeného obkolesili R. I., K. N., S. D., K. D. a J. V., ktorí sem\nprišli dvomi vozidlami Škoda Fabia, následne R. I. poškodeného slovne prinútil presadnúť si na zadné\nsedadlo jeho vozidla a zároveň S. D. s K. N. a J. V. nastúpili do vozidla poškodeného, S. D. vozidlo\nodšoféroval na odľahlé miesto pri Malackách, nazývané Sonda, kam prišli zároveň aj K. D.Č. a R. I. na\nvozidlách Škoda Fabia, následne po vystúpení z vozidiel R. I. poškodenému povedal „vylož všetko, čo\nmáš pri sebe“, na čo poškodený vyložil 300,- Eur v hotovosti, následne K. N., K. D. a S. D. poškodeného\nbili päsťami, dlaňami a kopali ho do oblasti hlavy, rebier a rúk a potom, ako sa k tomuto miestu priblížilo\niné, zatiaľ neustálené, vozidlo, R. I., K. N., K. D., J. V., S. D. aj s poškodeným nasadli do vozidiel a\npresunuli sa na ďalšie odľahlé miesto v Malackách pri garáži, kde R. I. povedal poškodenému „kľakni si,\nvieš, za čo to máš“, K. N., K. D. a S. D. poškodeného opakovane udierali, aj za použitia teleskopických\nobuškov a R. I., K. N., K. D., J. V. a S. D. sa zmocnili vecí poškodeného, nachádzajúcich sa v jeho vozidle,\na to autonabíjačky značky Nokia, dvoch mobilných telefónov značky Nokia, dámskych náramkových\nhodiniek značky Breitling, nožíkov, paralyzéru a motorovej píly zn. McCulloh, následne si tieto veci, ako\naj finančnú hotovosť, medzi sebou podelili, pričom fyzickým útokom spôsobili Ľ. R. zranenia v oblasti\ntváre, hlavy, rúk a rebier, s ktorými však poškodený nevyhľadal lekárske ošetrenie, pričom napadnutie\n\npoškodeného a zmocnenie sa jeho vecí T. K. a R. I. neoznámili vyššie postavenému členovi skupiny I.\nP. M. a následne T. K. cez člena zločineckej skupiny I. K. W. podával dohodnuté vysvetlenie, že R. si\nvybavoval účty s poškodeným kvôli tomu, že poškodený predával drogy jeho neteri,\nskutok č. 5:\nP. M. dal sebe podriadeným členom zločineckej skupiny I. T. K.U. a obvinenému R. I. dňa 18. 03. 2011 na\nstretnutí v hoteli Junior, bývalý názov CKM, v Bratislave na Drieňovej 14, pokyn, aby bola udelená pokuta\nvo výške 3.000,- Eur poškodenému S. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom K., R. XX, za to, že sa ako člen\nskupiny vyjadroval pred inými osobami, že pomocou kľúča na výherné automaty si zabezpečuje výhry\nna automatoch a robí to pre R. I., následne na splnenie tohto pokynu dohodli T. K. a R. I. ďalší postup s\ncieľom získať uvedenú pokutu od S. D., spočívajúci v zorganizovaní stretnutia poškodeného s T. K. a R.\nI. v herni hotela Tatra v Malackách, na ktoré zabezpečil T. K. účasť sebe podriadených členov zločineckej\nskupiny, obvineného K. D. a J. V., ako aj obvineného W. Š. a R. I. účasť sebe podriadeného člena\nzločineckej skupiny obvineného K. N. a v zmysle dohodnutého postupu K. N. priviedol poškodeného na\nstretnutie do herne v hoteli Tatra v Malackách na Záhoráckej 5 a tam R. I., T. K., K. N., K. D., J. V. a W.\nŠ.T. dňa 18. 03. 2011 v čase medzi 00.20 a 01.26 hod. násilím a hrozbou násilia nútili poškodeného, aby\nim odovzdal 1.500,- Eur, a to takým spôsobom, že R. I. povedal poškodenému, že od neho žiada 1.500,Eur ako pokutu za vyjadrenia, ktoré mal uviesť poškodený iným osobám o tom, že vykráda výherné\nautomaty pre neho, na čo sa poškodený vyjadril, že uvedenú hotovosť nemá, po čom R. I. a T. K. nútili\npoškodeného, aby sa požadovanú hotovosť pokúsil získať od svojej priateľky, ktorej poškodený viackrát\nzatelefonoval, ale prísľub hotovosti nezískal, na čo ho T. K., ktorý bol po jeho pravej strane, dvakrát udrel\npäsťou do tváre a K. D., ktorý bol po jeho ľavej strane, jedenkrát udrel päsťou do oblasti líca a spánku,\npočas útoku na poškodeného sa W. Š. a J. V. postavili pred poškodeného, T. K. a K. D. a súčasne medzi\nnich a vchod do miestnosti, v ktorej sedeli, aby poškodenému zabránili v prípadnom útoku, odchode z\nherne a aby demonštrovali silu skupiny, následne T. K.Ó. dal pokyn k ukončeniu útoku na poškodeného\na povedal mu, že uvedomuješ si, v akej si situácii, že poškodeného mali tak, ako okolo všetkých členov,\nže všade išli za poškodeného a bol jeden z nich a aby to poškodený neriešil inak, nech nie sú ďalšie\nkonfrontácie, lebo už to nebude 1.500,- Eur ale 3.000,- Eur, potom sa R. I. opýtal poškodeného, dokedy\nzabezpečí požadovanú hotovosť, poškodený uviedol, že do 14.00 hodiny, na čo mu R. I. uviedol, že\npríde osobne pre peniaze a keď ho tam budú čakať policajti, tak sám poškodený dobre vie, ako to skončí,\npričom ukázal na členov skupiny T. K., K. N., K. D., J. V. a obvineného W. Š. a uviedol, že oni zostanú\nvonku a že poškodeného zabijú, ale že ak to prežije, tak on viac ako polroka za poškodeného vo väzbe\nnebude a poškodený potom skape, lebo on osobne ho zabije a ďalej povedal poškodenému, rob tak,\naby si nedošiel aj o frajerku, tak nikoho do toho nemotaj, po čom T. K. dal pokyn K. N., aby poškodeného\nodviezol a ten ho následne z miesta stretnutia odviezol a následne 21. 03. 2011 vo večerných hodinách\nvyslal R. I. K. N. na stretnutie s S. D., aby od neho prevzal dohodnutú pokutu vo výške 1.500,- Eur, pričom\nčiastka vo výške 20 % vybratej sumy mala byť v zmysle skupinou stanovených pravidiel odvedená P. M.,\nteda\nv skutku č. 1)\nobvinený T. K.\nbol členom zločineckej skupiny,\nobvinený N. K.\nbol činný pre zločineckú skupinu,\nv skutku č. 2)\nobvinený T. K.\nproti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a spáchal uvedený čin tak, že ním spôsobil\nväčšiu škodu a ako člen nebezpečného zoskupenia - zločineckej skupiny,\nobvinený N. K.\nproti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a spáchal uvedený čin tak, že ním spôsobil\nväčšiu škodu,\n\nv skutku č. 3)\nobvinený T. K.\nzmocnil sa iného proti jeho vôli, a tým mu bránil užívať osobnú slobodu, uniesol ho a hrozbou jeho\nusmrtenia, ujmy na zdraví alebo inej ujmy si od neho vynucoval poskytnutie plnenia majetkovej povahy\na uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - násilím a ako člen nebezpečného zoskupenia\n- zločineckej skupiny,\nv skutku č. 4)\nobvinený T. K.\ninému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu a uvedený čin spáchal z osobitného motívu - v\númysle uľahčiť iný trestný čin a ako člen nebezpečného zoskupenia - zločineckej skupiny,\nproti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a uvedený čin spáchal ako člen nebezpečného\nzoskupenia - zločineckej skupiny,\nv skutku č. 5)\nobvinený T. K.\niného násilím, hrozbou násilia alebo hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal a uvedený čin spáchal\nako člen nebezpečného zoskupenia - zločineckej skupiny.\n\nZa to sa odsudzujú:\n1. Obvinený T. K.\nPodľa § 186 ods. 4 Trestného zákona a § 41 ods. 2 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm.\nj), l) Trestného zákona a § 37 písm. h) Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona,\ns prihliadnutím na § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo\nvýmere 15 (pätnástich) rokov.\nPodľa § 48 ods. 5 Trestného zákona sa zaraďuje na výkon trestu do Ústavu so stredným stupňom\nstráženia.\nPodľa § 76 ods. 1, § 78 ods. 1 Trestného zákona sa mu ukladá ochranný dohľad na 2 (dva) roky.\n2. Obvinený N. K.\nPodľa § 188 ods. 2 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. j), l),\nn), o) Trestného zákona a § 37 písm. h) Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona,\ns prihliadnutím na § 39 ods. 2 písm. d), e), ods. 3 písm. b) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia\nslobody vo výmere 3 (troch) rokov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá.\nPodľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 ods. 3 písm. c) Trestného zákona sa mu ukladá\nobmedzenie zákazu stretávania sa s osobami, ktoré majú na neho negatívny vplyv, a to N. K., nar. XX.\nXX. XXXX, T. K., nar. XX. XX. XXXX, C. I., nar. XX. XX. XXXX a A. I., nar. XX. XX. XXXX.\nPodľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 ods. 4 písm. a) Trestného zákona sa mu ukladá\npovinnosť spočívajúca v príkaze nepriblížiť sa k poškodeným A. C., nar. XX. XX. XXXX a O. Š., nar. XX.\n\nXX. XXXX na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodeného A.\nC. v I. Č.. XXX a v blízkosti obydlia poškodeného O. Š. v D. R. C.E. X.\nPodľa § 51 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému ukladá probačný dohľad.\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 5 (piatich) rokov.\nPodľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodení :\n- A. C., nar. XX. XX. XXXX v K., trvale bytom N. Š. Č.. XXX, prechodne bytom I. Č.. XXX,\n- Dôvera, zdravotná poisťovňa, a. s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436,\nodkazujú s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.\nodôvodnenie:\nDňa 07. 03. 2013 sa v trestnej veci obv. N. K. a I.. uskutočnilo verejné zasadnutie, predmetom ktorého\nbolo predbežné prejednanie obžaloby prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR, sp. zn. VII/2 Gv\n76/11-515 zo dňa 21. 01. 2013, na ktorom obvinení T. K. a N. K. súhlasili s konaním o dohode o vine a\ntreste. Súd verejné zasadnutie prerušil do 07. 03. 2013 do 15.00 hod.\nDňa 07. 03. 2013 podal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry SR v trestnej\nveci obvinených T. K. dohodu o vine a treste pod sp. zn. VII/2 Gv 76/11-547 a N. K. dohodu o vine a\ntreste pod sp. zn. VII/2 Gv 76/11-549.\nSúd predmetné dohody preskúmal a pokračoval v prerušenom verejnom zasadnutí, pričom rozhodoval\no predložených dohodách o vine a treste.\nPo prednesení dohôd o vine a treste na verejnom zasadnutí prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry\nGP SR, odpovedali obvinení na otázky predsedu senátu uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného\nporiadku, každý jednotlivo a to, či:\n- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,\n- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces,\n- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,\n- bol ako obvinený poučený o svojich právach,\n- rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,\n- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,\n- bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu,\n- sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako určitý trestný čin,\n- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,\n- si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nNakoľko obvinení odpovedali na všetky otázky kladne, mohol súd rozhodovať o skutkoch, ich právnej\nkvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavreté dohody súd vyhodnotil ako primerané a spravodlivé, po\nzrealizovaní prednesených výhrad predložené dohody schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo\nvýrokovej časti tohto rozsudku.\nVzhľadom na to, že nedošlo k dohode o náhrade škody podľa § 232 ods. 3 Trestného poriadku posledná\nveta, prokurátor navrhol, aby súd poškodeného odkázal s nárokom na náhradu škody na občianske\nsúdne konanie. V zmysle toho súd obligatórne rozhodol.\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie. Dovolanie\nako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c),\nTrestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}