{"guid": "79746b91-a939-4623-b6e0-19ea505235de:0ed1a8ae-d640-46fa-af81-c1159d11e350", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2013:9513100003.2", "spisova_znacka": "2T/1/2013", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/1/2013 z 24. 4. 2013", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 24. apríla 2013, sp. zn. 2T/1/2013, ECLI:SK:SSPK:2013:9513100003.2", "identifikacne_cislo": "9513100003", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "datum_vydania": "2013-04-24", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-2", "nazov": "§ 333 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-333"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-333"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0ed1a8ae-d640-46fa-af81-c1159d11e350", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100003.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100003.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100003.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n2T/1/2013\n9513100003\n24. 04. 2013\nvladimir peteja\nECLI:SK:SSPK:2013:9513100003.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd v Pezinku, samosudca JUDr. Vladimír Peteja, v trestnej veci L. B.,\nobžalovaného pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, na hlavnom\npojednávaní konanom dňa 24. apríla 2013 takto\nrozhodol:\nObžalovaný L. B.\nnar. X.X.XXXX v W., trvalé bydlisko W., E.. L. Č.. XXXX/XX, Ž., národnosti slovenskej, samostatne\nzárobkovo činná osoba, t.č. v mieste trvalého bydliska,\n\nuznáva sa\n\nza\n\nvinného, že\n\ndňa 23.10.2012 v čase o 21:45 hod. v W. na E.. U. počas kontroly vodiča osobného motorového\nvozidla zn. Škoda Octavia, EČ: W. XXX Q., mu bola dychovou skúškou preukázaná hodnota 1,23 mg/\nl alkoholu v dychu, následne po tom, ako mu bolo oznámené, že sa dopustil trestného činu vedenia\nmotorového vozidla pod vplyvom návykovej látky, ponúkol úplatok vo výške po 100,- Eur každému zo\nslužbukonajúcich príslušníkov PZ, zaradených na OO PZ W., a to nstržm. U. B. a stržm. J. B. tým\nspôsobom, že povedal policajtom, že im dá po 100,- Eur každému z nich za to, aby privreli oči a nechali\ncelú vec tak, že peniaze rolu nehrajú slovami : „Chlapi jebte na to, dám vám každému po 100 eur“, aby\nvec nenahlásili ani nespisovali,\nteda\ninému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo ponúkol úplatok, pričom čin spáchal\nvoči verejnému činiteľovi,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.\n\nZa to sa odsudzuje:\n\nPodľa § 333 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, §\n36 písm. j), l), n), § 37 písm. h) Trestného zákona s poukazom na § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona\nk súhrnnému trestu odňatia slobody na 2 (dva) roky.\nPodľa § 49 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu súd ukladá i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá\nakéhokoľvek druhu na 4 (štyri) roky.\nPodľa § 42 ods. 1 Trestného zákona súd spolu s uložením súhrnného trestu zrušuje výrok o treste\nuloženom páchateľovi trestným rozkazom Okresného súdu U. sp. zn.\nXT XXX/XXXX zo dňa\nXX.XX.XXXX, ktorý bol obvinenému L. B. doručený dňa 27.1.02012 a nadobudol právoplatnosť dňa\n27.10.2012, ktorým bol odsúdený podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 38 ods. 3\nTrestného zákona s prihliadnutím na ustanovenie § 353 ods. 2 Trestného poriadku, k trestu odňatia\nslobody v trvaní 4 (štyri) mesiace, výkon ktorého mu bol podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného\nzákona podmienečne odložený a určená skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov a podľa §\n61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu bol uložený aj trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá\nakéhokoľvek druhu na dobu 4 (štyri) roky. Súčasne sa zrušujú aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento\nvýrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.\nodôvodnenie:\nPretože po vyhlásení rozsudku sa prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania, môže sa v zmysle § 172\nods. 2 Trestného poriadku vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa\noznámenia rozsudku.\nOdvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo dotýka. V prospech\nobžalovaného môžu podať odvolanie príbuzní obžalovaného v pokolení priamom, jeho súrodenci,\nosvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Odvolanie proti rozsudku sa podáva\nprostredníctvom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku na Najvyšší súd Slovenskej republiky v\nBratislave.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}