Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 4T/54/2012 z 1. 1. 2013
Citácia: trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 1. januára 2013, sp. zn. 4T/54/2012, ECLI:SK:SSPK:2013:9512100186.1
Špecializovaný trestný súd | 4T/54/2012 | ECLI:SK:SSPK:2013:9512100186.1 | 2013-01-01 | Trestný rozkaz
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/dea8024c-9ebc-467f-8ee1-48b6fd5655d8
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2013:9512100186.1

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 4T/54/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9512100186
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: roman puchovsky
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2013:9512100186.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, JUDr. Roman Púchovský, v
trestnej veci obvineného W.. I. Y., pre pokračovací zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1 Trestného
zákona, dňa 2. januára 2013 vydal podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený W.. I. Y., nar. XX. marca XXXX v D., trvale bytom

T. č. XXXX/XX, D.

s a    u z n á v a    z a    v i n n é ho ,   že

1/ dňa 16. augusta 2010 o 09.38 h ako zodpovedný pracovník spoločnosti František Merga -
MOTOCENTRUM STK so sídlom na ulici kpt. Nálepku č. 2950 v Snine, v súvislosti s výkonom kontroly
motorových vozidiel podľa zákona č. 725/2004 Z. z. o podmienkach prevádzky vozidiel v premávke
na pozemných vozidiel v premávke na pozemných komunikáciách v zmysle vyhlášky Ministerstva
dopravy, pôšt a telekomunikácií SR  č. 578/2006 Z. z., po predchádzajúcej vzájomnej dohode s doposiaľ
nestotožnenou jemu známou osobou si dal od tejto sľúbiť úplatok v presne nezistenej výške za to, že
vozidlu továrenskej značky AUDI A4 evidenčného čísla E. XXX J., ktorého vlastníkom bol I. E., vystaví
doklady o vykonaní technickej a emisnej kontroly bez jeho pristavenia ku kontrole a hodnotenia stavu
vozidla, pričom vozidlo bolo bez pristavenia ku kontrole uznané za spôsobilé dňa 18.08.2010,

2/ dňa 27. septembra 2010 o 11.37 h ako zodpovedný pracovník spoločnosti František Merga -
MOTOCENTRUM STK so sídlom  na ulici kpt. Nálepku č. 2950 v Snine, v súvislosti s výkonom kontroly
motorových vozidiel podľa zákona č. 725/2004 Z. z. o podmienkach prevádzky vozidiel v premávke
na pozemných komunikáciách v zmysle vyhlášky Ministerstva dopravy, pôšt a telekomunikácií SR č.
578/2006 Z. z., po predchádzajúcej vzájomnej dohode s doposiaľ nestotožnenou jemu známou osobou
si dal od tejto sľúbiť úplatok v presne nezistenej výške za to, že vozidlu továrenskej značky Tatra 148
evidenčného čísla C. XXX S., ktorého držiteľom bola firma JMV Agro, s.r.o., vystaví doklady o vykonaní
technickej a emisnej kontroly bez jeho pristavenia ku kontrole a hodnotenia stavu vozidla, pričom vozidlo
bolo bez pristavenia ku kontrole uznané za spôsobilé dňa 29.09.2010,

3/ dňa 30. septembra 2010 o 09.53 h ako zodpovedný pracovník spoločnosti František Merga -
MOTOCENTRUM STK so sídlom  na ulici kpt. Nálepku č. 2950 v Snine, v súvislosti s výkonom kontroly
motorových vozidiel podľa zákona č. 725/2004 Z. z. o podmienkach prevádzky vozidiel v premávke
na pozemných komunikáciách v zmysle vyhlášky Ministerstva dopravy, pôšt a telekomunikácií SR č.
578/2006 Z. z., po predchádzajúcej vzájomnej dohode s doposiaľ nestotožnenou jemu známou osobou
si dal od tejto sľúbiť úplatok v presne nezistenej výške za to, že vozidlu továrenskej značky AVIA 31.1



L evidenčného čísla D. XXX S., ktorého vlastníkom bola Y. J., vystaví doklady o vykonaní technickej a
emisnej kontroly bez jeho pristavenia ku kontrole a hodnotenia stavu vozidla, pričom vozidlo bolo bez
pristavenia ku kontrole uznané za spôsobilé dňa 01.10.2010,

4/ dňa 4. októbra 2010 o 08.16 h ako zodpovedný pracovník spoločnosti František Merga -
MOTOCENTRUM STK so sídlom  na ulici kpt. Nálepku č. 2950 v Snine, v súvislosti s výkonom kontroly
motorových vozidiel podľa zákona č. 725/2004 Z. z. o podmienkach prevádzky vozidiel v premávke
na pozemných komunikáciách v zmysle vyhlášky Ministerstva dopravy, pôšt a telekomunikácií SR č.
578/2006 Z. z., po predchádzajúcej vzájomnej dohode s doposiaľ nestotožnenou jemu známou osobou
si dal od tejto sľúbiť úplatok v presne nezistenej výške za to, že vozidlu továrenskej značky Mitsubishi
Montero evidenčného čísla D. XXX AJ., ktorého vlastníkom bol G., vystaví doklady o vykonaní technickej
a emisnej kontroly bez jeho pristavenia ku kontrole a hodnotenia stavu vozidla, pričom vozidlo bolo bez
pristavenia ku kontrole uznané za spôsobilé dňa 04.10.2010,

5/ dňa 5. októbra 2010 o 08.41 h ako zodpovedný pracovník spoločnosti František Merga -
MOTOCENTRUM STK so sídlom  na ulici kpt. Nálepku č. 2950 v Snine, v súvislosti s výkonom kontroly
motorových vozidiel podľa zákona č. 725/2004 Z. z. o podmienkach prevádzky vozidiel v premávke
na pozemných komunikáciách v zmysle vyhlášky Ministerstva dopravy, pôšt a telekomunikácií SR č.
578/2006 Z. z., po predchádzajúcej vzájomnej dohode s doposiaľ nestotožnenou jemu známou osobou
si dal od tejto sľúbiť úplatok v presne nezistenej výške za to, že  traktoru továrenskej značky ZETOR
7045 evidenčného čísla D., ktorého vlastníkom bol Lesný urbariát Roztoky, okr. Svidník, vystaví doklady
o vykonaní technickej a emisnej kontroly bez jeho pristavenia ku kontrole a hodnotenia stavu vozidla,
pričom traktor bol bez pristavenia ku kontrole uznaný za spôsobilý dňa 05.10.2010,

6/ dňa 5. októbra 2010 o 12.17 h ako zodpovedný pracovník spoločnosti František Merga -
MOTOCENTRUM STK so sídlom  na ulici kpt. Nálepku č. 2950 v Snine, v súvislosti s výkonom kontroly
motorových vozidiel podľa zákona č. 725/2004 Z. z. o podmienkach prevádzky vozidiel v premávke
na pozemných komunikáciách v zmysle vyhlášky Ministerstva dopravy, pôšt a telekomunikácií SR č.
578/2006 Z. z., po predchádzajúcej vzájomnej dohode s doposiaľ nestotožnenou jemu známou osobou si
dal od tejto sľúbiť úplatok v presne nezistenej výške za to, že vozidlu továrenskej značky Renault B120.65
evidenčného čísla J. XXX. S., ktorého vlastníkom bol P. D., vystaví doklady o vykonaní technickej a
emisnej kontroly bez jeho pristavenia ku kontrole a hodnotenia stavu vozidla, pričom vozidlo bolo bez
pristavenia ku kontrole uznané za spôsobilé dňa 06.10.2010,

7/ dňa 6. októbra 2010 o 16.16 h ako zodpovedný pracovník spoločnosti František Merga -
MOTOCENTRUM STK so sídlom  na ulici kpt. Nálepku č. 2950 v Snine, v súvislosti s výkonom kontroly
motorových vozidiel podľa zákona č. 725/2004 Z. z. o podmienkach prevádzky vozidiel v premávke
na pozemných komunikáciách v zmysle vyhlášky Ministerstva dopravy, pôšt a telekomunikácií SR č.
578/2006 Z. z., po predchádzajúcej vzájomnej dohode si dal od C.. I. T. sľúbiť úplatok v presne nezistenej
výške za to, že vozidlu továrenskej značky Škoda Favorit evidenčného čísla D. XXX AC, ktorého
vlastníkom bol I. O. a motocyklu továrenskej značky Honda CBR evidenčného čísla D. XXX AB,. ktorého
vlastníkom bol O. C., vystaví doklady o vykonaní technickej a emisnej kontroly bez ich pristavenia ku
kontrole a hodnotenia stavu vozidla a motocykla, pričom vozidlo aj motocykel boli bez pristavenia ku
kontrole uznané za spôsobilé dňa 06.10.2010, resp. dňa 21.10.2010,

8/ dňa 26. októbra 2010 o 17.23 h ako zodpovedný pracovník spoločnosti František Merga -
MOTOCENTRUM STK so sídlom  na ulici kpt. Nálepku č. 2950 v Snine, v súvislosti s výkonom kontroly
motorových vozidiel podľa zákona č. 725/2004 Z. z. o podmienkach prevádzky vozidiel v premávke
na pozemných komunikáciách v zmysle vyhlášky Ministerstva dopravy, pôšt a telekomunikácií SR č.
578/2006 Z. z., po predchádzajúcej vzájomnej dohode s doposiaľ nestotožnenou jemu známou osobou
si dal od tejto sľúbiť úplatok v presne nezistenej výške za to, že prípojnému vozidlu továrenskej značky
Panav PV 22 evidenčného čísla C. XXX YA, ktorého vlastníkom bol C. V., vystaví doklady o vykonaní
technickej a emisnej kontroly bez jeho pristavenia ku kontrole a hodnotenia stavu vozidla, pričom
prípojné vozidlo bolo bez pristavenia ku kontrole uznané za spôsobilé dňa 08.11.2010,



9/ dňa 30. októbra 2010 o 11.04 h ako zodpovedný pracovník spoločnosti František Merga -
MOTOCENTRUM STK so sídlom  na ulici kpt. Nálepku č. 2950 v Snine, v súvislosti s výkonom kontroly
motorových vozidiel podľa zákona č. 725/2004 Z. z. o podmienkach prevádzky vozidiel v premávke
na pozemných komunikáciách v zmysle vyhlášky Ministerstva dopravy, pôšt a telekomunikácií SR č.
578/2006 Z. z., po predchádzajúcej vzájomnej dohode si dal od C.. I. T. sľúbiť úplatok v presne nezistenej
výške za to, že vozidlu továrenskej značky Nissan Patrol GR evidenčného čísla D. XXX AU, ktorého
vlastníkom bola C. X., vystaví doklady o vykonaní technickej a emisnej kontroly bez jeho pristavenia ku
kontrole a hodnotenia stavu vozidla, pričom vozidlo bolo bez pristavenia ku kontrole uznané za spôsobilé
dňa 28.10.2010,

10/ dňa 11. novembra 2010 o 07.31 h ako zodpovedný pracovník spoločnosti František Merga -
MOTOCENTRUM STK so sídlom  na ulici kpt. Nálepku č. 2950 v Snine, v súvislosti s výkonom kontroly
motorových vozidiel podľa zákona č. 725/2004 Z. z. o podmienkach prevádzky vozidiel v premávke
na pozemných komunikáciách v zmysle vyhlášky Ministerstva dopravy, pôšt a telekomunikácií SR č.
578/2006 Z. z., po predchádzajúcej vzájomnej dohode s doposiaľ nestotožnenou jemu známou osobou
si dal od tejto sľúbiť úplatok v presne nezistenej výške za to, že vozidlu továrenskej značky Toyota RAV
4 evidenčného čísla C. XXX AE, ktorého vlastníkom bola firma P. V. K., vystaví doklady o vykonaní
technickej a emisnej kontroly bez jeho pristavenia ku kontrole a hodnotenia stavu vozidla, pričom vozidlo
bolo bez pristavenia ku kontrole uznané za spôsobilé dňa 11.11.2010,

11/ dňa 11. novembra 2010 o 14.38 h ako zodpovedný pracovník spoločnosti František Merga -
MOTOCENTRUM STK so sídlom  na ulici kpt. Nálepku č. 2950 v Snine, v súvislosti s výkonom kontroly
motorových vozidiel podľa zákona č. 725/2004 Z. z. o podmienkach prevádzky vozidiel v premávke
na pozemných komunikáciách v zmysle vyhlášky Ministerstva dopravy, pôšt a telekomunikácií SR č.
578/2006 Z. z., po predchádzajúcej vzájomnej dohode si dal od C.. I. T.  sľúbiť úplatok v presne nezistenej
výške za to, že návesu továrenskej značky BSS P93S evidenčného čísla D. XXX YA, ktorého vlastníkom
bol Agrifarm BS Stropkov, vystaví doklady o vykonaní technickej a emisnej kontroly bez jeho pristavenia
ku kontrole a hodnotenia stavu vozidla, pričom vozidlo bolo bez pristavenia ku kontrole uznané za
spôsobilé dňa 10.11.2010,

12/ dňa 25. novembra 2010 ako zodpovedný pracovník spoločnosti František Merga - MOTOCENTRUM
STK so sídlom  na ulici kpt. Nálepku č. 2950 v Snine, v súvislosti s výkonom kontroly motorových
vozidiel podľa zákona č. 725/2004 Z. z. o podmienkach prevádzky vozidiel v premávke na pozemných
komunikáciách v zmysle vyhlášky Ministerstva dopravy, pôšt a telekomunikácií SR č. 578/2006 Z. z., dal
si po predchádzajúcej vzájomnej dohode od C. I. T. sľúbiť úplatok v presne nezistenej výške za to, že
vozidlu továrenskej značky AVIA evidenčného čísla D. XXX AB, ktorého vlastníkom bol G. G. vystaví
doklady o vykonaní technickej a emisnej kontroly bez jeho pristavenia ku kontrole a hodnotenia stavu
vozidla, pričom vozidlo bolo bez pristavenia ku kontrole uznané za spôsobilé dňa 25.11.2010,

13/ dňa 26.novembra 2010 ako zodpovedný pracovník spoločnosti František Merga - MOTOCENTRUM
STK so sídlom  na ulici kpt. Nálepku č. 2950 v Snine, v súvislosti s výkonom kontroly motorových
vozidiel podľa zákona č. 725/2004 Z. z. o podmienkach prevádzky vozidiel v premávke na pozemných
komunikáciách v zmysle vyhlášky Ministerstva dopravy, pôšt a telekomunikácií SR č. 578/2006 Z. z., po
predchádzajúcej vzájomnej dohode s doposiaľ nestotožnenou jemu známou osobou si dal od tejto sľúbiť
úplatok v presne nezistenej výške za to, že vozidlu továrenskej značky Škoda Favorit evidenčného čísla
D. XXX AL,  ktorého vlastníkom bol I. C. vystaví doklady o vykonaní technickej a emisnej kontroly bez
jeho pristavenia ku kontrole a hodnotenia stavu vozidla, pričom vozidlo bolo bez pristavenia ku kontrole
uznané za spôsobilé dňa 26.11.2010,

14/ dňa 3. decembra 2010 o 14.50 h ako zodpovedný pracovník spoločnosti František Merga -
MOTOCENTRUM STK so sídlom  na ulici kpt. Nálepku č. 2950 v Snine, v súvislosti s výkonom kontroly
motorových vozidiel podľa zákona č. 725/2004 Z. z. o podmienkach prevádzky vozidiel v premávke
na pozemných komunikáciách v zmysle vyhlášky Ministerstva dopravy, pôšt a telekomunikácií SR
č. 578/2006 Z. z., po predchádzajúcej vzájomnej dohode si dal od C. I.  T. sľúbiť úplatok v presne
nezistenej výške za to, že vozidlu továrenskej značky Škoda Felícia evidenčného čísla D. XXX AI,



ktorého vlastníkom bol W. C.l J., vystaví doklady o vykonaní technickej a emisnej kontroly bez jeho
pristavenia ku kontrole a hodnotenia stavu vozidla, pričom vozidlo bolo bez pristavenia ku kontrole
uznané za spôsobilé dňa 01.12.2010,

t e d a

- v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba si dal sľúbiť úplatok,

č í m    s p á c h a l

- pokračovací zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona.

Z a    t o    s a    o d s u d z u j e :

I.  Podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,  § 36 písm. j), § 37 písm. e) Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

II.  Podľa §  51 ods. 1  Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s uložením
probačného dohľadu nad správaním obvineného W.. I. Y. v skúšobnej dobe.

III.  Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona ustanovuje obvinenému W. I. Y. skúšobnú dobu 5 (päť) rokov.

IV.  Podľa § 51 ods. 3 Trestného zákona ukladá obvinenému W. I. Y. povinnosť podrobiť sa v súčinnosti
s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku počas
skúšobnej doby podmienečného odsúdenia.

V.  Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona ukladá obvinenému W. I. Y. peňažný trest vo výmere 3000,-
€ (slovom „tritisíc eur“).

VI.  Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.



Podľa § 355 ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní postupuje súd podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením
rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.