{"guid": "7c445f12-f302-4fee-8edf-5d1d1fc29d27:1fbf6f5a-7dfc-4b38-890a-a4f31aed260e", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2013:9512100162.1", "spisova_znacka": "3Nt/2/2012", "nazov": "Uznesenie Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 3Nt/2/2012 z 16. 4. 2013", "citacia": "uznesenie Špecializovaného trestného súdu z 16. apríla 2013, sp. zn. 3Nt/2/2012, ECLI:SK:SSPK:2013:9512100162.1", "identifikacne_cislo": "9512100162", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2013-04-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1fbf6f5a-7dfc-4b38-890a-a4f31aed260e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2013:9512100162.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2013:9512100162.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2013:9512100162.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n3Nt/2/2012\n9512100162\n16. 04. 2013\njozef sutka\nECLI:SK:SSPK:2013:9512100162.1\n\nUznesenie\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica v trestnej veci návrhu na\nobnovu konania odsúdeného V. E. na verejnom zasadnutí konanom dňa 16.04.2013 takto\nrozhodol:\nPodľa § 394 ods. 1 Trestného poriadku sa u odsúdeného V. E., nar. XX.XX.XXXX, t.č. v Ústave na\nvýkon trestu odňatia slobody Prešov povoľuje obnova konania vo veci Špecializovaného trestného súdu,\npracovisko Banská Bystrica sp. zn. BB 4T/33/2011.\nPodľa § 400 ods. 1 Trestného poriadku sa v rozsudku Špecializovaného trestného súdu, pracovisko\nBanská Bystrica sp. zn. BB 4T/33/2011 zo dňa 04.01.2012 v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu\nSlovenskej republiky zo dňa 31.05.2012 sp. zn. 5To/4/2012 zrušuje výrok o treste ako aj všetky\nrozhodnutia, ktoré na tento výrok obsahovo nadväzujú.\nodôvodnenie:\nDňa 12.12.2012 došla na tunajší súd čitateľná fotokópia písomného podania odsúdeného V. E. označená\nako žiadosť o obnovu konania. V tejto žiadosti odsúdený k rozsudku tunajšieho súdu uviedol, že dňa 14.\napríla 2011 na chodbe Okresného súdu v Prešove prítomnému prokurátorovi žiadny úplatok neponúkol,\nnemal k tomu žiadny dôvod, ako prvý ho oslovil prítomný prokurátor, ktorý si zrejme rozhovor zle vysvetlil.\nUviedol, že vyjadrenie prokurátora JUDr. V. na hlavnom pojednávaní sú právne irelevantné a takéto\nneurčité svedectvo nestačí na odsúdenie, pričom podľa názoru odsúdeného preukázať túto trestnú\nčinnosť by mohla fotodokumentácia, alebo kamerový záznam.\nNa verejnom zasadnutí obhajca odsúdeného modifikoval písomne podaný návrh v tom smere, že\nvzhľadom na Nález Ústavného súdu SR ohľadne nesúladu časti § 41 ods. 2 Trestného zákona s Ústavou\nSR navrhol súdu, aby povolil obnovu konania čo do výroku o treste rozsudku tunajšieho súdu sp. zn.\nBB-4T/33/2011 zo dňa 04.01.2012. K tomuto návrhu sa na verejnom zasadnutí pripojil odsúdený aj\nprítomný prokurátor.\nZo spisového materiálu mal súd preukázané, že rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 04.01.2012 sp. zn.\nBB-4T/33/2011 v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu SR zo dňa 31.05.2012 sp. zn. 5To/4/2012 bol\nodsúdený V. E. uznaný vinným z prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného\nzákona. Za to mu bol podľa § 323 ods. 2, § 42 ods. 1, § 41 ods. 2, § 38 ods. 2, § 36 písm. j), § 37 písm.\nh) Trestného zákona uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 7 rokov a 6 mesiacov.\nPodľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň zrušil výrok o treste uložený odsúdenému rozsudkom\nOkresného súdu v Prešove zo dňa 12.05.2011 sp. zn. 33T/12/2011 v spojení s rozsudkom Krajského\nsúdu v Prešove zo dňa 31.08.2011 sp. zn. 1To/75/2011-373 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento\nvýrok obsahovo nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.\n\nPodľa § 48 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaradil\ndo ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.\nPodľa ustanovenia § 394 ods. 1 Trestného poriadku obnova konania, ktoré skončilo právoplatným\nrozsudkom alebo právoplatným trestným rozkazom sa povolí ak vyjdú najavo skutočnosti, alebo dôkazy\nsúdu skôr neznáme, ktoré by mohli sami o sebe alebo v spojení so skutočnosťami a dôkazmi už skôr\nznámymi odôvodniť iné rozhodnutie o vine, alebo vzhľadom na ktoré by pôvodne uložený trest bol v\nzrejmom nepomere k závažnosti činu alebo k pomerom páchateľa, alebo uložený druh trestu by bol v\nzrejmom rozpore s účelom trestu alebo vzhľadom na ktoré upustenie od potrestania, alebo upustenie od\nuloženia súhrnného trestu by bolo v zrejmom nepomere k závažnosti činu alebo k pomerom páchateľa\nalebo by bolo v zrejmom rozpore s účelom trestu.\nPodľa § 394 ods. 4 Trestného poriadku skutočnosťou skôr neznámou podľa odsekov 1 až 3 je aj\nrozhodnutie Európskeho súdu pre ľudské práva podľa ktorého rozhodnutím prokurátora alebo súdu\nSlovenskej republiky, alebo v konaní ktoré mu predchádzalo boli porušené základné ľudské práva alebo\nslobody obvineného ak negatívne dôsledky tohto rozhodnutia nemožno inak napraviť.\nPodľa Nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn.: PL ÚS 106/2011 v § 41 ods. 2 Trestného\nzákona text za bodkočiarkou „súd uloží páchateľovi trest nad jednu polovicu takto určenej trestnej\nsadzby odňatia slobody“ nie je v súlade s článkom 1 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky.\nPodľa § 41b ods. 1 Zákona č. 38/1993 Z.z. o organizácií Ústavného súdu SR o konaní pred ním a o\npostavení jeho sudcov, ak súd v trestnom konaní vydal na základe právneho predpisu, ktorý neskôr stratil\núčinnosť podľa článku 125 Ústavy rozsudok, ktorý nadobudol právoplatnosť ale nebol vykonaný strata\núčinnosti takéhoto právneho predpisu, jeho časti, alebo niektorého ustanovenia je dôvodom obnovy\nkonania podľa ustanovení Trestného poriadku.\nPodľa § 400 ods. 1 Trestného poriadku ak vyhovie súd návrhu na povolenie obnovy konania zruší\nnapadnuté rozhodnutie celkom, alebo v časti v ktorej je návrh dôvodný. Ak zruší čo i len z časti výrok\no vine zruší vždy súčasne celý výrok o treste, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú vo výroku o vine svoj\npodklad. Zruší aj ďalšie rozhodnutia na zrušené rozhodnutie obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na\nzmenu ku ktorej zrušením došlo stratili podklad.\nDo predmetnej trestnej veci bol odsúdenému V. E. uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 7\nrokov a 6 mesiacov, pričom pri určovaní druhu a výmery trestu bolo okrem iných použité aj ustanovenie\n§ 41 ods. 2 Trestného zákona, t.j. bola aplikovaná časť asperačnej zásady, ktorá je v zmysle vyššie\ncitovaného nálezu Ústavného súdu v rozpore s Ústavou Slovenskej republiky.\nJe teda možné konštatovať, že u odsúdeného došlo k porušeniu základných ľudských práv a slobôd,\npričom negatívne dôsledky tohto rozhodnutia nemožno napraviť inak ako povolením obnovy konania,\nktorého výsledkom bolo uvedené negatívne rozhodnutie.\nPoučenie:\nProti uzneseniu je prípustná sťažnosť do troch dní odo dňa jeho oznámenia pokiaľ sa jej oprávnená\nosoba výslovne nevzdala. Oznámením uznesenia je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho komu treba\nuznesenie doručiť. Sťažnosť je potrebné podať na Špecializovanom trestnom súde, pracovisko Banská\nBystrica. O sťažnosti rozhodne Najvyšší súd SR v Bratislave.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ussr:03bf04ea-c6ef-4852-9772-348924db926f", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 106/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 106/2011 z 5. 10. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-10-05", "citacie_n": 797, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:03bf04ea-c6ef-4852-9772-348924db926f"}], "citovane_v": []}