Rozhodnutie Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/37/2012 z 23. 4. 2013 Citácia: rozhodnutie Špecializovaného trestného súdu z 23. apríla 2013, sp. zn. 2T/37/2012, ECLI:SK:SSPK:2013:9512100149.1 Špecializovaný trestný súd | 2T/37/2012 | ECLI:SK:SSPK:2013:9512100149.1 | 2013-04-23 | Rozhodnutie Oblasť práva: Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach Citované ustanovenia: TP, TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/44aa6a39-d585-4fa4-9c67-11ef032d1ab7 Odkaz: https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2013:9512100149.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Špecializovaný trestný súd 2T/37/2012 9512100149 23. 04. 2013 ruzena sabova ECLI:SK:SSPK:2013:9512100149.1 Rozhodnutie Samosudkyňa Špecializovaného trestného súdu v trestnej veci obžalovaného V. Ž. pre prečin podplácania podľa § 333 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, dňa 23. apríla 2013 v Pezinku, takto rozhodol: Podľa § 239 odsek 1 Trestného poriadku beriem na vedomie späťvzatie obžaloby prokurátorkou Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky podanej pod číslom konania VII/1 Gv 62/09-100 dňa 03. novembra 2011 na obvineného V. Ž., nar. XX.XX.XXXX, t. č. na území SR hlásený pobyt bezdomovca Košice - Juh, zdržujúceho sa v štáte B. na posledne známej adrese: XXa V. B., K., N., N. X T., L. K., pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák.. odôvodnenie: Prokurátorka Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, pod číslom konania VII/1 Gv 62/09-100, dňa 03. novembra 2011 podala obžalobu na obvineného J.. F. V. pre pokračovací zločin prijímania úplatku podľa § 329 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, na obvinených V. R., Q. B., V. M., R. R., V. Ž., V.. Z. K. a W. A. pre prečin podplácania podľa § 333 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona a na obvinených V. C. a Ľ. K. pre pokračovací prečin podplácania podľa § 333 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona. Podľa obžaloby sa obvinený V. Ž. mal prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. dopustiť tým, že dňa 06.05.2009 v čase od 09.27 h do 09.33 h poskytol úplatok vo výške najmenej 50,- € J.. F. V.Č., T. Obvodného úradu pre cestnú dopravu a pozemne komunikácie Košice, v kancelárii č. X tohto úradu na Hroncovej 13 v Košiciach za bezproblémové prijatie žiadosti o schválenie jednotlivo dovezených vozidiel - motorového vozidla zn. Mercedes Benz ML 270 CDI, VIN číslo G. pre účastníka menom V. Ž., ktorá je registrovaná pod číslom spisu 2/2009/01766 a za urýchlené pripravenie podkladov a vydanie rozhodnutia podľa zákona č. 725/2004 Z. z. o podmienkach prevádzky vozidiel na pozemných komunikáciách v znení neskorších predpisov v súvislosti s uvedenou žiadosťou. Uznesením Špecializovaného trestného súdu z 08.10.2012, č.k. PK-2T/40/2011-174, bolo rozhodnuté tak, že podľa § 21 ods. 1 Trestného poriadku, na urýchlenie konania, sa z trestnej veci vedenej na Špecializovanom trestnom súde pod spisovou značkou PK-2T/40/2011 vylúčilo zo spoločného konania konanie proti obvinenému V. Ž.J.. Vec V. Ž. bola ďalej vedená na Špecializovanom trestnom súde pod sp. zn. PK-2T/37/2012. Uznesením samosudkyne z 08.11.2012, č.k. PK-2T/37/2012-221, bolo vo veci nariadené hlavné pojednávanie a po zrušení termínu hlavného pojednávania určeného na 14.01.2013,bol určený termín hlavného pojednávania na 24.04.2013. Písomným podaním zo dňa 23.04.2013 prokurátorka Úradu Špeciálnej prokuratúry GP SR oznámila súdu, že berie späť obžalobu podanú dňa 03.11.2011 na obvineného V. Ž.. Toto podanie je súčasťou spisu na č.l. 261. Podľa § 239 ods. 1 Tr. por., veta prvá, prokurátor môže vziať späť obžalobu až do začiatku hlavného pojednávania a návrh na dohodu o vine a treste do začatia verejného zasadania nariadeného na jeho prejednanie; vec sa tým vracia do stavu prípravného konania. Na základe vyššie uvedených skutočností predsedníčka senátu nemala pochybnosti o prejavenej vôli prokurátorky vziať obžalobu späť a nezistila zákonnú prekážku, ktorá by prokurátorke bránila disponovať s obžalobou, keďže hlavné pojednávanie v tejto trestnej veci nebolo začaté. Preto podľa § 239 ods. 1 Tr. por. späťvzatie obžaloby vzala na vedomie týmto uznesením a následne zrušila nariadené hlavné pojednávanie. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.