{"guid": "8fab81f6-1c8a-4497-8489-66f46cb66070:b4b13954-118a-41b5-83f6-586a2647d928", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2013:9512100144.2", "spisova_znacka": "3T/7/2013", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 3T/7/2013 z 4. 3. 2013", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 4. marca 2013, sp. zn. 3T/7/2013, ECLI:SK:SSPK:2013:9512100144.2", "identifikacne_cislo": "9512100144", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2013-03-04", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b4b13954-118a-41b5-83f6-586a2647d928", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2013:9512100144.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2013:9512100144.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2013:9512100144.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n3T/7/2013\n9512100144\n04. 03. 2013\njan hrubala\nECLI:SK:SSPK:2013:9512100144.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica\nJUDr. Ján Hrubala, v trestnej veci obvinených J. K. a spol., stíhaných pre prečin podplácania podľa § 333\nods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. a iné, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa 4. marca 2013 takto\nrozhodol:\nobvinení\nJ. K., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom Z. E. XXX/XX, Q. K.,\nP. K., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom O. XXXX/X, K.,\nMgr. F. V., rod. X., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E., H. XXXX/X,\n\nsú\n\nv i n n í, ž e\n\nobvinené P. K. a Mgr. F. V. spoločne s J. K. sa dňa 25.07.2011 v čase od 16.50 hod. do 17.58\nhod. v reštaurácii hotela Golden Eagle v Leviciach na Námestí hrdinov stretli s JUDr. L. I., v tom\nčase prokurátorkou Okresnej prokuratúry Levice, a tejto sľúbili peňažný úplatok v presne nezistenej\nvýške, ktorý poskytnú obvinení P. K. a J. K. spoločne s J. K. za to, že JUDr. I. z titulu svojej funkcie\na postavenia prokurátorky Okresnej prokuratúry Levice ovplyvní vyšetrovanie vedené na Okresnom\nriaditeľstve Policajného zboru v Leviciach pod sp. zn. ČVS:ORP-63/OVK-LV-2011, v ktorom figurovali\nobvinený J. K. a J. K. ako osoby podozrivé zo spáchania trestnej činnosti, v ich záujme tak, že trestné\nkonanie bude ukončené v ich prospech, pričom boli v domnení, že JUDr. L. I. koná ako verejný činiteľ;\nza týmto účelom obvinená P. K. na uvedenom stretnutí odovzdala JUDr. L. I. ako súčasť úplatku šperk brošňu v tvare kvetu uloženú v modrej krabičke s priehľadným vrchom s názvom Star Crystal (Swarovski\nElements);\ndňa 21.08.2011 vo večerných hodinách odovzdala obvinená Mgr. F. V. pred svojím bydliskom v E. na\nH. ulici č. XXXX/X JUDr. L. I.platok vo výške najmenej 4.000,- Eur, ktorú sumu na tento účel poskytli\nobvinení P. K. a J. K. spoločne s J. K.\n\nteda\n\nobvinený J. K. a\nobvinená P. K.\ndopustili sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k tomu, aby inému v súvislosti s obstarávaním veci\nvšeobecného záujmu cez sprostredkovateľa poskytli úplatok a čin spáchali v domnení, že konajú voči\nverejnému činiteľovi,\nobvinená Mgr. F. V.\nposkytla pomoc iným, ktorí sa dopustili konania, ktoré bezprostredne smerovalo k tomu, aby inému v\nsúvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu cez sprostredkovateľa poskytli úplatok a ktorí čin\nspáchali v domnení, že konajú voči verejnému činiteľovi,\n\nčím spáchali\nobvinený J. K. a\nobvinená P. K.\nprečin podplácania v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1, k § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona,\nobvinená Mgr. F. V.\nprečin podplácania v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1, k § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona\nformou účastníctva podľa § 21 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.\n\nZa to sa odsudzujú:\nobvinený J. K.\npodľa § 333 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j), písm. l), § 37 písm. c),\n56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 4.500,- € (slovom: štyritisíc päťsto eur).\nPodľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený, ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok,\nobvinená P. K.\npodľa § 333 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j), písm. l), § 37 písm. c),\n56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 4.500,- € (slovom: štyritisíc päťsto eur).\nPodľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.\n\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený, ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok,\nobvinená Mgr. F. V.\npodľa § 333 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j), písm. l), § 37 písm. c),\n56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 4.500,- € (slovom: štyritisíc päťsto eur).\nPodľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený, ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.\nPoučenie:\nPodľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný\nrozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech\nobvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz\ndoručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nNa navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.\nPodľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže\npoškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.\nSamosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred\niným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá\niná oprávnená osoba.\nPodľa § 355 ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote\nodpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní\nnie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom\nopatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným\npodľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane\nvykonateľným podľa § 289 ods. 5.\nPodľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,\nže odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti\ntomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nPodľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,\nkým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný\nrozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.\nPodľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\npoškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať\nodpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,\nkým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor\npodať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor\nspäť len s jeho výslovným súhlasom.\nPodľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,\ntrestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom\npojednávaní postupuje súd podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa\nruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením\nrozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}