{"guid": "22daea7c-98ea-4587-b0cd-e7a376359a3d:ee09146a-2c26-40a5-be8a-741920367324", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2013:9506100093.1", "spisova_znacka": "1Tš/19/2006", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1Tš/19/2006 z 1. 10. 2013", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 1. októbra 2013, sp. zn. 1Tš/19/2006, ECLI:SK:SSPK:2013:9506100093.1", "identifikacne_cislo": "9506100093", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2013-10-01", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie", "Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ee09146a-2c26-40a5-be8a-741920367324", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2013:9506100093.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2013:9506100093.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2013:9506100093.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n1Tš/19/2006\n9506100093\n01. 10. 2013\nJUDr. Ján Buvala\nECLI:SK:SSPK:2013:9506100093.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd v Pezinku, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 1. októbra 2013 v Pezinku,\nv trestnej veci obžalovaného I. Y., pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného\nzákona a iné, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Buvalu a členov senátu JUDr. Emila\nKlemaniča a JUDr. Vladimíra Peteju takto\nrozhodol:\nObžalovaný:\nI. Y., nar. XX. XX. XXXX v K. D., trvale bytom X. T.- O.,\nD. XXX/X\n1. za trestný čin nedovolenej výroby a držby omamnej látky, psychotropnej látky, jedu a prekurzora a\nobchodovania s nimi podľa § 187 ods. 1 písm. b/, písm. d/ Trestného zákona účinného do 31. 12. 2005,\n2. - za prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona,\n- za prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods.\n1 Trestného zákona,\n- za zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo\nprekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/\nTrestného zákona,\n- za zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo\nprekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm.\nd/ Trestného zákona,\nv ktorých rozsudok Špeciálneho súdu v Pezinku zo dňa 21. februára 2007, sp. zn. PK-1Tš/19/2006,\nzostal nedotknutý vo výroku o vine, ako aj vo výroku o ochrannom liečení\n\nsa o d s u d z u j e\n\n1. Podľa § 187 ods. 1 a § 35 ods. 3 Trestného zákona účinného do 31. 12. 2005,\n\nna súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2,5 (dva a pol) roka.\nPodľa § 39a ods. 2 písm. b/ Trestného zákona účinného do 31. 12. 2005, sa pre výkon trestu odňatia\nslobody zaraďuje do II. (druhej) nápravnovýchovnej skupiny.\nPodľa § 49 ods. 1 a § 50 ods. 1 Trestného zákona účinného do 31. 12. 2005 na trest zákazu činnosti\nviesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 5 (päť) rokov.\nPodľa § 35 ods. 3 Trestného zákona účinného do 31. 12. 2005 sa ruší výrok o treste uložený\nobžalovanému I. Y. rozsudkom Okresného súdu v Dunajskej Strede pod číslom 3T 251/03, ktorý bol\nvyhlásený dňa 16. 01. 2005 a nadobudol právoplatnosť dňa 19. 01. 2005, ktorým bol obžalovanému\npodľa § 247 ods. 3 a § 35 ods. 1 Trestného zákona účinného do 31. 12. 2005 uložený podľa § 49 ods. 1\na § 50 ods. 1 Trestného zákona účinného do 31. 12. 2005 trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá\nvšetkých druhov na dobu 5 (päť) rokov.\n\n2. Podľa § 172 ods. 1, § 38 ods. 2, ods. 4 s poukazom na § 37 písm. h), m), § 41 ods. 2 Trestného\nzákona v spojitosti s nálezom Ústavného súdu SR PL.ÚS 106/2011 z 28.11.2012 na úhrnný trest odňatia\nslobody vo výmere 7 (sedem) rokov.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona, sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu\nso stredným stupňom stráženia.\nPodľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci - sumy\n8.467,50,-Sk vedenej na účte Špecializovaného trestného súdu v Pezinku pod číslom účtovného dokladu\n42-9-06 a pod registračným číslom 999-48/06.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,\npretože po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa odsúdený a prokurátor vzdali práva na podanie\nodvolania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku, pokiaľ\nsa ho oprávnená osoba výslovne nevzdala. Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku,\nktorý sa ho priamo dotýka. V prospech obžalovaného môžu podať odvolanie príbuzní v pokolení\npriamom, jeho súrodenci, manželka a družka, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Odvolanie proti rozsudku\nsa podáva prostredníctvom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku na Najvyšší súd Slovenskej\nrepubliky.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}