{"guid": "c0f700e0-fd36-438f-8794-d1ea33be7650:730e630e-91cd-478d-83b4-60d581c98a45", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2012:9512100180.1", "spisova_znacka": "1T/37/2012", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1T/37/2012 z 18. 12. 2012", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 18. decembra 2012, sp. zn. 1T/37/2012, ECLI:SK:SSPK:2012:9512100180.1", "identifikacne_cislo": "9512100180", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2012-12-18", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-328.odsek-1", "nazov": "§ 328 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-328.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-328"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-328"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/730e630e-91cd-478d-83b4-60d581c98a45", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100180.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100180.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100180.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n1T/37/2012\n9512100180\n18. 12. 2012\nJUDr. Emil Klemanič\nECLI:SK:SSPK:2012:9512100180.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd samosudcom JUDr. Emilom Klemaničom, v trestnej veci obvineného G. U.,\npre prečin prijímania úplatku podľa § 328 ods. 1 Trestného zákona, podľa § 353 ods. 1 Trestného\nporiadku, v Pezinku dňa 18. decembra 2012 takto\nrozhodol:\nobvinený G. U.Ö., narodený XX.XX.XXXX v A., trvale bytom V. E. Č.. XX, nezamestnaný\nuznáva\n\nsa\n\nvinným\n\nz prečinu prijímania úplatku podľa § 328 ods. 1 Trestného zákona\npreto, že\ndňa 27.09.2012 v čase o 05:20 hod., ako pracovník súkromnej bezpečnostnej služby U. S. Steel Košice\n- SBS, s.r.o., zabezpečujúcej ochranu spoločnosti U. S. Steel Košice, s.r.o., prijal od zamestnanca U.\nS. Steel Košice X. J., nar. XX.XX.XXXX, pri novinových stánkoch na vstupnom areáli spoločnosti U.\nS. Steel Košice úplatok bankovku v hodnote 100 eur za to, že X. J.Á. dňa 25.09.2012 pri vstupe do\nareálu U. S. Steel Košice nepodrobil dychovej skúške, čím porušil povinnosti stanovené v bode 5.2.1.\nPracovného poriadku a v bode 1.1.1. Smernice č. S-SBS-01 tejto súkromnej bezpečnostnej služby,\nteda\npriamo pre seba žiadal a prijal úplatok, aby konal tak, že poruší svoje povinnosti vyplývajúce zo\nzamestnania.\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa § 328 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona s poukazom na § 36\npísm. j), l), n) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.\n\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho\nprospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8\n(ôsmich) dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem\nprokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj\njeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu\npodala oprávnená osoba v lehote odpor, nariadi samosudca vo veci hlavné pojednávanie;\npri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani\ndruhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa\ntrestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho\nprospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením\nvzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,\na to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už\nnemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať\npodaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom\nna hlavnom pojednávaní ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže\npoškodený podať odpor; ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.\nSamosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred\niným príslušným orgánom.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}