{"guid": "fe7e181d-a632-4430-8172-edbc901c86ef:cfae2e1d-99cd-403a-b50e-049b6a93b187", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2012:9512100167.1", "spisova_znacka": "1T/34/2012", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1T/34/2012 z 6. 12. 2012", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 6. decembra 2012, sp. zn. 1T/34/2012, ECLI:SK:SSPK:2012:9512100167.1", "identifikacne_cislo": "9512100167", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "datum_vydania": "2012-12-06", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cfae2e1d-99cd-403a-b50e-049b6a93b187", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100167.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100167.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100167.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n1T/34/2012\n9512100167\n06. 12. 2012\njan buvala\nECLI:SK:SSPK:2012:9512100167.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku JUDr. Ján Buvala, v trestnej veci obvineného P.\nA., pre prečin prijímania úplatku podľa § 328 ods. 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom\ndňa 6. decembra 2012, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom\nÚradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným P. A., nar.\nXX.XX.XXXX v W., zo dňa\n13. novembra 2012 sp. zn. VII/2 Gv 140/12 a takto ju potvrdzuje:\nobvinený P. A., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom R.,\nX. XXXX/XXA,\n\ns a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e\n\nv období od presne nezisteného dňa v mesiaci máj 2012 do 23.08.2012 ako zamestnanec spoločnosti\nFINE DNC Slovakia s.r.o., Voderady 398, vo funkcii B. na oddelení logistiky, v rozpore so základnými\npovinnosťami zamestnanca vyplývajúcimi z § 81 písm. e) Zákona NR SR č. 311/2001 Z.z. v znení\nneskorších predpisov, v rozpore s ustanovením bodu 13 písm. e), h) pracovnej zmluvy, v rozpore s\npovinnosťami zamestnanca vyplývajúcimi z článku 7 ods. 2 písm. f) a článku 46 ods. 3 pracovného\nporiadku spoločnosti FINE DNC Slovakia, na území Slovenskej republiky prostredníctvom osobného\nkontaktu, telefonicky a prostredníctvom e-mailu žiadal od P. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. ul. č. XX, Š.,\nsplnomocnenca dopravcu W. K., N. XXXX/XX, Š., platiť za každý kalendárny mesiac finančné hotovosti\nv rôznej výške, podľa ním vopred stanoveného výpočtu za počet odjazdených hodín a kilometrov\njednotlivých vozidiel ako úplatky za to, že bude aj naďalej využívať pre spoločnosť FINE DNC Slovakia\nvozidlá dopravcu W. K., N. XXXX/XX, XXX XX Š., pričom za mesiac máj 2012 žiadal sumu 500,-€, za\nmesiac jún 2012 sumu 800,-€ a za mesiac júl 2012 sumu 590,70€ a na svoj účet číslo XXXXXXXXX/\nXXXX, vedený v B. B. P..B.. aj finančné hotovosti vo výške 500,-€ a 800,-€ za mesiace máj a jún 2012\nprijal,\nteda\npriamo pre seba žiadal a prijal úplatok, aby konal tak, že poruší svoje povinnosti vyplývajúce zo\nzamestnania\nčím spáchal\nprečin prijímania úplatku podľa § 328 ods. 1 Trestného zákona.\n\nZa\n\nto\n\nsa\n\no d s u d z u j e:\n\nPodľa § 328 ods. 1 Trestného zákona, § 39 ods. 4 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného\nzákona s poukazom na ustanovenie § 36 písm. l/, n/ Trestného zákona na trest odňatia slobody vo\nvýmere 18 (osemnásť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť)\nmesiacov.\nPodľa § 56 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá obvinenému peňažný trest vo výške 1000,-€ (tisíc eur).\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol\nbyť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.\nodôvodnenie:\nDňa 13. novembra 2012 podal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry\nSlovenskej republiky v trestnej veci obvineného P. A., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom R., X. XXXX/\nXXA, pre prečin prijímania úplatku podľa § 328 ods. 1 Trestného zákona, návrh na dohodu o vine a\ntreste pod sp. zn. VII/2 Gv 140/12.\nPo preskúmaní návrhu ako aj celého spisového materiálu, určil samosudca termín verejného\nzasadnutia, predvolal obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.\n\nPo prednesení návrhu o dohode o vine a treste na verejnom zasadnutí prokurátorom Úradu špeciálnej\nprokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, odpovedal obvinený na otázky samosudcu\nuvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného poriadku a to, či\n- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,\n- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces,\n- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,\n- bol ako obvinený poučený o svojich právach,\n- rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,\n- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,\n- bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu,\n- sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako určitý trestný čin,\n- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,\n\n- si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\n\nVzhľadom na to, že obvinený odpovedal na každú z položených otázok kladne, mohol samosudca\nrozhodovať o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu v zmysle § 334 ods. 1 Trestného\nporiadku.\nNásledne samosudca uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a túto schváli. Po\nschválení dohody bola táto potvrdená rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.\nPoučenie:\n: Proti tomuto rozsudku podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie,\nako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)\nTrestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}