{"guid": "3781fb7c-a388-468c-9c3a-cc5401b51785:48d36731-e112-42e9-afb3-c6e9e683ad05", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2012:9512100143.1", "spisova_znacka": "4T/43/2012", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 4T/43/2012 z 18. 10. 2012", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 18. októbra 2012, sp. zn. 4T/43/2012, ECLI:SK:SSPK:2012:9512100143.1", "identifikacne_cislo": "9512100143", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "datum_vydania": "2012-10-18", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/48d36731-e112-42e9-afb3-c6e9e683ad05", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100143.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100143.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100143.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n4T/43/2012\n9512100143\n18. 10. 2012\noldrich kozlik\nECLI:SK:SSPK:2012:9512100143.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku JUDr. Oldřich Kozlík, v trestnej veci vedenej\nproti L. R., obvinenému z prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona, dňa 18. 10. 2012,\nv súlade s ustanovením § 353 ods. 1 Trestného poriadku takto\nrozhodol:\nobvinený L. R.\nnar. XX. XX. XXXX v T., trvalé bydlisko T., ul. L. č. XXXX/XX, prechodne bytom M. č. 6 ( u G. I.) E.,\nt.č. v mieste prechodného bydliska\nje vinný\nz prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona\npretože\ndňa 16.02.2012 v čase od 09:07 h do 09:09 h počas úradných hodín v kancelárii referentky U.\nW., nachádzajúcej sa na prízemí pobočky Sociálnej poisťovne v T. na U. slobody č. XX, poskytol\nposudkovému lekárovi pobočky Sociálnej poisťovne v T. G.. K. R. úplatok vo forme finančnej hotovosti\nvo výške najmenej 100,- Eur v súvislosti s prehodnotením invalidného dôchodku v jeho prospech pri\nposudzovaní dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu a poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť podľa § 153 ods. 3 písm. a) Zák. NR SR č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších\nprepisov v rámci lekárskej posudkovej činnosti,\nteda\ninému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok.\n\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa § 331 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2\nTrestného zákona, k peňažnému trestu 200,- Eur (dvesto Eur).\n\nPodľa § 57 ods. 3) Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol\nbyť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody na 4 (štyri) mesiace.\nPodľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.\nPoučenie:\nPodľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný\nrozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech\nobvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz\ndoručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným\norgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená\nosoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo\nveci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný\nprávnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými\nv trestnom rozkaze. Inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Ak samosudca po\ndoručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo\nbol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá\nmá odkladný účinok. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým\nsa trestný rozkaz nedoručí obvinenému a osobám, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného\nodvolanie. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie\nna hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je\noprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným\nsúhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Ak bol\nodpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na\nhlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor\nneprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na\npostup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}