{"guid": "c205aefa-57e5-4665-b90d-066b4c4bd25c:262c1f78-4e0d-40b7-8e89-508843db512a", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2012:9512100128.1", "spisova_znacka": "2T/30/2012", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/30/2012 z 16. 10. 2012", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 16. októbra 2012, sp. zn. 2T/30/2012, ECLI:SK:SSPK:2012:9512100128.1", "identifikacne_cislo": "9512100128", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2012-10-16", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/262c1f78-4e0d-40b7-8e89-508843db512a", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100128.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100128.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100128.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n2T/30/2012\n9512100128\n16. 10. 2012\nivan matel\nECLI:SK:SSPK:2012:9512100128.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd v Pezinku na verejnom zasadnutí konanom dňa 16.10.2012 v Pezinku pred\nsamosudcom Mgr. Ivanom Matelom, po schválení dohody o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Tr. por.,\nuzavretej medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky\na obvineným G.Ó. V., nar. XX.XX.XXXX v Š., takto\nrozhodol:\nobvinený G. V. C. R Á. Č. Q. W.,\n\nnar. XX.XX.XXXX v Š., bydlisko L. U. č. XXX, okres R., ženatý, národnosti slovenskej, t. č. v mieste\nbydliska,\n\nsa\n\nuznáva\n\nvinným\n\nz prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona,\npretože\ndňa 13.3.2012 v čase od 12:21 hod. do 12:24 hod. v Galante, na Mierovom námestí č. 1, na Obvodnom\núrade pre cestnú dopravu a pozemné komunikácie Galanta, v kancelárii č. XX, nachádzajúcej sa na\n4. Poschodí, poskytol T.. Y. L., nar. XX.X.XXXX samostatnému radcovi Obvodného úradu pre cestnú\ndopravu a pozemné komunikácie v Galante finančnú hotovosť vo výške 20,- € ako úplatok v súvislosti\ns vybavením jeho žiadosti o vykonanie zmeny v osvedčení o evidencii časť II - úradná oprava VIN čísla\nvozidla zn. Mercedes BENZ CE 24, v konaní pod číslom A/2012/00477, pri rozhodovaní podľa zákona\nč. 725/2004 Z.z. o podmienkach prevádzky vozidiel v premávke na pozemných komunikáciách v znení\nneskorších predpisov,\n\nteda\ninému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok a taký čin spáchal\nvoči verejnému činiteľovi,\n\na odsudzuje sa\n\nza to\n\nPodľa § 333 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo\nvýmere 400,- Eur (slovom štyristo eur).\nPodľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona mu súd ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť\númyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 2 (dva) mesiace.\nodôvodnenie:\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry SR podal na Špecializovanom trestnom\nsúde v Pezinku dňa 6.9.2012 pod sp. zn. VII/2 Gv 129/12-9 v trestnej veci obvineného G. V., stíhaného\npre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, návrh na schválenie\ndohody o vine a treste.\nSamosudca v zmysle § 331 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku preskúmal návrh dohody o vine a treste\na určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu.\nSamosudca z priloženého vyšetrovacieho spisu Prezídia Policajného zboru, Úradu boja proti korupcii,\nOdbor boja proti korupcii Bratislava, ČVS: PPZ-126/BPK-B-2012 zistil, že vyšetrovateľ PZ dňa 15.6.2012\npodľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vydal uznesenie o trestnom stíhaní G. V. pre prečin podplácania\npodľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák.. Dňa 5.9.2012 prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP\nSR za účasti obvineného G. V. vykonal konanie o dohode o vine a treste, na základe ktorého bola medzi\nstranami uzavretá dohoda o vine a treste.\nV priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku položil\nobvinenému otázky, či\na/ rozumie podanému návrhu o vine a treste;\nb/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces;\nc/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu;\nd/ bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby;\ne/ rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste;\nf/ rozumie právnej kvalifikácii skutku, ako trestného činu;\ng/ bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu;\nh/ sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako určitý trestný čin;\ni/ súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a\nochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody;\nj/ či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením., nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\n\nNa každú jednotlivú otázku obvinený odpovedal „áno“.\nNa základe skutočností, že obvinený odpovedal na všetky položené otázky „áno“, a nakoľko samosudca\nna verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného\nporiadku a považuje dohodu o vine a treste za spravodlivú, schvaľuje preto dohodu o vine a treste v\nnavrhovanom znení a potvrdzuje ju týmto rozsudkom, ktorý nadobúda právoplatnosť vyhlásením.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie okrem\ndovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}