{"guid": "2d1e0367-c701-4886-a76c-e53091cec99f:89585a27-3e9e-4806-b997-9aac6cf719ca", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2012:9512100109.1", "spisova_znacka": "1T/26/2012", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1T/26/2012 z 16. 8. 2012", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 16. augusta 2012, sp. zn. 1T/26/2012, ECLI:SK:SSPK:2012:9512100109.1", "identifikacne_cislo": "9512100109", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2012-08-16", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/89585a27-3e9e-4806-b997-9aac6cf719ca", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100109.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100109.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100109.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n1T/26/2012\n9512100109\n16. 08. 2012\njan buvala\nECLI:SK:SSPK:2012:9512100109.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, JUDr. Ján Buvala, v trestnej veci proti\nobvinenej T. Z., pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona takto\nrozhodol:\nPodľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku:\nobvinená\nT. Z., nar. XX.XX.XXXX v K., trvalým bydliskom\nH., ul. I. XXXX/XX\nsa\n\nuznáva\n\nza\n\nv i n n ú,\n\nže\n\ndňa 02.03.2012 v čase od 10:35 hod. do 11:55 hod. počas úradných hodín v kancelárii referentky\nR. Č. nachádzajúcej sa na prízemí v budove pobočky Sociálnej poisťovne v Humennom na Námestí\nslobody č. 58 poskytla posudkovému lekárovi pobočky Sociálnej poisťovne v Humennom\nK..\nO. D. úplatok vo forme finančnej hotovosti najmenej 100,-€ v obálke v súvislosti s prehodnotením\ninvalidného dôchodku v jej prospech pri posudzovaní dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu a\npoklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť podľa § 153 ods. 3 písm. a) Zák. NR SR č. 461/2003\nZ.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov,\nteda\ninému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok,\nčím\n\nspáchala\n\nprečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nsa\n\nodsudzuje:\n\nPodľa § 333 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 36\npísm. j/ Trestného zákona a podľa § 56 ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenej peňažný trest\nvo výške 200,-€ (dvesto eur).\n\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol\nbyť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.\nPoučenie:\nPodľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný\nrozkaz vydal a to do ôsmich (8) dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech\nobvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz\ndoručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné\npojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou\nkvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom\nrozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú\noprávnené podať v jeho prospech odvolanie ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný\nodpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,\nktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným\nsúhlasom. Ak bol podaný odpor v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa ruší.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}