Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 3T/26/2012 z 11. 10. 2012 Citácia: rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 11. októbra 2012, sp. zn. 3T/26/2012, ECLI:SK:SSPK:2012:9512100101.1 Špecializovaný trestný súd | 3T/26/2012 | ECLI:SK:SSPK:2012:9512100101.1 | 2012-10-11 | Rozsudok Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/3cd8da9a-dc1a-4def-af52-ca37113d7996 Odkaz: https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100101.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Špecializovaný trestný súd 3T/26/2012 9512100101 11. 10. 2012 jozef sutka ECLI:SK:SSPK:2012:9512100101.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Šutku a sudcov JUDr. Jána Hrubala a JUDr. Jána Giertliho, v trestnej veci proti obžalovanému C.. L. U. pre zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11. októbra 2012 v Banskej Bystrici takto rozhodol: Obžalovaný C.. L. U., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom X. nad Z., U. č.XXXX/XX je vinný, že v presne nezistenej dobe koncom mesiaca november 2010 v služobnej kancelárii č. 107 na 4. poschodí budovy Okresného riaditeľstva PZ Vranov nad Topľou, na Námestí Slobody č. 5 vo Vranove nad Topľou si v rozpore s ustanoveniami § 7 ods. 1 zákona č. 171/1993 Z.z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov, ďalej s ustanoveniami § 48 ods. 3 písm. a), b), f), g) a i) zákona č. 73/1998 Z.z. o Štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície v znení neskorších predpisov a s ustanovením § 201 ods. 3 Trestného poriadku od V.. Z. Z. pre seba vypýtal peňažný úplatok vo výške 8.000,- eur za to, že V.. Z. Z. nebude trestno-právne postihnutý v trestnom konaní týkajúceho sa trestného činu sprenevery, vedenom na OR PZ Vranov nad Topľou pod ČVS: ORP-304/JP-VT-2010, ktoré mu bolo ako vyšetrovateľovi PZ pridelené na realizovanie a že aj v prípade nutnosti vznesenia obvinenia V.. Z. Z. v predmetnom trestnom konaní bude ako príslušný vyšetrovateľ PZ v tejto trestnej veci vykonávať úkony prípravného konania takým spôsobom, aby bolo toto trestné stíhanie V.. Z.. Z. ukončené bez ujmy a v jeho prospech, pričom následne dňa 05.01.2011 v čase okolo 08.45 hod. v služobnej kancelárii č. 107 na 4. poschodí budovy Okresného riaditeľstva PZ Vranov nad Topľou, na Námestí Slobody č. 5 vo Vranove nad Topľou od V.. Z. Z. aj osobne prevzal pre seba za vyššie uvedenú protislužbu ako úplatok peňažnú hotovosť v sume 8.000,- eur, a to 16 kusov bankoviek v nominálnej hodnote 500 eur, teda v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba žiadal a prijal úplatok, pričom čin spáchal ako verejný činiteľ a súčasne ako verejný činiteľ v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospech vykonával svoju právomoc spôsobom odporujúcim zákonu, čím spáchal zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. a) Trestného zákona. Za to sa odsudzuje: Podľa § 329 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 39 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky. Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa obžalovanému ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe. Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá skúšobná doba v trvaní 4 (štyri) roky. Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom okresného súdu v mieste bydliska obžalovaného alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu. Podľa § 51 ods. 5 Trestného poriadku je obžalovaný povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným a mediačným úradníkom okresného súdu v mieste bydliska obžalovaného. Podľa 56 ods. 1 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá peňažný trest vo výške 5.000,- (päťtisíc) eur. Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa obžalovanému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody na dobu 1 (jeden) rok. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti súvisiacej s výkonom funkcie verejného činiteľa na dobu 5 (päť) rokov. odôvodnenie: Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania, alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Obžalovaný C.. L. U. sa po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní dňa 11. októbra 2012 vzdal odvolania aj za osoby oprávnené podať odvolanie v jeho prospech. Prokurátor sa vzdal odvolania písomne dňa 15.10.2012, v lehote 3 dní od vyhlásenia rozsudku, preto tento rozsudok neobsahuje s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie odôvodnenie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie. Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje, a to do 15 (pätnástich) dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.