{"guid": "b636a147-64ff-4750-a48f-2f72f95268c3:3cd8da9a-dc1a-4def-af52-ca37113d7996", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2012:9512100101.1", "spisova_znacka": "3T/26/2012", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 3T/26/2012 z 11. 10. 2012", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 11. októbra 2012, sp. zn. 3T/26/2012, ECLI:SK:SSPK:2012:9512100101.1", "identifikacne_cislo": "9512100101", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "datum_vydania": "2012-10-11", "forma": "Rozsudok", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3cd8da9a-dc1a-4def-af52-ca37113d7996", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100101.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100101.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100101.1/text", "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n3T/26/2012\n9512100101\n11. 10. 2012\njozef sutka\nECLI:SK:SSPK:2012:9512100101.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr.\nJozefa Šutku a sudcov JUDr. Jána Hrubala a JUDr. Jána Giertliho, v trestnej veci proti obžalovanému\nC.. L. U. pre zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a iné, na hlavnom\npojednávaní konanom dňa 11. októbra 2012 v Banskej Bystrici takto\nrozhodol:\nObžalovaný C.. L. U., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom X. nad Z., U. č.XXXX/XX\nje\n\nvinný, že\n\nv presne nezistenej dobe koncom mesiaca november 2010 v služobnej kancelárii č. 107 na 4. poschodí\nbudovy Okresného riaditeľstva PZ Vranov nad Topľou, na Námestí Slobody č. 5 vo Vranove nad Topľou\nsi v rozpore s ustanoveniami § 7 ods. 1 zákona č. 171/1993 Z.z. o Policajnom zbore v znení neskorších\npredpisov, ďalej s ustanoveniami § 48 ods. 3 písm. a), b), f), g) a i) zákona č. 73/1998 Z.z. o Štátnej\nslužbe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže\nSlovenskej republiky a Železničnej polície v znení neskorších predpisov a s ustanovením § 201 ods. 3\nTrestného poriadku od V.. Z. Z. pre seba vypýtal peňažný úplatok vo výške 8.000,- eur za to, že V.. Z. Z.\nnebude trestno-právne postihnutý v trestnom konaní týkajúceho sa trestného činu sprenevery, vedenom\nna OR PZ Vranov nad Topľou pod ČVS: ORP-304/JP-VT-2010, ktoré mu bolo ako vyšetrovateľovi PZ\npridelené na realizovanie a že aj v prípade nutnosti vznesenia obvinenia V.. Z. Z. v predmetnom trestnom\nkonaní bude ako príslušný vyšetrovateľ PZ v tejto trestnej veci vykonávať úkony prípravného konania\ntakým spôsobom, aby bolo toto trestné stíhanie V.. Z.. Z. ukončené bez ujmy a v jeho prospech, pričom\nnásledne dňa 05.01.2011 v čase okolo 08.45 hod. v služobnej kancelárii č. 107 na 4. poschodí budovy\nOkresného riaditeľstva PZ Vranov nad Topľou, na Námestí Slobody č. 5 vo Vranove nad Topľou od V..\nZ. Z. aj osobne prevzal pre seba za vyššie uvedenú protislužbu ako úplatok peňažnú hotovosť v sume\n8.000,- eur, a to 16 kusov bankoviek v nominálnej hodnote 500 eur,\nteda\nv súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba žiadal a prijal úplatok, pričom\nčin spáchal ako verejný činiteľ a súčasne ako verejný činiteľ v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený\nprospech vykonával svoju právomoc spôsobom odporujúcim zákonu,\nčím spáchal\nzločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom\nzneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.\n\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa § 329 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l) Trestného zákona, § 37 písm. h)\nTrestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 39 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1\nTrestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.\nPodľa § 51 ods. 1 Trestného zákona sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá a zároveň sa obžalovanému ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá skúšobná doba v trvaní 4 (štyri) roky.\nPodľa § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá povinnosť podrobiť sa v\nsúčinnosti s probačným a mediačným úradníkom okresného súdu v mieste bydliska obžalovaného alebo\niným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.\nPodľa § 51 ods. 5 Trestného poriadku je obžalovaný povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú\nprobačným a mediačným úradníkom okresného súdu v mieste bydliska obžalovaného.\nPodľa 56 ods. 1 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá peňažný trest vo výške 5.000,- (päťtisíc) eur.\nPodľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa obžalovanému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol\nbyť úmyselne zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody na dobu 1 (jeden) rok.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti súvisiacej s\nvýkonom funkcie verejného činiteľa na dobu 5 (päť) rokov.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný vzdali\nodvolania, alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa\nvyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.\nObžalovaný C.. L. U. sa po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní dňa 11. októbra 2012 vzdal\nodvolania aj za osoby oprávnené podať odvolanie v jeho prospech. Prokurátor sa vzdal odvolania\npísomne dňa 15.10.2012, v lehote 3 dní od vyhlásenia rozsudku, preto tento rozsudok neobsahuje s\npoukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie odôvodnenie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie. Odvolanie sa podáva na súde,\nproti ktorého rozsudku smeruje, a to do 15 (pätnástich) dní od oznámenia\nrozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu\ntreba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto\n\nosoby, oznámením je až doručenie rozsudku.", "vazby": {}}