Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/22/2012 z 18. 7. 2012 Citácia: trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 18. júla 2012, sp. zn. 2T/22/2012, ECLI:SK:SSPK:2012:9512100094.1 Špecializovaný trestný súd | 2T/22/2012 | ECLI:SK:SSPK:2012:9512100094.1 | 2012-07-18 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach Citované ustanovenia: TP, TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/1463d0bb-28ce-417f-8c81-5b9748676edc Odkaz: https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100094.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Špecializovaný trestný súd 2T/22/2012 9512100094 18. 07. 2012 ruzena sabova ECLI:SK:SSPK:2012:9512100094.1 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudkyňa Špecializovaného trestného súdu v trestnej veci proti obvinenej U. K. pre prečin podplácania podľa § 333 odsek 1 Trestného zákona dňa 18.07.2012 v Pezinku, takto rozhodol: Obvinená U. K., rodená J., narodená XX.XX.XXXX Y. P., trvalým bydliskom P., N. D. Č.R. XXXX/XX, invalidná dôchodkyňa j e v i n n á, ž e dňa 21.02.2012 v čase od 09.06 h do 09.07 h počas úradných hodín v kancelárii tajomníčky pobočky Sociálnej poisťovne v Humennom X. Č., nachádzajúcej sa na prízemí v budove pobočky Sociálnej poisťovne v Humennom na Námestí slobody 58, poskytla posudkovému lekárovi pobočky Sociálnej poisťovne v Humennom H.. C. L. úplatok vo forme finančnej hotovosti v sume 100,-€ v obálke v súvislosti s prehodnotením invalidného dôchodku v jej prospech pri posudzovaní dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu a poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť podľa § 153 odsek 3 písm. a) zákona NR SR č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov v rámci lekárskej posudkovej činnosti, teda - inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok, čím spáchala - prečin podplácania podľa § 333 odsek 1 Trestného zákona. Za to sa odsudzuje: Podľa § 333 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 36 písmeno j) a § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok. Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky. Podľa § 56 odsek 1 Trestného zákona sa jej ukladá peňažný trest vo výmere 200,- Eur (slovom: dvesto eur). Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody na 1 (jeden) mesiac. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jej prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jej výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší.