{"guid": "81fe5829-1ebb-4569-a62a-45f359700a31:1463d0bb-28ce-417f-8c81-5b9748676edc", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2012:9512100094.1", "spisova_znacka": "2T/22/2012", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/22/2012 z 18. 7. 2012", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 18. júla 2012, sp. zn. 2T/22/2012, ECLI:SK:SSPK:2012:9512100094.1", "identifikacne_cislo": "9512100094", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2012-07-18", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1463d0bb-28ce-417f-8c81-5b9748676edc", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100094.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100094.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100094.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n2T/22/2012\n9512100094\n18. 07. 2012\nruzena sabova\nECLI:SK:SSPK:2012:9512100094.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudkyňa Špecializovaného trestného súdu v trestnej veci proti obvinenej U. K. pre prečin\npodplácania podľa § 333 odsek 1 Trestného zákona dňa 18.07.2012 v Pezinku, takto\nrozhodol:\nObvinená U. K., rodená J., narodená XX.XX.XXXX Y. P., trvalým bydliskom P., N. D. Č.R. XXXX/XX,\ninvalidná dôchodkyňa\nj e v i n n á, ž e\ndňa 21.02.2012 v čase od 09.06 h do 09.07 h počas úradných hodín v kancelárii tajomníčky\npobočky Sociálnej poisťovne v Humennom X. Č., nachádzajúcej sa na prízemí v budove pobočky\nSociálnej poisťovne v Humennom na Námestí slobody 58, poskytla posudkovému lekárovi pobočky\nSociálnej poisťovne v Humennom H.. C. L. úplatok vo forme finančnej hotovosti v sume 100,-€ v\nobálke v súvislosti s prehodnotením invalidného dôchodku v jej prospech pri posudzovaní dlhodobo\nnepriaznivého zdravotného stavu a poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť podľa § 153\nodsek 3 písm. a) zákona NR SR č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov\nv rámci lekárskej posudkovej činnosti,\nteda\n- inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok,\nčím spáchala\n- prečin podplácania podľa § 333 odsek 1 Trestného zákona.\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa § 333 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 36 písmeno j) a § 38 odsek 2,\n3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.\nPodľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá\na podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.\n\nPodľa § 56 odsek 1 Trestného zákona sa jej ukladá peňažný trest vo výmere 200,- Eur (slovom: dvesto\neur).\nPodľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený\nsúd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody na 1 (jeden) mesiac.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré\nsú oprávnené podať v jej prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý\ntrestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v\nprospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný\nrozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané\nneskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci\nhlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou\nkvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom\nrozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa\nstane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia\nzhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. Proti výroku, ktorým bolo uložené\nochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný\nrozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho\nprospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením\nvzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,\na to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení\nuž nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak\nurobiť len s jej výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz\nsa ruší.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}