{"guid": "0d4b3bec-2a6f-4880-8e46-013946378ee1:1b920f27-05f6-4fea-ae0b-1a1ffb60993d", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2012:9512100091.1", "spisova_znacka": "4T/28/2012", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 4T/28/2012 z 10. 8. 2012", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 10. augusta 2012, sp. zn. 4T/28/2012, ECLI:SK:SSPK:2012:9512100091.1", "identifikacne_cislo": "9512100091", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2012-08-10", "forma": "Rozsudok", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1b920f27-05f6-4fea-ae0b-1a1ffb60993d", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100091.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100091.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100091.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n4T/28/2012\n9512100091\n10. 08. 2012\nzdenka cabanova\nECLI:SK:SSPK:2012:9512100091.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd Pezinok, pracovisko Banská Bystrica na verejnom zasadnutí konanom dňa\n10.08.2012, samosudkyňou Zdenkou Cabanovou, o predloženom návrhu prokurátora Úradu špeciálnej\nprokuratúry GP SR na schválenie dohody o vine a treste so I. C., obvineným z pokračovacieho prečinu\npodplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona, zo dňa 11.07.2012, sp. zn. VII/2 Gv 82/12-10,\nrozhodol\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi\nprokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným\nI. C., nar. XX.XX.XXXX, evidovanú pod sp. zn. VII/2 Gv 82/12-10, zo dňa 11.07.2012 a takto ju p\notvrdzuje:\nObvinený :\nI. C., nar. XX.XX.XXXX v H. bytom H., ul. I. č. XXXX/X,\nje\n\nvinný,že\n\n- dňa 15.02.2012 v čase od 08:30 h do 08:31 h počas úradných hodín v kancelárii R. F. nachádzajúcej\nsa na prízemí v budove pobočky Sociálnej poisťovne v H. na R. slobody č. XX sľúbil tajomníčke pobočky\nSociálnej poisťovne v H. R. F. a pre posudkového lekára pobočky Sociálnej poisťovne v H. K.. O. D.\núplatok v sume 100.-Eur za priznanie invalidného dôchodku v súvislosti s posudzovaním dlhodobo\nnepriaznivého zdravotného stavu a poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť podľa § 153 ods.\n3 písm. a) Zák. NR SR č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov,\n- dňa 20.02.2012 v čase od 08:46 h do 08:49 h počas úradných hodín v kancelárii R. F. nachádzajúcej sa\nna prízemí v budove pobočky Sociálnej poisťovne v H. na R. slobody č. XX poskytol tajomníčke pobočky\nSociálnej poisťovne v H. R. F. úplatok v celkovej výške 100.-Eur za priznanie invalidného dôchodku v\nsúvislosti s posudzovaním dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu a poklesu schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť podľa § 153 ods. 3 písm. a) Zák. NR SR č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v\nznení neskorších predpisov,\nteda\ninému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo sľúbil a poskytol úplatok,\n\nčím spáchal\npokračovací prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona,\nza to sa\n\no d s u d z u j e:\n\npodľa § 333 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného\nzákona, § 36 písm. j, l, n) Trestného zákona na p e ň a ž n ý t r e s t vo výške 250.-€ (dvestopäťdesiat\nEur). .\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený, ustanovuje n á h r a d n ý trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.\nPodľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.\nodôvodnenie:\nUznesením vyšetrovateľa Prezídia PZ, Úrad boja proti korupcii, Odbor boja proti korupcii Východ Košice\nzo dňa 11.01.2012, sp. zn. ČVS: PPZ-5/BPK-V-2012 bolo začaté trestné stíhanie vo veci pre zločin\nprijímanie úplatku podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona v bode 1/ a pre prečin podplácania podľa §\n333 ods. 1 Trestného zákona v bode 2/ na tom skutkovom základe, ako je to uvedené v citovanom\nuznesení. Ďalším uznesením toho istého vyšetrovateľa zo dňa 23.03.2012 bolo vznesené obvinenie I.\nC. pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona, na tom skutkovom základe, ako je\nto uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.\nZ predloženého spisového materiálu samosudkyňa podpísaného súdu zistila, že na návrh obvineného I.\nC. došlo dňa 11.07.2012 na Úrade špeciálnej prokuratúry GP SR v Pezinku ku konaniu o dohode o vine\na treste v zmysle § 232 ods. 1 Trestného poriadku. Tohto konania sa zúčastnil obvinený, jeho obhajca\na prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry. Na základe tohto konania došlo medzi prokurátorom a\nobvineným k uzavretiu dohody o vine a treste, ktorá bola dňa 13.07.2012 prokurátorom Úradu špeciálnej\nprokuratúry GP SR predložená Špecializovanému trestnému súdu v Pezinku na jej schválenie podľa §\n233 ods. 1 Trestného poriadku. Prokurátor spolu s návrhom na schválenie predmetnej dohody predložil\npodpísanému súdu aj celý spisový materiál evidovaný pod sp. zn. ČVS: PPZ-5/BPK-v-2012. Stalo sa\ntak v súlade s ods. 3 prv citovaného ustanovenia.\nPo preskúmaní predloženého návrhu samosudkyňa určila termín verejného zasadnutia na deň\n10.08.2012 v zmysle ustanovenia § 331 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku.\nV priebehu verejného zasadnutia samosudkyňa v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j)\nTrestného poriadku položila obvinenému otázky a to, či rozumie podanému návrhu o vine a treste; či\nsúhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený\npoučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú\nvoľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania\no návrhu na dohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol\noboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za predmetný trestný čin, ktorý sa mu kladené\nza vinu; či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu na dohodu o\nvine a treste kvalifikujú ako určitý trestný čin a to pokračovací prečin podplácania podľa § 333 ods. 1\nTrestného zákona; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi\nvýkonu trestu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok,\nktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\n\nSamosudkyňa formou týchto otázok na verejnom zasadnutí zistila, že obvinený odpovedal na všetky\notázky slovkom „áno“.\nKeďže boli splnené všetky zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste, rozhodla sa túto\ndohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto\nrozhodnutia, ktorý verejne vyhlásila. Učinila tak v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku.\nPoučenie:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je prípustné\nodvolanie; prípustné je iba dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok\na to za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Trestného\nporiadku. Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol\nprávoplatnosť vyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}