{"guid": "eb2097c7-f4e3-4419-bbd7-83e56cca3502:e62f2b71-7d75-4908-ba9a-6f7660c12bfc", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2012:9512100089.1", "spisova_znacka": "2T/21/2012", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/21/2012 z 8. 8. 2012", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 8. augusta 2012, sp. zn. 2T/21/2012, ECLI:SK:SSPK:2012:9512100089.1", "identifikacne_cislo": "9512100089", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "datum_vydania": "2012-08-08", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-336.odsek-1", "nazov": "§ 336 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-336.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-336"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-336"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e62f2b71-7d75-4908-ba9a-6f7660c12bfc", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100089.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100089.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100089.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n2T/21/2012\n9512100089\n08. 08. 2012\nvladimir peteja\nECLI:SK:SSPK:2012:9512100089.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd v Pezinku - samosudca JUDr. Vladimír Peteja na verejnom zasadnutí\nkonanom dňa 8.augusta 2012 v Pezinku, po schválení dohody o vine a treste podľa § 334 ods.\n4 Trestného poriadku, uzatvorenej medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej\nprokuratúry Slovenskej republiky a D. G., obvineným z prečinu nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 1\nTrestného zákona, takto\nrozhodol:\nobvinený D. G.\nnar. X. X. XXXX v O. N., okr. O. N., trvalé bydlisko J. Ž. - Y. XXX, N., národnosti slovenskej, t. č. v\nmieste trvalého bydliska,\nj e v i n n ý, ž e\nv presne nezistenom čase v mesiaci august 2007 v obci J. Ž. - Y. XXX ako sprostredkovateľ žiadal\na následne prevzal od M. W. finančnú hotovosť vo výške 17.000,-Sk (564,-€) ako úplatok pre ďalšiu\nosobu za to, že táto svojim vplyvom bude pôsobiť na nezisteného príslušníka Okresného dopravného\ninšpektorátu Okresného riaditeľstva policajného zboru, ktorý ako skúšobný komisár rozhodne o udelení\nvodičského oprávnenia skupiny B M. W. bez toho, aby táto absolvovala ustanovenú prípravu v autoškole\na skúšku odbornej spôsobilosti,\nteda\npriamo pre inú osobu žiadal a prijal úplatok za to, že bude svojím vplyvom pôsobiť na výkon právomoci\nosoby uvedenej v § 329 Trestného zákona,\n\nčím spáchal\nprečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 1 Trestného zákona.\n\nza to sa odsudzuje:\n\nPodľa § 336 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j),l) a § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona\na § 56 ods. 1 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výmere 300,-€ (tristo eur).\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť\númyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody na 4 (štyri) mesiace.\nodôvodnenie:\nDňa 10.7.2012 sa na Úrade špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky\nuskutočnilo konanie o dohode o vine a treste. Tohto konania sa zúčastnili obvinený D. G.Á. a prokurátor\nÚradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky. Na základe tohto konania\ndošlo k uzavretiu dohody o vine a treste, ktorá bola predložená dňa 11.7.2012, pod sp. zn.: K.-XT/XX/\nXXXX Špecializovanému trestnému súdu v Pezinku na schválenie.\nSamosudca v zmysle § 331 ods. 1 Trestného poriadku preskúmal návrh dohody o vine a treste, a pretože\nz jeho strany nedošlo k odmietnutiu tejto dohody, bol určený termín verejného zasadnutia na rozhodnutie\no tomto návrhu.\nV priebehu verejného zasadnutia konaného dňa 8. augusta 2012 samosudca v zmysle § 333 ods. 3\nTrestného poriadku položil obvinenému otázky, a to, či rozumie podanému návrhu o vine a treste; či\nsúhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený\npoučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu\nobhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na\ndohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku, ako trestného činu; či bol oboznámený\ns trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu; či sa dobrovoľne\npriznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý\ntrestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu\ntrestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody a či si uvedomuje, že ak súd prijme\nnávrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude\nmožné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nSamosudca formou týchto otázok zistil, že obvinený D. G. odpovedal osobitne na každú otázku zvlášť,\n„áno“. Pretože zároveň samosudca nezistil porušenie procesných predpisov, najmä porušenie práva na\nobhajobu a taktiež navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná, rozhodol túto dohodu\no vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku. Tento\nrozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1\npísm. c) Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}