{"guid": "1cff14b5-06bf-40a1-a788-421de861e7fd:424dbe08-03eb-44a5-80c3-ac0642a5f585", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2012:9512100075.1", "spisova_znacka": "3T/19/2012", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 3T/19/2012 z 29. 6. 2012", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 29. júna 2012, sp. zn. 3T/19/2012, ECLI:SK:SSPK:2012:9512100075.1", "identifikacne_cislo": "9512100075", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2012-06-29", "forma": "Rozsudok", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/424dbe08-03eb-44a5-80c3-ac0642a5f585", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100075.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100075.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100075.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n3T/19/2012\n9512100075\n29. 06. 2012\njan giertli\nECLI:SK:SSPK:2012:9512100075.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica JUDr. Ján Giertli, na\nverejnom zasadnutí konanom dňa 29. júna 2012 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry\nGenerálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci proti\nobvinenému V. Z. pre pokračovací prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 2 Trestného zákona takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku\nschvaľuje\ndohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným V. Z. zo\ndňa 11. júna 2012 spisovej značky VII/2 Gv 123/12-9, tohto znenia:\nObvinený V. Z., nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom L. pri D., C. č. XXX/X\nje\n\nvinný, že\n\n- dňa 15.12.2009 v čase od 11.43 h do 11.55 h v budove zariadenia sociálnych služieb „N.“ so sídlom\nv Nitre, W. č. XX, potom čo riaditeľ tohto zariadenia Ing. T. U. žiadal od neho úplatok vo výške 200,- €\nza to, že svojím vplyvom bude pôsobiť na MUDr. W. A., lekára S. nemocnice Z.. Z. R. n. o. v Nitre, aby\numiestnil osobu S. S., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom S. G., M. č. XXX/XX do S. nemocnice Z.. Z.\nR., n. o. v Nitre, dňa 18.12.2009 v čase od 07.26 h do 07.27 h v budove zariadenia sociálnych služieb\n„N.“ so sídlom v Nitre, W. č. XX, odovzdal Ing. T. U. za tým účelom úplatok 200,- €,\n- dňa 27.01.2010 v čase od 09.49 h do 09.50 h v budove zariadenia sociálnych služieb „N.“, so sídlom v\nNitre, W. č. XX, odovzdal riaditeľovi zariadenia sociálnych služieb „N.“ Ing. T. U. úplatok vo výške 50,- €\nza to, že svojím vplyvom bude pôsobiť na MUDr. W. A., lekára zdravotníckeho zariadenia S. nemocnice\nZ.. Z. R., n. o. v Nitre, aby prijal osobu S. S., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom S. G., M. č. XXX/\nXX, do tohto zdravotníckeho zariadenia,\n- dňa 08.02.2010 v čase od 11.30 h do 11.32 h v budove zariadenia sociálnych služieb „N.“, so sídlom v\nNitre, W. č. XX, odovzdal Ing. T. U., riaditeľovi zariadenia sociálnych služieb „N.“ úplatok vo výške 50,€ za to, aby svojím vplyvom vybavil u Ing. T. R., riaditeľa zariadenia sociálnych služieb „A.“ Topoľčany\numiestnenie osoby S. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. G., M. č. XXX/XX do tohto zariadenia,\n\nteda\n\npriamo inému poskytol úplatok za to, že bude svojím vplyvom pôsobiť na výkon právomoci osoby\nuvedenej v § 332 a § 333 Trestného zákona,\n\nčím\n\nspáchal\n\npokračovací prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 2 Trestného zákona.\n\nZa to sa odsudzuje:\n\nPodľa § 336 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného\nzákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 250,- € (dvestopäťdesiat\neur).\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol\nbyť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.\nPodľa § 57 ods. 2 Trestného zákona vymožená suma peňažného trestu pripadá štátu.\nodôvodnenie:\nUznesením vyšetrovateľa Prezídia Policajného zboru, Úradu boja proti korupcii, odboru boja proti\nkorupcii Západ spisovej značky ČVS:PPZ-XXX/BPK-Z-XXXX zo dňa 17.12.2009 bolo začaté trestné\nstíhanie a dňa 14.11.20122 bolo vznesené obvinenie okrem iných osôb aj V. Z. za prečin podplácania\npodľa § 333 ods. 1 Trestného zákona.\nDňa 11. júna 2012 v Pezinku došlo v zmysle § 232 ods. 3 Trestného poriadku k uzavretiu dohody o vine\na treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným V. Z..\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal dňa 11. júna 2012 na Špecializovaný trestný súd\nv Pezinku návrh na schválenie uzavretej dohody o vine a treste.\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa jeho obsahu a\nobsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, návrh neodmietol a konal o tomto návrhu\nna verejnom zasadnutí dňa 29. júna 2012.\nPo prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom obvinený V. Z. odpovedal kladne na všetky\notázky uvedené v § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku, ktorými sa overuje najmä chápanie\nzmyslu konania o dohode o vine a treste a jeho následkov. Tým boli splnené všetky zákonom stanovené\npodmienky na to, aby súd dohodu o vine a treste mohol schváliť.\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,\nktorý verejne vyhlási.\n\nUzavretú dohodu o vine a treste, tak ako bola predložená, považoval súd za zákonnú, primeranú a\nspravodlivú, a preto bola dohoda schválená tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie okrem\ndovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.\nRozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením dňa 29.06.2012.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}