{"guid": "90d499e9-c07b-4b60-a154-f18acc0926c3:f94a6394-b0ba-47dd-81c7-300c37a4096b", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2012:9512100061.2", "spisova_znacka": "3T/16/2012", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 3T/16/2012 z 21. 6. 2012", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 21. júna 2012, sp. zn. 3T/16/2012, ECLI:SK:SSPK:2012:9512100061.2", "identifikacne_cislo": "9512100061", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2012-06-21", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f94a6394-b0ba-47dd-81c7-300c37a4096b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100061.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100061.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100061.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n3T/16/2012\n9512100061\n21. 06. 2012\njozef sutka\nECLI:SK:SSPK:2012:9512100061.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica JUDr. Jozef Šutka\nna verejnom zasadnutí konanom dňa 21. júna 2012 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry\nGenerálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci proti\nobvinenému N. J. pre prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 1 Trestného zákona takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku\n\nschvaľuje\n\ndohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným N. J. zo\ndňa 10. 05. 2012, spisovej značky VII/2 Gv 66/11-20, tohto znenia:\nObvinený N. J., nar. XX. XX. XXXX v X. T., bytom I. - N.R., Z. XXX/XX,\n\nje vinný, že :\nv presne nezistenom čase v roku 2007 v obci Babindol, okres Nitra, ako sprostredkovateľ žiadal a\nnásledne aj prostredníctvom W. J. prijal od Y. J. finančnú hotovosť vo výške 15.000,- Sk (497,91 Eur),\nako úplatok pre ďalšiu osobu za to, že táto svojim vplyvom bude pôsobiť na nezisteného príslušníka\nOkresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva policajného zboru, ktorý ako skúšobný\nkomisár rozhodne o udelení vodičského oprávnenia skupiny C, E Y. J. bez toho, aby Y. J. absolvoval\nustanovenú prípravu v autoškole a skúšku odbornej spôsobilosti,\nteda\npriamo pre inú osobu žiadal a prijal úplatok za to, že bude svojím vplyvom pôsobiť na výkon právomoci\nosoby uvedenej v § 329 Trestného zákona,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 1 Trestného zákona.\n\nZa to sa odsudzuje\nPodľa § 336 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l) Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 3\nTrestného zákona a § 56 ods. 1 Trestného zákona na peňažný trest v sume 250,- Eur (dvestopäťdesiat\neur).\nPodľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený, ustanovuje sa náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.\nodôvodnenie:\nUznesením vyšetrovateľa Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, Sekcie kontroly a inšpekčnej služby,\nOdboru inšpekčnej služby 2, spisovej značky ČVS: SKIS-7/IS-2-SV-2011 zo dňa 27.06.2011 bolo\nvznesené obvinenie N. J. pre prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 1 Trestného zákona.\nDňa 10. mája 2012 v Pezinku došlo v zmysle § 232 ods. 3 Trestného poriadku k uzavretiu dohody o vine\na treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným N. J..\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal dňa 11. mája 2012 na Špecializovaný trestný súd\nv Pezinku návrh na uzavretie dohody o vine a treste.\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa jeho obsahu a\nobsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, návrh neodmietol a konal o tomto návrhu\nna verejnom zasadnutí dňa 21. júna 2012.\nPo prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom odpovedal obvinený N. J. na všetky otázky\nuvedené v § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku, ktorými sa overuje najmä chápanie zmyslu\nkonania o dohode o vine a treste a jeho následkov, kladne. Tým boli splnené všetky zákonom stanovené\npodmienky na to, aby súd dohodu o vine a treste mohol schváliť.\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,\nktorý verejne vyhlási.\nUzavretú dohodu o vine a treste, tak ako bola predložená, považoval súd za zákonnú, primeranú a\nspravodlivú, schválil ju v navrhnutom znení tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie okrem\ndovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku\nRozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením dňa 21. júna 2012.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}