Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/13/2012 z 15. 8. 2012 Citácia: trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 15. augusta 2012, sp. zn. 2T/13/2012, ECLI:SK:SSPK:2012:9512100058.1 Špecializovaný trestný súd | 2T/13/2012 | ECLI:SK:SSPK:2012:9512100058.1 | 2012-08-15 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Hospodárske trestné činy Citované ustanovenia: TZ, TP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/f6d62d3a-82f5-4da1-a1d9-3bb21864e06d Odkaz: https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100058.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Špecializovaný trestný súd 2T/13/2012 9512100058 15. 08. 2012 ivan matel ECLI:SK:SSPK:2012:9512100058.1 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd v Pezinku dňa 15.08.2012 v Pezinku v konaní pred samosudcom Mgr. Ivanom Matelom podľa § 353 Trestného poriadku takto rozhodol: obvinený E. D. N. M X., nar. XX.XX.XXXX vo Y. X. V., bydlisko Ď. č. XX, okr. Y. X. V., slovenskej národnosti, ženatý, živnostník, t. č. v mieste bydliska, sa uznáva vinným z prečinu poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1 Tr. zák., pretože dňa 15.10.2007 uzatvoril s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou (ďalej len ÚPSVR Vranov n/T.) Dohodu č. 18/§49/2007/Paušálny príspevok - NP I o poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť (ďalej len Dohoda) podľa § 49 zákona NR SR č. 5/2004 Z.z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov a následne dňa 16.10.2007 doručil na ÚPSVR Vranov n/ T. žiadosť o platbu č. 1 za obdobie 10/2007 na sumu 88785,- Sk (2.947,12 €), na základe ktorej mu bola táto suma dňa 20.11.2007 poukázaná na jeho účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený vo Y. Ú. L., a.s., pričom tieto finančné prostriedky vybral z účtu a čiastku vo výške 83.838,- Sk (2.782,93 €) nepoužil v súlade s podmienkami a účelom použitia stanovených v Dohode a v podnikateľskom zámere a napriek viacerým riadne prevzatým písomným výzvam ÚPSVR Vranov n/T., neumožnil vykonanie následnej finančnej kontroly v termíne od 17.5.2010 - 17.12.2011 a nedokladoval oprávnenosť použitia poskytnutých finančných prostriedkov, čím týmto konaním porušil čl. II. písm. A/ ods. 6, ods. 7 Dohody a § 49 zákona č. 5/2004 Z.z. o službách v zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov a pre ÚPSVR Vranov n/T. spôsobil škodu vo výške najmenej 2.782,93 €, z čoho 75% vo výške 2.087, 19 € tvorili finančné prostriedky Európskeho sociálneho fondu a 25% vo výške 695,73 € finančné prostriedky zo štátneho rozpočtu SR, teda použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel, ako boli pôvodne určené, a tým umožnil spôsobenie sprenevery a odsudzuje sa za to Podľa § 261 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona z dôvodu § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 2 (dva) roky. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu na 2 (dva) roky. Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný E. D. p o v i n n ý nahradiť škodu poškodenému Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny vo Vranove nad Topľou so sídlom Námestie slobody 5, 093 01 Vranov nad Topľou vo výške 2.087,19 € (slovom dvetisícosemdesiatsedem eur a devätnásť eurocentov). Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodený Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny vo Vranove nad Topľou so zvyškom svojho nároku na náhradu škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie alebo na konanie pred iným príslušným orgánom. Poučenie: Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.