{"guid": "0d9f7059-2a43-477a-a324-bbdfee958c30:f6d62d3a-82f5-4da1-a1d9-3bb21864e06d", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2012:9512100058.1", "spisova_znacka": "2T/13/2012", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/13/2012 z 15. 8. 2012", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 15. augusta 2012, sp. zn. 2T/13/2012, ECLI:SK:SSPK:2012:9512100058.1", "identifikacne_cislo": "9512100058", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2012-08-15", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f6d62d3a-82f5-4da1-a1d9-3bb21864e06d", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100058.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100058.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100058.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n2T/13/2012\n9512100058\n15. 08. 2012\nivan matel\nECLI:SK:SSPK:2012:9512100058.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd v Pezinku dňa 15.08.2012 v Pezinku v konaní pred samosudcom Mgr. Ivanom\nMatelom podľa § 353 Trestného poriadku takto\nrozhodol:\nobvinený E. D. N. M X.,\n\nnar. XX.XX.XXXX vo Y. X. V., bydlisko Ď. č. XX, okr. Y. X. V., slovenskej národnosti, ženatý, živnostník,\nt. č. v mieste bydliska,\n\nsa\n\nuznáva\n\nvinným\n\nz prečinu poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1 Tr. zák.,\npretože\ndňa 15.10.2007 uzatvoril s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou (ďalej len ÚPSVR\nVranov n/T.) Dohodu č. 18/§49/2007/Paušálny príspevok - NP I o poskytnutí príspevku na samostatnú\nzárobkovú činnosť (ďalej len Dohoda) podľa § 49 zákona NR SR č. 5/2004 Z.z. o službách zamestnanosti\na o zmene a doplnení niektorých zákonov a následne dňa 16.10.2007 doručil na ÚPSVR Vranov n/\nT. žiadosť o platbu č. 1 za obdobie 10/2007 na sumu 88785,- Sk (2.947,12 €), na základe ktorej mu\nbola táto suma dňa 20.11.2007 poukázaná na jeho účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený vo Y. Ú.\nL., a.s., pričom tieto finančné prostriedky vybral z účtu a čiastku vo výške 83.838,- Sk (2.782,93 €)\nnepoužil v súlade s podmienkami a účelom použitia stanovených v Dohode a v podnikateľskom zámere\na napriek viacerým riadne prevzatým písomným výzvam ÚPSVR Vranov n/T., neumožnil vykonanie\nnáslednej finančnej kontroly v termíne od 17.5.2010 - 17.12.2011 a nedokladoval oprávnenosť použitia\nposkytnutých finančných prostriedkov, čím týmto konaním porušil čl. II. písm. A/ ods. 6, ods. 7 Dohody\na § 49 zákona č. 5/2004 Z.z. o službách v zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov a\npre ÚPSVR Vranov n/T. spôsobil škodu vo výške najmenej 2.782,93 €, z čoho 75% vo výške 2.087, 19 €\ntvorili finančné prostriedky Európskeho sociálneho fondu a 25% vo výške 695,73 € finančné prostriedky\nzo štátneho rozpočtu SR,\nteda\n\npoužil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel, ako boli pôvodne\nurčené, a tým umožnil spôsobenie sprenevery\n\na\n\nodsudzuje\n\nsa\n\nza\n\nto\n\nPodľa § 261 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona z dôvodu § 36 písm. l)\nTrestného zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 2 (dva) roky.\n\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia\nslobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.\n\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný E. D.\np o v i n n ý nahradiť škodu\npoškodenému Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny vo Vranove nad Topľou so sídlom Námestie slobody\n5, 093 01 Vranov nad Topľou vo výške 2.087,19 € (slovom dvetisícosemdesiatsedem eur a devätnásť\neurocentov).\n\nPodľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodený Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny vo Vranove\nnad Topľou so zvyškom svojho nároku na náhradu škody\no d k a z u j e na občianske súdne\nkonanie alebo na konanie pred iným príslušným orgánom.\nPoučenie:\nPoučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré\nsú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde,\nktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie\nv prospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný\nrozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané\nneskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci\nhlavné pojednávanie;\npri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani\ndruhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa\ntrestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho\nprospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením\nvzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,\na to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už\nnemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať\npodaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody,\nktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený odpor podal, trestný\nrozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske\nsúdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}