{"guid": "5a54f762-ee41-4b23-984e-8d28b991808b:6a357490-f734-4cb4-9114-7803971730d9", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2012:9512100033.1", "spisova_znacka": "4T/11/2012", "nazov": "Rozhodnutie Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 4T/11/2012 z 21. 3. 2012", "citacia": "rozhodnutie Špecializovaného trestného súdu z 21. marca 2012, sp. zn. 4T/11/2012, ECLI:SK:SSPK:2012:9512100033.1", "identifikacne_cislo": "9512100033", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2012-03-21", "forma": "Rozhodnutie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6a357490-f734-4cb4-9114-7803971730d9", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100033.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100033.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100033.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n4T/11/2012\n9512100033\n21. 03. 2012\nzdenka cabanova\nECLI:SK:SSPK:2012:9512100033.1\n\nRozhodnutie\nŠpecializovaný trestný súd Pezinok, pracovisko Banská Bystrica na verejnom zasadnutí konanom dňa\n21. 03. 2012 pred samosudkyňou Zdenkou Cabanovou, o predloženom návrhu prokurátora Úradu\nšpeciálnej prokuratúry GP SR na schválenie dohody o vine a treste s H. Y., obvineným z pokračovacieho\nprečinu podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2, písm. b) Trestného zákona, sčasti spáchaného formou\núčastníctva podľa § 21 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, zo dňa 29. 02. 2012, sp. zn. VII/2 Gv 223/11-11,\nrozhodol\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi\nprokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným\nH. Y., nar. XX.XX.XXXX, evidovanú pod sp. zn. VII/2 Gv 223/11-10, zo dňa 28.02.2012, a takto ju p\notvrdzuje:\nObvinený :\nH. L. , nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom M., I.. J. Č.. XX/XX\nje\n\nvinný,že\n\nl. dňa 22.09.2010 v čase o 14:48:40 h v Senci na ul. Hollého č. 8 v priestoroch kancelárie vedúceho\nOkresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva PZ v Senci, nachádzajúcej sa na prízemí\nbudovy Okresného riaditeľstva PZ Senec, v čase stránkových hodín poskytol priamo úplatok vo výške\n101.50 € vedúcemu dopravného inšpektorátu J.. H.. T. X. za to, že vykonal evidenčné úkony - prevod\ndržby vozidla v rámci okresu k vozidlu ev. č.: Y. XXX L. pre osobu D. R., prevod držby vozidla v rámci\nokresu k vozidlu ev. č.: Y. XXX G. pre osobu D. R., prevod držby vozidla v rámci okresu k vozidlu ev.\nč.: Y. XXX G. pre osobu Z.. J. F. a zápis nového držiteľa vozidla k vozidlu ev. č.: Y. XXX G. pre osobu\nĽ. X. mimo poradia bez toho, aby skontroloval totožnosť vlastníkov alebo držiteľov vozidiel, prípadne\nsplnomocnenej osoby,\n2. dňa 08.11.2010 v čase o 15:49:30 h v Senci na ul. Hollého č. 8, v priestoroch kancelárie vedúceho\nOkresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva PZ v Senci, nachádzajúcej sa na prízemí\nbudovy Okresného riaditeľstva PZ Senec, v čase stránkových hodín naviedol D. R., aby poskytol priamo\núplatok vo výške 38,- € vedúcemu dopravného inšpektorátu J.. H.. T. X. za to, že vykonal evidenčný\núkon - vydanie nového OEV a zmenu v OEV k vozidlu ev. č.: Y. XXX O. mimo poradia bez toho, aby\nskontroloval totožnosť vlastníka vozidla alebo držiteľa vozidla, prípadne splnomocnenej osoby, pričom\nD. R.T. na základe návodu úplatok vo výške 38.- € následne aj poskytol,\n3. dňa 22.12.2010 v čase o 11:40:20 h v Senci na ul. Hollého č. 8, v priestoroch kancelárie vedúceho\nOkresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva PZ v Senci, nachádzajúcej sa na prízemí\n\nbudovy Okresného riaditeľstva PZ Senec, poskytol priamo finančný úplatok vo výške 20,-€ vedúcemu\ndopravného inšpektorátu J.. H.. T.N. X. za to, že vykonal evidenčný úkon - odhlásenie vozidla do iného\nokresu ev. č. Y. XXX O. v prospech spoločnosti N., Y..N..K.., Y. Y. T. Bratislave, N. I.., Č.. XX bez\nprítomnosti vlastníka alebo držiteľa vozidla prípadne splnomocnenej osoby,\n\nteda\nv bode 1. a 3.\ninému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok a taký čin spáchal\nvoči verejnému činiteľovi,\nv bode 2.\númyselne naviedol iného, aby v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol\núplatok a aby taký čin spáchal voči verejnému činiteľovi,\n\nčím\n\nspáchal\n\nv bode 1. až 3.\npokračovací prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, spáchaný sčasti\nformou účastníctva podľa § 21 ods. 1 písm. b) Trestného zákona,\n\nza\n\nto\n\nsa\n\nodsudzuje\n\npodľa § 333 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 36 písm.\nj), l) Trestného zákona, za použitia ustanovenia § 56 ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo\nvýške 1 500.- € (jedentisícpäťsto eur).\nPodľa § 57 ods. 2 Trestného zákona vymožená suma peňažného trestu pripadá štátu.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.\nodôvodnenie:\nUznesením vyšetrovateľa Ministerstva vnútra SR, sekcia kontroly a inšpekčnej služby, odbor inšpekčnej\nslužby Bratislava bolo dňom 02.11.2010, evidovanom pod sp. zn. ČVS: SKIS-383/IS-1-V-2010 začaté\ntrestné stíhanie vo veci pre zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona,\nktorý mal byť spáchaný v jednočinnom súbehu s prečinom zneužívania právomoci verejného činiteľa\npodľa § 326 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2\npísm. b) Trestného zákona. Pre skutok zo dňa 08.11.2010 bolo obvinenému H. Y. vznesené obvinenie\npre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, ktorý mal byť spáchaný\nformou účastníctva podľa § 21 ods. 1 písm. b) Trestného zákona a to uznesením vyšetrovateľa zo dňa\n08.03.2011, evidovanom pod sp. zn. ČVS: SKIS-383/IS-1-V-2010 IH. Pre skutok zo dňa 22.09.2010 bolo\nobvinenému vznesené obvinenie uznesením vyšetrovateľa zo dňa 13.05.2011, pod tou istou spisovou\nznačkou a pre skutok zo dňa 22.12.2010 bolo obvinenému H. Y. vznesené obvinenie uznesením\n\nvyšetrovateľa zo dňa 05.12.2011, pod tou istou spisovou značkou. V oboch prípadoch bolo H. Y.\nvznesené obvinenie pre pokračujúci prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného\nzákona. Ďalším uznesením zo dňa 17.05.2011, sp. zn. ČVS: SKIS-199/IS-1-V-2011 IH vyšetrovateľ\npodľa § 21 ods. 3 Trestného poriadku (per analogiam) s poukazom na § 18 ods. 1 Trestného poriadku\nspojil na spoločné konanie trestnú vec obvineného H. Y. stíhaného pre skutky zo dňa 08.11.2010 a\n22.09.2010 na spoločné konanie s tým, že spoločné konanie sa ďalej bude viesť pod sp. zn. ČVS:\nSKIS-199/IS-1-V-2011 IH. Dňa 05.12.2011 vyšetrovateľ uznesením evidovaným pod ČVS: SKIS-383/\nIS-1-V-2010 podľa § 21 ods. 1 Trestného poriadku (per analogiam) vylúčil z trestnej veci iného\nobvineného, trestnú vec obvineného H. Y. stíhaného pre skutok zo dňa 22.12.2010 na samostatné\nkonanie s tým, že vylúčená trestná vec obvineného H. Y. bude ďalej vedená pod sp. zn. ČVS: SKIS-519/\nOISZ-V-2011. Posledným uznesením zo dňa 06.12.2011 evidovaným pod sp. zn. ČVS:SKIS-199/IS-1V-2011 vyšetrovateľ podľa § 21 ods. 3 Trestného poriadku (per analogiam) s poukazom na § 18 ods. 1\nTrestného poriadku spojil na spoločné konanie obe trestné veci obvineného H. Y. s tým, že za všetky\nstíhané skutky, vo výrokovej časti tohto rozhodnutia uvedené, bude proti nemu vedené trestné stíhanie\npod sp. zn. ČVS: SKIS-519/OISZ-V-2011.\nZ predloženého spisového materiálu samosudkyňa podpísaného súdu zistila, že na návrh obvineného H.\nY. došlo dňa 28.02.2012 na Úrade špeciálnej prokuratúry GP SR v Pezinku ku konaniu o dohode o vine a\ntreste v zmysle § 232 ods. 1 Trestného poriadku. Tohto konania sa zúčastnil obvinený a prokurátor Úradu\nšpeciálnej prokuratúry. Na základe tohto konania došlo medzi prokurátorom a obvineným k uzavretiu\ndohody o vine a treste, ktorá bola dňa 29.02.2012 prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR\npredložená Špecializovanému trestnému súdu v Pezinku na jej schválenie podľa § 233 ods. 1 Trestného\nporiadku. Prokurátor spolu s návrhom na schválenie predmetnej dohody predložil podpísanému súdu aj\ncelý spisový materiál, Stalo sa tak v súlade s ods. 3 prv citovaného ustanovenia.\nPo preskúmaní predloženého návrhu samosudkyňa určila termín verejného zasadnutia na deň\n21.03.2012 v zmysle ustanovenia § 331 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku.\nV priebehu verejného zasadnutia samosudkyňa v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j)\nTrestného poriadku položila obvinenému otázky a to, či rozumie podanému návrhu o vine a treste; či\nsúhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený\npoučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu\nobhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na\ndohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s\ntrestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený za vinu; či sa dobrovoľne\npriznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý\ntrestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu\ntrestu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý\nnadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nSamosudkyňa formou týchto otázok na verejnom zasadnutí konštatovala, že obvinený H. Y. odpovedal\nna všetky otázky slovkom „áno“. Keďže boli splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine\na treste, rozhodla sa túto dohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak, ako je to uvedené\nvo výrokovej časti tohto rozhodnutia, ktorý verejne vyhlásila. Učinila tak v súlade s ustanovením § 334\nods. 4 Trestného poriadku.\nPoučenie:\n: Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je prípustné\nodvolanie; prípustné je iba dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok\na to za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Trestného\n\nporiadku. Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol\nprávoplatnosť vyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}