{"guid": "e350f941-a8ad-41d8-aad6-88242f0250df:9147d4ec-598a-41a5-811b-9a858bdeadc0", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2012:9512100031.1", "spisova_znacka": "3T/9/2012", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 3T/9/2012 z 5. 3. 2012", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 5. marca 2012, sp. zn. 3T/9/2012, ECLI:SK:SSPK:2012:9512100031.1", "identifikacne_cislo": "9512100031", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "datum_vydania": "2012-03-05", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9147d4ec-598a-41a5-811b-9a858bdeadc0", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100031.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100031.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100031.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n3T/9/2012\n9512100031\n05. 03. 2012\njozef sutka\nECLI:SK:SSPK:2012:9512100031.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica\nJUDr. Jozef Šutka, v trestnej veci obvineného T. F., stíhaného pre prečin poškodzovania finančných\nzáujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1 Trestného zákona, podľa § 353 ods. 1 Trestného\nporiadku dňa 5. marca 2012, takto\nrozhodol:\nobvinený T. F., nar. XX.XX.XXXX, pôvodne bytom W. Q. Č.. XXX, ods. 27.05.2011 prihlásený k trvalému\npobytu v obci W. Q. J. Q.\nje\n\nv i n n ý, ž e\n\npo tom, čo dňa 30.03.2009 podal na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny zvolen, J. Jiskru 6 vo Zvolene\n(ďalej len ÚPSVR Zvolen) žiadosť o poskytnutie príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť s prílohami,\npo podpísaní dohody číslo 103/§49/2009 o poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť (ďalej\nlen Dohoda) s týmto úradom dňa 31.03.2009, obdržal dňa 24.04.2009 od tohto úradu príspevok vo\nvýške 2416,15 €, pričom v rozpore s článkom II, bodmi 6 - 12 Dohody nepoužil poskytnutý príspevok na\núhradu nákladov súvisiacich so samostatnou zárobkovou činnosťou v súlade so žiadosťou, predloženým\npodnikateľským zámerom, jeho kalkuláciou a oprávnením na vykonávanie alebo prevádzkovanie SZČ,\na to na nákup náradia určeného na dokončovacie stavebné práce pri realizácii exteriérov a interiérov,\nporušenie tejto podmienky neoznámil ÚPSVR Zvolen a ani nevrátil príspevok tomuto úradu, ale použil\nho na osobný prospech, čím Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny vo Zvolene, J. Jiskru 6, 960 09 Zvolen\nspôsobil škodu vo výške 2053,73 €, rovnajúcu sa 85 % zo sumy pôvodne poskytnutého príspevku a\nzodpovedajúcu finančným prostriedkom Európskeho sociálneho fondu,\nteda\nneposkytol povinné údaje a použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na\niný účel, ako boli pôvodne určené, a tým umožnil spôsobenie sprenevery,\n\nčím spáchal\nprečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1 Trestného\nzákona.\n\nZa to sa odsudzuje:\n\nPodľa § 261 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného\nzákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody\nvo výmere 1 (jeden) rok.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť Úradu práce, sociálnych vecí a\nrodiny vo Zvolene, J. Jiskru 6, 960 09 Zvolen škodu v sume 2053,73 €.\nPodľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste uložený obvinenému rozsudkom\nOkresného súdu Žiar nad Hronom, sp. zn. 1T/42/2011 zo dňa 28.03.2011, ako aj výrok o treste uložený\nobvinenému rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/9/2011-56 zo dňa 23.02.2011, ako aj všetky\nďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo\nzrušením stratili podklad.\nPoučenie:\nPodľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný\nrozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech\nobvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz\ndoručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nNa navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.\nPodľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže\npoškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.\nSamosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred\niným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá\niná oprávnená osoba.\nPodľa § 355 ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote\nodpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní\nnie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom\nopatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným\npodľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane\nvykonateľným podľa § 289 ods. 5.\nPodľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,\nže odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti\ntomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nPodľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,\nkým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný\nrozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.\nPodľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\npoškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať\nodpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,\nkým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor\n\npodať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor\nspäť len s jeho výslovným súhlasom.\nPodľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,\ntrestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom\npojednávaní postupuje súd podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa\nruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením\nrozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}