Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/6/2012 z 24. 4. 2012
Citácia: trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 24. apríla 2012, sp. zn. 2T/6/2012, ECLI:SK:SSPK:2012:9512100027.1
Špecializovaný trestný súd | 2T/6/2012 | ECLI:SK:SSPK:2012:9512100027.1 | 2012-04-24 | Trestný rozkaz
Oblasť práva: Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Citované ustanovenia: TP, TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/e1284f8f-dd38-42b7-961c-9335917946d3
Odkaz: https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100027.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Špecializovaný trestný súd
2T/6/2012
9512100027
24. 04. 2012
ivan matel
ECLI:SK:SSPK:2012:9512100027.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Špecializovaný trestný súd v Pezinku dňa 24.04.2012 v Pezinku v konaní pred samosudcom Mgr. Ivanom
Matelom podľa § 353 Trestného poriadku takto
rozhodol:
obvinená P. Č. M. J. V. E T. K O V ,
nar. XX.XX.XXXX v X., bydlisko V., E. č. XXX/XX, okres V. Z. K., vydatá, slovenskej národnosti, t. č.
v mieste bydliska,
sa

uznáva

vinnou

z prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona,
pretože
dňa 2.8.2011 v čase od 09.39 hod. do 09.41 hod. počas ordinačných hodín v ambulancii všeobecného
praktického lekára pre dospelých nachádzajúcej sa v budove Obvodného zdravotného strediska v obci
Č.T. Č.. XX poskytla ošetrujúcemu lekárovi MUDr. O. T. H. B. úplatok v minciach vo výške 2,- € za
predĺženie dočasnej pracovnej neschopnosti a za vystavenie preukazu o trvaní dočasnej pracovnej
neschopnosti pre osobu F. Č.,
teda
- inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok,

a

odsudzuje

sa

za

to

Podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1 Trestného zákona k peňažnému trestu vo
výmere 160,- Eur (slovom jedenstošesťdesiat eur).
Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona jej súd ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 1 (jeden) mesiac.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci
hlavné pojednávanie;
pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.