{"guid": "75609104-1e56-4651-af67-40da378d9773:e1284f8f-dd38-42b7-961c-9335917946d3", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2012:9512100027.1", "spisova_znacka": "2T/6/2012", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/6/2012 z 24. 4. 2012", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 24. apríla 2012, sp. zn. 2T/6/2012, ECLI:SK:SSPK:2012:9512100027.1", "identifikacne_cislo": "9512100027", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "datum_vydania": "2012-04-24", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e1284f8f-dd38-42b7-961c-9335917946d3", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100027.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100027.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100027.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n2T/6/2012\n9512100027\n24. 04. 2012\nivan matel\nECLI:SK:SSPK:2012:9512100027.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd v Pezinku dňa 24.04.2012 v Pezinku v konaní pred samosudcom Mgr. Ivanom\nMatelom podľa § 353 Trestného poriadku takto\nrozhodol:\nobvinená P. Č. M. J. V. E T. K O V ,\nnar. XX.XX.XXXX v X., bydlisko V., E. č. XXX/XX, okres V. Z. K., vydatá, slovenskej národnosti, t. č.\nv mieste bydliska,\nsa\n\nuznáva\n\nvinnou\n\nz prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona,\npretože\ndňa 2.8.2011 v čase od 09.39 hod. do 09.41 hod. počas ordinačných hodín v ambulancii všeobecného\npraktického lekára pre dospelých nachádzajúcej sa v budove Obvodného zdravotného strediska v obci\nČ.T. Č.. XX poskytla ošetrujúcemu lekárovi MUDr. O. T. H. B. úplatok v minciach vo výške 2,- € za\npredĺženie dočasnej pracovnej neschopnosti a za vystavenie preukazu o trvaní dočasnej pracovnej\nneschopnosti pre osobu F. Č.,\nteda\n- inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok,\n\na\n\nodsudzuje\n\nsa\n\nza\n\nto\n\nPodľa § 333 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1 Trestného zákona k peňažnému trestu vo\nvýmere 160,- Eur (slovom jedenstošesťdesiat eur).\nPodľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.\n\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona jej súd ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť\númyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 1 (jeden) mesiac.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú\noprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý\ntrestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v\nprospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný\nrozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané\nneskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci\nhlavné pojednávanie;\npri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani\ndruhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa\ntrestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho\nprospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením\nvzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,\na to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už\nnemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať\npodaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody,\nktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený odpor podal, trestný\nrozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske\nsúdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}