Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/3/2012 z 8. 2. 2012 Citácia: trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 8. februára 2012, sp. zn. 2T/3/2012, ECLI:SK:SSPK:2012:9512100011.1 Špecializovaný trestný súd | 2T/3/2012 | ECLI:SK:SSPK:2012:9512100011.1 | 2012-02-08 | Trestný rozkaz Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/32ffdfcf-146f-4291-920d-f7ef74a7d9ed Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100011.1 Súd: Špecializovaný trestný súd Spisová značka: 2T/3/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 9512100011 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Sabová ECLI: ECLI:SK:SSPK:2012:9512100011.1 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudkyňa Špecializovaného trestného súdu v trestnej veci proti obvinenému P. F. pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. dňa 09. 02. 2012 v Pezinku, takto r o z h o d o l : Obvinený P. F. - narodený XX. U. XXXX v V., trvale bytom G. P. X., ul. X. R. Č.. XXX/XX, živnostník, j e v i n n ý, ž e dňa 15. júla 2009 v čase od 13.44 hod. do 13.47 hod. v Prievidzi na ul. J. Červeňa č. 34 v kancelárii č. 321 Obvodného úradu pre cestnú dopravu a pozemné komunikácie v Prievidzi, ako osoba, ktorá zabezpečovala vybavenie rozhodnutia o uznanie schválenia jednotlivo dovezeného vozidla alebo o uznanie typového schválenia ES jednotlivo dovezeného vozidla, poskytol C.. I. F. - pracovníkovi Obvodného úradu pre cestnú dopravu a pozemné komunikácie v Prievidzi úplatok vo forme bankovky nominálnej hodnoty 10,-€ za to, že tento zabezpečí vydanie rozhodnutia o uznanie schválenia jednotlivo dovezeného vozidla zn. Fiat Bravo, X.: K. na osobu P. F., i napriek tomu, že neboli splnené všetky podmienky v zmysle zákona č. 725/2004 Z. z. o podmienkach prevádzky vozidiel na pozemných komunikáciách, na vydanie takého rozhodnutia a toto schválenie uprednostní pred ostatnými žiadosťami, t e d a - inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok a taký čin spáchal voči verejnému činiteľovi, č í m s p á c h a l - prečin podplácania podľa § 333 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona. Z a t o s a o d s u d z u j e : Podľa § 333 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 36 písmeno j) a § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky. Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jej prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa §356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jej výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.