{"guid": "c11735cd-37a1-44f0-b591-4bc45b1cdb80:32ffdfcf-146f-4291-920d-f7ef74a7d9ed", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2012:9512100011.1", "spisova_znacka": "2T/3/2012", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/3/2012 z 8. 2. 2012", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 8. februára 2012, sp. zn. 2T/3/2012, ECLI:SK:SSPK:2012:9512100011.1", "identifikacne_cislo": "9512100011", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Rastislav Vranka", "sudca_id": 358, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-rastislav-vranka-358", "datum_vydania": "2012-02-08", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/32ffdfcf-146f-4291-920d-f7ef74a7d9ed", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100011.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100011.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100011.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Špecializovaný trestný súd\nSpisová značka: 2T/3/2012\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 9512100011\nDátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2012\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Sabová\nECLI: ECLI:SK:SSPK:2012:9512100011.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n\nSamosudkyňa Špecializovaného trestného súdu v trestnej veci proti obvinenému P. F. pre prečin\npodplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. dňa 09. 02. 2012 v Pezinku, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nObvinený P. F.   -  narodený XX. U. XXXX v V., trvale bytom G. P.\nX., ul. X. R. Č.. XXX/XX, živnostník,\n\nj e   v i n n ý,   ž e\n\ndňa 15. júla 2009 v čase od 13.44 hod. do 13.47 hod. v  Prievidzi na ul. J. Červeňa č. 34 v kancelárii\nč. 321 Obvodného úradu pre cestnú dopravu a pozemné komunikácie v Prievidzi, ako osoba, ktorá\nzabezpečovala vybavenie rozhodnutia o uznanie schválenia jednotlivo dovezeného vozidla alebo o\nuznanie typového schválenia ES jednotlivo dovezeného vozidla, poskytol C.. I. F. - pracovníkovi\nObvodného úradu pre cestnú dopravu a pozemné komunikácie v  Prievidzi úplatok vo forme bankovky\nnominálnej hodnoty 10,-€                     za to, že tento zabezpečí vydanie rozhodnutia o uznanie\nschválenia jednotlivo dovezeného vozidla zn. Fiat Bravo, X.: K. na osobu P. F., i napriek tomu, že\nneboli splnené všetky podmienky v zmysle zákona č. 725/2004 Z. z. o podmienkach prevádzky vozidiel\nna pozemných  komunikáciách, na vydanie takého rozhodnutia a toto schválenie uprednostní pred\nostatnými žiadosťami,\n\nt e d a\n\n- inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok a taký čin spáchal\nvoči verejnému činiteľovi,\n\nč í m   s p á c h a l\n\n- prečin podplácania podľa § 333 odsek  1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.\n\nZ a   t o   s a   o d s u d z u j e :\n\nPodľa § 333 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 36 písmeno j)          a  § 38 odsek\n2, 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere  2 (dva) roky.\n\nPodľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá\na podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba                   v trvaní  2 (dva) roky.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré\nsú oprávnené podať v jej prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý\ntrestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v\nprospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný\nrozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané\nneskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci\nhlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou\nkvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom\nrozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa\nstane právoplatným a vykonateľným podľa §356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia\nzhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. Proti výroku, ktorým bolo uložené\nochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný\nrozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho\nprospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením\nvzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,\na to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení\nuž nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak\nurobiť len s jej výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz\nsa ruší.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený  podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným\norgánom.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}