Uznesenie Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1Tš/5/2006 z 15. 8. 2012
Citácia: uznesenie Špecializovaného trestného súdu z 15. augusta 2012, sp. zn. 1Tš/5/2006, ECLI:SK:SSPK:2012:9506100046.2
Špecializovaný trestný súd | 1Tš/5/2006 | ECLI:SK:SSPK:2012:9506100046.2 | 2012-08-15 | Uznesenie
Oblasť práva: Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Citované ustanovenia: TP, TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/8ca1e1bc-2878-4095-ba8c-5360f5d885ce
Odkaz: https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2012:9506100046.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Špecializovaný trestný súd
1Tš/5/2006
9506100046
15. 08. 2012
jan buvala
ECLI:SK:SSPK:2012:9506100046.2

Uznesenie
Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, JUDr. Ján Buvala, v trestnej veci obvineného A.
F., pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, dňa 15. 08. 2012 takto
rozhodol:
Podľa § 97 ods. 1 Trestného poriadku v r a c i a m okrúhlu kovovú bandasku zelenej farby v objeme
20 litrov s obsahom 13 litrov benzínu A. F., nar. XX. XX. XXXX v meste L., V. S. na N., trvale bytom Y.
L., ulica Y. č. X/X, lebo sa jedná o vec vydanú touto osobou dňa 13. 03. 2006 a neprichádza do úvahy
jej prepadnutie alebo zhabanie.
odôvodnenie:
V trestnej veci A. F. konalo Prezídium Policajného zboru, Úrad boja proti korupcii, Odbor boja proti
korupcii Východ, kedy k začatiu trestného stíhania došlo vykonaním ohliadky miesta činu dňa 12. 03.
2006. Následne dňa 13. 03. 2006 o 00:20 hod. vyšetrovateľ vyzval A. F. na vydanie veci, a to okrúhlej
kovovej bandasky zelenej farby v objeme 20 litrov, ktorá podľa vyjadrenia vyzvanej osoby obsahovala
13 litrov benzínu s oktánovým číslom 92. Predmetná vec je v úschove na OB PK Východ.
Uznesením samosudcu zo dňa 10. 08. 2012 bolo trestné stíhanie A. F. zastavené podľa § 290 ods. 1
Trestného poriadku s poukazom na § 281 ods. 1 Trestného
poriadku z dôvodov okolností uvedených
v § 9 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku, lebo tak ustanovuje medzinárodná zmluva.
S poukazom na zastavujúce uznesenie, ako aj na spôsob rozhodnutia dožiadanej strany, neprichádza
do úvahy prepadnutie predmetnej veci, a preto bolo potrebné rozhodnúť tak, že táto bude vrátená tomu,
kto ju vydal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť možno podať v lehote do troch dní od jeho
oznámenia prostredníctvom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku na Najvyšší súd Slovenskej
republiky. Sťažnosť má odkladný účinok.