{"guid": "6c765c61-cfed-493c-a032-c43675e0bbab:a361a704-4f26-4efe-9120-148a3c51781f", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2012:9506100046.1", "spisova_znacka": "1Tš/5/2006", "nazov": "Uznesenie Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1Tš/5/2006 z 10. 8. 2012", "citacia": "uznesenie Špecializovaného trestného súdu z 10. augusta 2012, sp. zn. 1Tš/5/2006, ECLI:SK:SSPK:2012:9506100046.1", "identifikacne_cislo": "9506100046", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2012-08-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a361a704-4f26-4efe-9120-148a3c51781f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2012:9506100046.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9506100046.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9506100046.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n1Tš/5/2006\n9506100046\n10. 08. 2012\njan buvala\nECLI:SK:SSPK:2012:9506100046.1\n\nUznesenie\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, JUDr. Ján Buvala, v trestnej veci obvineného\nA. F., pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, dňa 10. 08. 2012,\ntakto\nrozhodol:\nI.\nPodľa § 283 ods. 3 Trestného poriadku p o k r a č u j e m v trestnom stíhaní v trestnej veci proti\nobvinenému A. F., pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, lebo\nodpadol dôvod prerušenia.\nII.\nPodľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na § 281 ods. 1 Trestného poriadku z dôvodov\nokolností uvedených v § 9 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku\nz a s t a v u j e m trestné stíhanie\nproti obvinenému A. F., nar. XX. XX. XXXX v meste L., V. S. na N., trvale bytom Y. L., ulica Y. č. X/X,\nlebo tak ustanovuje Medzinárodná zmluva.\nodôvodnenie:\nUznesením samosudcu Špeciálneho súdu v Pezinku zo dňa 25. 01. 2007 bolo prerušené trestné stíhanie\nproti obvinenému A. F. s odôvodnením, že pre jeho neprítomnosť nemožno vec náležite objasniť.\nNásledne dňa 01. 02. 2007 samosudca vypracoval žiadosť o prevzatie trestného konania, ktorá bola\npostúpená prostredníctvom Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky v Bratislave na Ukrajinu.\nMinisterstvo spravodlivosti Slovenskej republiky podalo 15. 02. 2007 Ministerstvu spravodlivosti Ukrajiny\nžiadosť o odovzdanie trestného konania.\nDňa 15. 05. 2012 bola tunajšiemu súdu doručená správa Ministerstva spravodlivosti Slovenskej\nrepubliky, prílohou ktorej bol list Ministerstva spravodlivosti Ukrajiny z 20. 04. 2012 a kópia rozhodnutia\nprokuratúry Y. okresu, číslo 6402710 z 03. 12. 2010.\nPo zabezpečení prekladu z jazyka ukrajinského do jazyka slovenského, samosudca zistil, že\nvyšetrovateľ prokuratúry Y. okresu B. oblasti, poradca justície, uznesením zo dňa 03. 12. 2010 ukončil\ntrestnú vec prevzatú na základe žiadosti s odôvodnením chýbajúcej skutkovej podstaty trestného činu,\nlebo počas vyšetrovania nebolo možné zozbierať dostačujúce množstvo dôkazov, na základe ktorých\nby bolo možné podať na A. F. obžalobu.\nI.\n\nPokračovať v trestnom stíhaní bolo potrebné z dôvodu, že trestné stíhanie bolo prerušené a po\nzabezpečení rozhodnutia z dožiadaného štátu, bolo potrebné vo veci opätovne konať a rozhodnúť.\nII.\nPodľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku, ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z\nokolností odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania, podľa § 281 ods. 1 alebo ods. 2 Trestného\nporiadku, súd trestné stíhanie zastaví.\nPodľa § 281 ods. 1 Trestného poriadku súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí,\nže je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1 Trestného poriadku.\nPodľa § 9 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať a ak už bolo začaté,\nnemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, ak tak ustanovuje Medzinárodná zmluva.\nŽiadosť o odovzdanie konania bola vypracovaná na základe Európskeho dohovoru o odovzdávaní\ntrestného konania dojednaného 15. 05. 1972 v Štrasburgu (ďalej len Európsky dohovor), ako aj na\nzáklade článku 83 Zmluvy medzi Československou socialistickou republikou a zväzom Sovietskych\nsocialistických republík o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných\nveciach (ďalej len Zmluva).\nPodľa Európskeho dohovoru článok 21, keď dožadujúci štát požiada o začatie konania, nemôže ďalej\nstíhať podozrivú osobu pre trestný čin, pre ktorý sa žiadalo o začatie konania. Dokiaľ sa nedoručí\nrozhodnutie dožiadaného štátu o žiadosti o začatie konania, dožadujúci štát si zachová právo podniknúť\nvšetky kroky ohľadne stíhania, okrem podania obžaloby, alebo podľa okolností prípadu povolenia, aby\npríslušný orgán rozhodol vo veci.\nPodľa Zmluvy článok 86, ak bola podľa článku 83 podaná zmluvnej strane žiadosť o stíhanie, nemôže sa\npo právoplatnosti rozsudku alebo po prijatí iného konečného rozhodnutia orgánom dožiadanej zmluvnej\nstrany, začať konanie v trestnej veci pred orgánmi dožadujúcej zmluvnej strany, a ak sa už predtým\nzačalo, musí sa zastaviť.\nS poukazom na vyššie uvádzané ustanovenia Trestného poriadku Slovenskej republiky, ako aj s\npoukazom na príslušné Medzinárodné Zmluvy, bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokoch\nv oboch bodoch tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu vo výroku pod bodom I. sťažnosť nie je prípustná.\nProti tomuto uzneseniu vo výroku pod bodom II. môže podať prokurátor sťažnosť, ktorá má\nodkladný účinok. Sťažnosť možno podať v lehote do troch dní od jeho oznámenia prostredníctvom\nŠpecializovaného trestného súdu v Pezinku na Najvyšší súd Slovenskej republiky.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}