{"guid": "6a9155f0-5a24-4d7a-bcf3-86d512eee3f2:e2092827-56ba-45bf-aef9-6255ad66bcdd", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2011:9511100159.1", "spisova_znacka": "2T/37/2011", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/37/2011 z 3. 11. 2011", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 3. novembra 2011, sp. zn. 2T/37/2011, ECLI:SK:SSPK:2011:9511100159.1", "identifikacne_cislo": "9511100159", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Rastislav Vranka", "sudca_id": 358, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-rastislav-vranka-358", "datum_vydania": "2011-11-03", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e2092827-56ba-45bf-aef9-6255ad66bcdd", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2011:9511100159.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2011:9511100159.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2011:9511100159.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Špecializovaný trestný súd\nSpisová značka: 2T/37/2011\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 9511100159\nDátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2011\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Sabová\nECLI: ECLI:SK:SSPK:2011:9511100159.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n\nSamosudkyňa Špecializovaného trestného súdu v Pezinku JUDr. Ružena Sabová, v trestnej veci proti\nobvinenej V. C. pre prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261\nodsek 1 Trestného zákona, dňa 04. novembra 2011 v Pezinku takto\n\nr o z h o d o l :\n\nobvinená V. C., rodená R., narodená XX.XX.XXXX v T.j, nezamestnaná, bytom T. Č. XX, okres T.\n\nj e   v i n n á,   ž e\n\ndňa 03. 12. 2008 podala na Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave, (ďalej len ÚPSVaR\nRožňava) písomnú žiadosť s povinnými prílohami o poskytnutie príspevku                     na samostatnú\nzárobkovú činnosť podľa § 49 zákona č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov, v znení neskorších predpisov, zo zdrojov štátneho rozpočtu SR a po posúdení tejto\nžiadosti bola dňa 03. 12. 2008 podpísaná medzi ÚPSVaR Rožňava a príjemcom príspevku V. C. Dohoda\nč. 227/§49/2008 o poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť uzatvorená podľa § 49 zákona\nč. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších\npredpisov a Vyhlášky Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 44/2004 Z. z. v znení neskorších\npredpisov, ktorou sa vykonáva ustanovenie § 69 ods. 2 zákona č. 5/2004 o službách zamestnanosti a\no zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov na sumu 103.900,- Sk (3.448,85\n€) z čoho 15 % sa poskytuje zo štátneho rozpočtu SR a 85 % z Európskeho sociálneho fondu a\nv dohode sa V. C. zaviazala použiť príspevok v súlade so žiadosťou, predloženým podnikateľským\nzámerom a oprávnením na vykonávanie alebo prevádzkovanie samostatnej zárobkovej činnosti (ďalej\nSZČ) v maloobchode a veľkoobchode pre prevádzkovanie maloobchodu s použitým tovarom a príspevok\nmal byť použitý na kúpu registračnej pokladne, etikovacieho zariadenia, policových regálov, pultu,\nvešiakových regálov a na zaplatenie odvodov do zdravotnej poisťovne a sociálnej poisťovne a zároveň\nsa zaviazala, že SZČ bude vykonávaná počnúc dňom 05. 12. 2008 nepretržite po dobu najmenej\ndvoch rokov do 04. 12. 2010  a následne bol príspevok odvedený na účet vo M., P.. B.. pod číslom\nXXXXXXXXXX/XXXX dňa 22. 12. 2008, pričom V. C. nezačala vôbec vykonávať SZČ tak, ako sa\nzaviazala, čím porušila čl. II bod 1 dohody, ďalej porušila či. II bod 2, keďže nevykonávala uvedený\ndruh SZČ, porušila čl. III bod 3, nakoľko nevykonávala SZČ nepretržite najmenej po dobu dvoch rokov,\nporušila čl. II bod 6  a 7 dohody lebo poskytnutý príspevok nebol použitý na úhradu nákladov súvisiacich\nso SZČ v súlade so žiadosťou a podnikateľským zámerom, nakoľko tento príspevok bol použitý na nákup\na inštaláciu elektronickej pokladne EURO 1000T SK vo výške 418,-€ a ostatné finančné prostriedky boli\npoužité pre vlastnú potrebu prijímateľa, a to výdavky spojené s chodom domácnosti, nákup potravín\ndo domácnosti, čím boli porušené podmienky stanovené zákonom č. 5/2004 Z. z.                             o službách\nzamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov a týmto konaním bola spôsobená škoda Úradu\npráce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava v celkovej výške 3.030,85 € (91.307,39 Sk), z čoho 85 % tvorili\nfinančné prostriedky Európskeho sociálneho fondu vo výške 2.576,22 € (77.611,20 Sk) a 15 % tvorili\nfinančné prostriedky zo štátneho rozpočtu Slovenskej republiky vo výške 454,63 € (13.696,18 Sk),\n\nt e d a\n\npoužila prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel ako boli pôvodne\nurčené a tým umožnila spôsobenie sprenevery,\n\nč í m     s p á c h a l a\n\nprečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1 Trestného\nzákona.\n\nZ a   t o   s a   o d s u d z u j e :\n\nPodľa § 261 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3  a  § 36 písmeno j),  l) Trestného\nzákona na trest odňatia slobody vo výmere  10 (desať) mesiacov.\n\nPodľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá.\n\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona  sa  určuje skúšobná doba  na  2 (dva) roky.\n\nPodľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa ukladá obvinenej V. C., narodenej  XX.XX.XXXX,\npovinnosť nahradiť poškodenému Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave, Šafárikova 112,\n048 01 Rožňava, škodu vo výške 3.448,85 € (slovom: tritisícštyristoštyridsaťosem eur a osemdesiatpäť\neurocentov).\n\nPoučenie:\n\nProti   tomuto   trestnému   rozkazu  môže podať podľa § 355 Trestného poriadku obvinená a osoby,\nktoré sú oprávnené podať v jej prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde,\nktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie\nv  prospech obvinenej okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenej. Ak sa trestný rozkaz\ndoručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, nariadi samosudca\nvo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný\nprávnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v\ntrestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný\nvýrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289\nods. 5. Obvinená a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jej prospech odvolanie, poškodený, ako aj\nprokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd nezačne\nhlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak\nurobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz\nsa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd\npostupuje podľa § 255 ods. 3 a  prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením\nuznesenia o  vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232  a § 233 alebo vyhlásením rozsudku,\nktorým súd schválil dohodu o vine a treste.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným\norgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená\nosoba.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}