{"guid": "e79cb7d1-b41a-4953-bab1-4ca8dda050b8:92f01f75-d417-4604-8e22-bab8e3081792", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2011:9511100079.5", "spisova_znacka": "4T/22/2011", "nazov": "Uznesenie Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 4T/22/2011 z 28. 10. 2011", "citacia": "uznesenie Špecializovaného trestného súdu z 28. októbra 2011, sp. zn. 4T/22/2011, ECLI:SK:SSPK:2011:9511100079.5", "identifikacne_cislo": "9511100079", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "datum_vydania": "2011-10-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/92f01f75-d417-4604-8e22-bab8e3081792", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2011:9511100079.5", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2011:9511100079.5", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2011:9511100079.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n4T/22/2011\n9511100079\n28. 10. 2011\nroman puchovsky\nECLI:SK:SSPK:2011:9511100079.5\n\nUznesenie\nŠpecializovaný trestný súd v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica na hlavnom pojednávaní konanom\ndňa 28. októbra 2011 v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Púchovského a\nsudcom Zdenky Cabanovej a JUDr. Michala Trubana, v trestnej veci obžalovaného P. G., pre prečin\nnebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138\npísm. a) Trestného zákona, za obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podľa § 144 ods. 1, ods. 2 písm.\nb), d) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. h) Trestného zákona, v štádiu prípravy podľa\n§ 13 ods. 1 Trestného zákona v ďalšom trvaní väzby po podaní obžaloby podľa § 238 ods. 3 Trestného\nporiadku o žiadosti obžalovaného P. G. o prepustenie z väzby na slobodu takto\nrozhodol:\nPodľa § 79 ods. 3 Trestného poriadku žiadosť obžalovaného P. G., nar. XX. XX. XXXX v J., trvale bytom\nY. XX, J., t. č. v Ústave na výkon väzby v Bratislave o prepustenie z väzby na slobodu z a m i e t a.\nodôvodnenie:\nUznesením sudkyne pre prípravné konanie Okresného súdu Bratislava III. zo dňa 4. 12. 2009 č. k.\nTp/34/09 bol obvinený P. G. vzatý do väzby podľa § 71 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku s tým, že\nväzba obvineného začala plynúť dňom 2. 12. 2009 o 18.00 hod.. Uznesením sudcu pre prípravné\nkonanie Špecializovaného trestného súdu č. k. Tp/18/10 zo dňa 8. 3. 2010 boli dôvody väzby obvineného\nzmenené tak, že sú dané dôvody väzby podľa § 71 ods. 1 písm. a), b), c) Trestného poriadku.\nDňa 20. júla 2010 podal prokurátor ÚŠP GP SR Bratislava obžalobu na obvineného P. G. pre prečin\nnebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na §\n138 písm. a) Trestného zákona, za obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podľa § 144 ods. 1, ods. 2\npísm. b), písm. d) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. h) Trestného zákona, v štádiu\nprípravy podľa § 13 ods. 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že\n1. v čase o 09.48 h dňa 02.12.2009 v Bratislave na ulici Príkopová v budove Národného tenisového\ncentra sa vyhrážal poškodenému I. X., nar. XX.XX.XXXX vulgárnym spôsobom, uvedeným v spise,\npričom poškodený chcel následne z miesta odísť a vtedy sa ho spýtal „to je tvoja tá Yariska, čo vonku\nhorí?\", opätovne oslovil poškodeného so slovami „ešte raz ju uvidím nešťastnú, ako s tebou pred pol\nrokom, tak uvidíš čo bude\" a následne na uvedené jednou rukou siahol pod bundu a druhou rukou\nobtiahol zbraň, ktorú mal na opasku, čím u poškodeného vzbudil dôvodnú obavu o svoj život a zdravie,\n2. v presne nezistenom čase odo dňa 07. 12. 2009 do 17. 12. 2009 v Bratislave na Chorvátskej ulici č.\n5, v Ústave na výkon väzby , v cele č. 116 si za účelom dosiahnutia zmeny zákonného sudcu v trestnom\nkonaní vedenom proti jeho osobe a jeho následného prepustenia z väzby na slobodu objednal u I. J.,\nnar. XX.XX.XXXX fyzickú likvidáciu sudkyne Okresného súdu Bratislava III. I.. W. Y., ktorej rozhodnutím\nv konaní označenom Tp 34/09 zo dňa 04.12.2009 bol vzatý do väzby a tiež fyzickú likvidáciu I. X.,\nnar. XX.XX.XXXX, ktorý v predmetnom trestnom konaní vystupuje v procesnom postavení svedka -\n\npoškodeného, ktorých likvidáciu mal zabezpečiť I. J. po jeho prepustení z väzby na slobodu a to v presne\nneurčený deň, po 15.12.200, nezisteným spôsobom, na bližšie neustálenom mieste, pričom za fyzickú\nlikvidáciu I.. W. Y. prisľúbil P. G. I. J. finančnú odmenu v celkovej výške 30.000,- Eur a za likvidáciu I. X.\nfinančnú odmenu vo výške 10.000,- Eur spolu s motorovým vozidlom zn. AUDI Q7 a taktiež 1.500,- Eur\nako náklady na zabezpečenie si prostriedkov určených na spáchanie tohto činu.\nNa hlavnom pojednávaní konanom dňa 28. októbra 2011 požiadal obžalovaný P. G. prostredníctvom\nsvojho obhajcu o prepustenie z väzby na slobodu. Uviedol, že dôvodom na prepustenie z väzby na\nslobodu je preskúmanie dôvodov trvania väzby preventívnej väzby z hľadiska ústavnoprávneho a z\nhľadiska noriem medzinárodného práva. Dokazoval, že vo veci podal ústavnú sťažnosť dňa 24. 10.\n2011. Ďalšou skutočnosťou je to, že bol vyhlásený oslobodzujúci rozsudok pre obzvlášť závažný zločin\nprípravy vraždy a preto žiadal o prepustenie z väzby na slobodu.\nProkurátor navrhoval žiadosť obžalovaného zamietnuť, pretože podľa neho sa dôvody väzby nezmenili.\nPo preskúmaní spisového materiálu a žiadosti obžalovaného senát dospel k záveru, že nie je dôvodná.\nV prvom rade je potrebné uviesť, že v zmysle § 79 ods. 3 Tr. por. obvinený môže opakovať žiadosť o\nprepustenie z väzby na slobodu až po uplynutí 30 dní odo dňa, keď rozhodnutie o jeho predchádzajúcej\nžiadosti nadobudlo právoplatnosť. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením zo dňa 11. októbra\n2011 sp. zn. 2Tost/33/2011 sťažnosť obžalovaného P. G. proti uzneseniu Špecializovaného trestného\nsúdu, pracovisko Banská Bystrica zo dňa 22. septembra 2011 sp. zn. BB-4T/22/2011 zamietol.\nPreskúmavanie preventívnej väzby z ústavnoprávnych aspektov tak, ako uvádzal obhajca obžalovaného\nvo svojej žiadosti nie sú inými dôvodmi v zmysle ustanovenia § 79 ods. 3 Tr. por. Súd v rámci každého\nrozhodovania o väzbe je povinný preskúmavať existenciu väzobných dôvodov nielen v zmysle Trestného\nporiadku, ale aj ďalších noriem, ktorými je viazaný. Takouto normou je Ústava Slovenskej republiky, ako\naj medzinárodné zmluvy, ktorými je súd pri rozhodovacej činnosti viazaný, teda obžalovaný vo svojom\npísomnom podaní prostredníctvom svojho obhajcu nepodal žiadne nové dôvody, pre ktoré by sa súd\nmal zaoberať žiadosťou o prepustenie z väzby na slobodu pred uplynutím lehoty uvedenej v ustanovení\n§ 79 ods. 3 Tr. por. Novým dôvodom, pre ktorý sa senát zaoberal žiadosťou je ten, že obžalovaný\nbol oslobodený hoci neprávoplatne z trestného činu, ktorý je najprísnejšie trestný. Aj v tomto štádiu\ntrestného konania trestné stíhanie obvineného je dôvodné, existuje podozrenie z páchania trestnej\nčinnosti obžalovaným a naďalej existuje obava, že obžalovaný bude v trestnej činnosti pokračovať.\nNaďalej pretrváva väzobný dôvod podľa § 71 ods. 1 písm. c) Tr. por. s poukazom na predchádzajúcu\ntrestnú činnosť obžalovaného, existuje obava, že bude v trestnej činnosti násilnej činnosti pokračovať.\nDôvody preventívnej väzby naďalej trvajú, senát o žiadosti obžalovaného rozhodol tak, ako je to uvedené\nvo výrokovej časti tohto uznesenia. Väzobné stíhanie obžalovaného nezmení ani tá skutočnosť, že\nobžalovaný bol z trestného činu najprísnejšie trestného neprávoplatne oslobodený. Ide o spoločné\nkonanie, lehota dĺžky trvania väzby je určená podľa najprísnejšie trestného činu v zmysle § 76 ods.\n8 Tr. por. Senát je toho názoru, že s poukazom na spoločné konanie nie je možné potom aplikovať\nustanovenie § 79 ods. 2 Tr. por., podľa ktorého, ak súd vyhlásil oslobodzujúci rozsudok, predseda\nsenátu bezodkladne vydá príkaz na prepustenie obžalovaného z väzby na slobodu. Je pravdou, že\nbol vyhlásený oslobodzujúci rozsudok, ale len za jeden skutok, teda nebol obžalovaný spod obžaloby\noslobodený v celom rozsahu. Zákon neuvádza, že pri oslobodení obžalovaného spod obžaloby pre\nskutok najprísnejšie trestný sa ďalšie trvanie väzby riadi lehotami väzby pre trestný čin, pre ktorý bol\nobžalovaný uznaný za vinného.\nVzhľadom na uvedené skutočnosti bolo potom rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto\nuznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia\nprostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}