{"guid": "7ab5fbfa-0531-4c93-871b-0d33bd7a0159:b68b9fe4-39df-45e9-a2c7-f2aaf8d5cef3", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2011:9511100079.4", "spisova_znacka": "4T/22/2011", "nazov": "Uznesenie Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 4T/22/2011 z 28. 6. 2011", "citacia": "uznesenie Špecializovaného trestného súdu z 28. júna 2011, sp. zn. 4T/22/2011, ECLI:SK:SSPK:2011:9511100079.4", "identifikacne_cislo": "9511100079", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2011-06-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b68b9fe4-39df-45e9-a2c7-f2aaf8d5cef3", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2011:9511100079.4", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2011:9511100079.4", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2011:9511100079.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n4T/22/2011\n9511100079\n28. 06. 2011\nroman puchovsky\nECLI:SK:SSPK:2011:9511100079.4\n\nUznesenie\nŠpecializovaný trestný súd , pracovisko Banská Bystrica na neverejnom zasadnutí, konanom dňa\n28. júna 2011 v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Púchovského a sudcov Zdenky\nCabanovej a JUDr. Michala Trubana, v trestnej veci obvineného P. G. , pre prečin nebezpečného\nvyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a)\nTrestného zákona, za obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podľa § 144 ods. 1, ods. 2 písm. b), písm.\nd) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. h) Tr. zák., v štádiu prípravy podľa § 13 ods. 1 Tr. zák.,\nďalšom trvaní väzby po podaní obžaloby podľa § 238 ods. 3 Trestného poriadku a o žiadosti obvineného\no prepustenie z väzby zo dňa 6. 6. 2011 takto\nrozhodol:\nPodľa § 238 ods. 3 Trestného poriadku z dôvodov uvedených v § 71 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku\nsúd p o n e c h á v a obvineného P. G., nar. 4. XX. XXXX, t. č. vo výkone väzby v Ústave na výkon\nväzby v Banskej Bystrici, vo väzbe.\nPodľa § 79 ods. 3 Trestného poriadku žiadosť obvineného P. G., nar. 4. XX. XXXX o prepustenie z väzby\nna slobodu z a m i e t a .\nodôvodnenie:\nProkurátor ÚŠP GP SR podal dňa 20. júna 2011 obžalobu na obvineného P. G. pre obzvlášť závažný\nzločin úkladne vraždy podľa § 144 ods. 1, ods. 2 písm. b) , písm. d) Trestného zákona v štádiu prípravy\npodľa § 13 ods. 1 Trestného zákona a prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2\npísm. a) Trestného zákona na tom skutkovom základe, že\n1. v čase o 09.48 h dňa 02.12.2009 v Bratislave na ulici Príkopová v budove Národného tenisového\ncentra sa vyhrážal poškodenému I. X., nar. XX.XX.XXXX vulgárnym spôsobom, uvedeným v spise,\npričom poškodený chcel následne z miesta odísť a vtedy sa ho spýtal „to je tvoja tá Yariska, čo vonku\nhorí?“, opätovne oslovil poškodeného so slovami „ešte raz ju uvidím nešťastnú, ako s tebou pred pol\nrokom, tak uvidíš čo bude“ a následne na uvedené jednou rukou siahol pod bundu a druhou rukou\nobtiahol zbraň, ktorú mal na opasku, čím u poškodeného vzbudil dôvodnú obavu o svoj život a zdravie,\n2. v presne nezistenom čase odo dňa 07. 12. 2009 do 17. 12. 2009 v Bratislave na Chorvátskej ulici č.\n5, v Ústave na výkon väzby , v cele č. 116 si za účelom dosiahnutia zmeny zákonného sudcu v trestnom\nkonaní vedenom proti jeho osobe a jeho následného prepustenia z väzby na slobodu objednal u I. J.,\nnar. XX. XX. XXXX fyzickú likvidáciu sudkyne Okresného súdu Bratislava III. I.. W. Y., ktorej rozhodnutím\nv konaní označenom Tp 34/09 zo dňa 04. 12. 2009 bol vzatý do väzby a tiež fyzickú likvidáciu I. X.,\nnar. XX. XX. XXXX, ktorý v predmetnom trestnom konaní vystupuje v procesnom postavení svedka\n- poškodeného, ktorých likvidáciu mal zabezpečiť I. J. po jeho prepustení z väzby na slobodu a to v\npresne neurčený deň , po 15. 12. 2009 , nezisteným spôsobom, na bližšie neustálenom mieste, pričom\nza fyzickú likvidáciu I.. W. Y. prisľúbil P. G. I. J. finančnú odmenu v celkovej výške 30.000,- Eur a za\n\nlikvidáciu I. X. finančnú odmenu vo výške 10.000,- Eur spolu s motorovým vozidlom zn. AUDI Q7 a\ntaktiež 1.500,- Eur ako náklady na zabezpečenie si prostriedkov určených na spáchanie tohto činu.\n\nNa neverejnom zasadnutí, konanom dňa 28. júna 2011 senát vypočul obvineného k jeho žiadosti o\nprepustenie z väzby na slobodu a pred rozhodnutím súdu o ďalšom trvaní väzby.\nObvinený dokazoval, že sa cíti nevinný, odvolával sa na svoje predchádzajúce vyjadrenia z prípravného\nkonania, žiadal, aby bol prepustený z väzby na slobodu, lebo táto u neho nie je dôvodná. Poukázal na\nprístup vyšetrovateľa v prípravnom konaní, rozpornosť výpovedí svedka J., ako aj absurditu toho, že by\nsi mal objednať zavraždenie poškodených.\nPo oboznámení sa s obsahom spisového materiálu, žiadosťou o prepustenie z väzby na slobodu senát\nrozhodol o ďalšom trvaní väzby obvineného, ako aj o tom, že jeho žiadosť o prepustenie z väzby na\nslobodu zamietol.\nJe potrebné poukázať na tú skutočnosť, že aj v tomto štádiu trestného konania po podaní obžaloby\ntrestné stíhanie obvineného je dôvodné. Doteraz vykonané dokazovanie najmä opätovný výsluch svedka\nJ. nasvedčuje tomu, že skutky, pre ktoré bolo začaté trestné stíhanie a bola podaná obžaloba boli\nspáchané, majú znaky konkrétneho trestného činu a existuje aj dôvodné podozrenie, že tieto skutky\nspáchal obvinený. Dôvodnosť trestného stíhania však neznamená uznanie viny, o vine obvineného bude\nrozhodované na hlavnom pojednávaní po vykonaní dokazovania. Aj naďalej existuje obava, že obvinený\nbude pokračovať v trestnej činnosti, alebo vykoná trestný čin, ktorý mal pripravovať. Je potrebné\npoukázať na rozsudky Okresného súdu Bratislava I. č. k. 6T/27/2007 zo dňa 25. 3. 2008, Okresného\nsúdu Bratislava IV. č . k. 1T/200/2007 zo dňa 18. 2. 2008, Okrseného súdu Pezinok č. k. 2T/38/2008\nzo dňa 23. 6. 2008 podľa ktorých bol obvinený odsúdený pre trestnú činnosť násilného charakteru.\nUvedenej trestnej činnosti, ktorá je predmetom obžaloby sa mal obvinený dopúšťať krátko po poslednom\nprávoplatnom odsúdení podľa rozsudku Okresného súdu Pezinok.\nVzhľadom na dôvodnosť trestného stíhania obvineného a existenciu dôvodov väzby potom senát v\nzmysle ustanovenia § 238 ods. 3 Trestného poriadku z dôvodov uvedených v § 71 ods. 1 písm. c)\nTrestného poriadku obvineného vo väzbe ponechal a zároveň jeho žiadosť o prepustenie z väzby podľa\n§ 79 ods. 3 Trestného poriadku ako nedôvodnú zamietol.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to v lehote 3 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom\ntunajšieho súdu k Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}