{"guid": "6e4f99fe-4536-4a4d-975b-3da05a7af195:5fd42f9b-c509-4c26-967f-b416a128b5dc", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2026:9626200046.1", "spisova_znacka": "32D/2/2026", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 32D/2/2026 z 8. 9. 2026", "citacia": "uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR z 8. septembra 2026, sp. zn. 32D/2/2026, ECLI:SK:NSSSR:2026:9626200046.1", "identifikacne_cislo": "9626200046", "sud": {"guid": "sud_175", "nazov": "Najvyšší správny súd SR", "typ": "nss", "slug": "najvyssi-spravny-sud"}, "sudca": "JUDr. Jana Henčeková", "sudca_id": 194, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-jana-hencekova-194", "datum_vydania": "2026-09-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": "Návrhovú legitimáciu na podanie disciplinárneho návrhu proti sudcovi majú výlučne subjekty taxatívne vymedzené v § 15 zákona č. 432/2021 Z. z. (disciplinárny súdny poriadok); ak disciplinárny návrh podá fyzická osoba, ktorá medzi ne nepatrí, disciplinárny senát konanie podľa § 26 ods. 1 písm. b) DSP zastaví aj bez nariadenia ústneho pojednávania, pretože návrh bol podaný neoprávnenou osobou.", "pravna_veta_zdroj": "ai", "zhrnutie": "Fyzická osoba, ktorá sa nachádzala vo výkone väzby, podala na Najvyšší správny súd návrh na začatie disciplinárneho konania proti sudcovi okresného súdu. Disciplinárny senát posudzoval, či je navrhovateľ oprávnený takýto návrh podať. Vychádzal z § 15 DSP, ktorý okruh navrhovateľov vymedzuje taxatívne (minister spravodlivosti, súdna rada, verejný ochranca práv, predsedovia súdov a sudcovské rady), a z § 26 ods. 1 písm. b) DSP v znení účinnom od 1. februára 2026, podľa ktorého sa konanie zastaví, ak bol návrh podaný neoprávnenou osobou. Keďže navrhovateľ medzi oprávnené subjekty nepatrí, disciplinárne konanie bolo bez nariadenia ústneho pojednávania zastavené.", "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2021/432/#paragraf-26.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 26 ods. 1 písm. b) zákona č. 432/2021 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/432/#paragraf-26.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/432-2021/paragraf-26"}, {"iri": "/SK/ZZ/2021/432/#paragraf-15", "nazov": "§ 15 zákona č. 432/2021 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/432/#paragraf-15", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/432-2021/paragraf-15"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2021/432#paragraf-26", "/SK/ZZ/2021/432#paragraf-15"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5fd42f9b-c509-4c26-967f-b416a128b5dc", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2026:9626200046.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSSR:2026:9626200046.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSSR:2026:9626200046.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší správny súd SR\n32D/2/2026\n9626200046\n08. 09. 2026\nJUDr. Jana Hatalová\nECLI:SK:NSSSR:2026:9626200046.1\n\nUznesenie\nNajvyšší správny súd Slovenskej republiky v disciplinárnom senáte zloženom z predsedníčky senátu\nJUDr. Jany Hatalovej, PhD., LL.M. (sudca spravodajca) a prísediacich sudkýň JUDr. Mariany Ginelliovej\na JUDr. Lucie Matyšákovej, v disciplinárnej veci vedenej proti Z.. P. A., sudcovi S. súdu G. F., pre\ndisciplinárne previnenie, na neverejnom zasadnutí dňa 08.09.2026, takto\nrozhodol:\nPodľa § 26 ods. 1 písm. b) v spojení s § 15 zákona č. 432/2021 Z. z. o disciplinárnom poriadku\nNajvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov\n(disciplinárny súdny poriadok) sa disciplinárne konanie proti Z.. P. A., sudcovi S. súdu G. F., na základe\nnávrhu S. J., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. G. XX, XXX XX G., t. č. vo výkone väzby, U. X, XXX XX G. z a s t\na v u j e, pretože návrh na začatie disciplinárneho konania bol podaný neoprávnenou osobou.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 03.06.2026 bol zo strany navrhovateľa - S. J., G. G. XX, XXX XX G., t. č. vo výkone väzby, podaný\nnávrh na začatie disciplinárneho konania proti Z.. P. A., sudcovi S. súdu G. F.. Predmetné podanie\nbolo na Najvyššom správnom súde náhodným výberom prostredníctvom technických a programových\nprostriedkov na pridelenie veci pridelené senátu 32D, ktorý o ňom vedie konanie pod spis. zn.\n32D/2/2026.\n2. Podľa § 15 DSP, disciplinárny návrh proti sudcovi je oprávnený podať navrhovateľ, ktorým je a)\nminister spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „minister spravodlivosti“), b) súdna rada, c) verejný\nochranca práv, ak sa domnieva, že sudca pri výkone svojej funkcie porušil základné právo alebo slobodu\nfyzických a právnických osôb, d) predseda súdu proti sudcovi príslušného súdu, d) predseda krajského\nsúdu aj proti sudcovi okresného súdu, ktorý pôsobí na okresnom súde v jeho obvode, alebo proti\nhosťujúcemu sudcovi vykonávajúcemu funkciu sudcu na určenom okresnom súde v jeho obvode, f)\npredseda okresného súdu aj proti hosťujúcemu sudcovi vykonávajúcemu funkciu sudcu na príslušnom\nokresnom súde, a to aj po skončení výkonu funkcie sudcu ako hosťujúceho sudcu na tomto súde, g)\nsudcovská rada proti sudcovi príslušného súdu vrátane predsedu tohto súdu a hosťujúcemu sudcovi\nvykonávajúcemu funkciu sudcu na príslušnom súde, a to aj po skončení výkonu funkcie sudcu ako\nhosťujúceho sudcu na tomto súde.\n3. Podľa § 26 ods. 1 písm. b) DSP v znení účinnom od 1. februára 2026, disciplinárny senát aj\nbez nariadenia ústneho pojednávania disciplinárne konanie zastaví, ak bol disciplinárny návrh podaný\nneoprávnenou osobou.\n4. Vzhľadom na to, že návrhovú legitimáciu na podanie disciplinárneho návrhu voči sudcovi majú iba\nsubjekty vymedzené v ust. § 15 DSP a návrh proti sudcovi v danom prípade podala fyzická osoba,\ndisciplinárny senát postupom podľa § 26 ods. 1 písm. b) DSP disciplinárne konanie zastavil.\n5. Toto rozhodnutie prijal disciplinárny senát najvyššieho správneho súdu v pomere hlasov 3:0.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.", "vazby": {"model": "claude-fable-5-1", "zhrnutie": "Fyzická osoba, ktorá sa nachádzala vo výkone väzby, podala na Najvyšší správny súd návrh na začatie disciplinárneho konania proti sudcovi okresného súdu. Disciplinárny senát posudzoval, či je navrhovateľ oprávnený takýto návrh podať. Vychádzal z § 15 DSP, ktorý okruh navrhovateľov vymedzuje taxatívne (minister spravodlivosti, súdna rada, verejný ochranca práv, predsedovia súdov a sudcovské rady), a z § 26 ods. 1 písm. b) DSP v znení účinnom od 1. februára 2026, podľa ktorého sa konanie zastaví, ak bol návrh podaný neoprávnenou osobou. Keďže navrhovateľ medzi oprávnené subjekty nepatrí, disciplinárne konanie bolo bez nariadenia ústneho pojednávania zastavené.", "pravna_veta": "Návrhovú legitimáciu na podanie disciplinárneho návrhu proti sudcovi majú výlučne subjekty taxatívne vymedzené v § 15 zákona č. 432/2021 Z. z. (disciplinárny súdny poriadok); ak disciplinárny návrh podá fyzická osoba, ktorá medzi ne nepatrí, disciplinárny senát konanie podľa § 26 ods. 1 písm. b) DSP zastaví aj bez nariadenia ústneho pojednávania, pretože návrh bol podaný neoprávnenou osobou.", "ustanovenia": ["§ 15 DSP", "§ 26 ods. 1 písm. b) DSP"], "vygenerovane": "2026-10-24", "klucove_pojmy": ["disciplinárne konanie", "disciplinárny návrh", "návrhová legitimácia", "neoprávnená osoba", "zastavenie konania", "sudca"], "pravna_veta_zdroj": "ai"}, "cituje": [], "citovane_v": []}