{"guid": "f7c98582-d924-4bbb-9957-827fa3051cc1:2167c768-fbce-4264-865b-638cda84a664", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2026:9625200271.1", "spisova_znacka": "32D/10/2025", "nazov": "Rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 32D/10/2025 z 25. 2. 2026", "citacia": "rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu SR z 25. februára 2026, sp. zn. 32D/10/2025, ECLI:SK:NSSSR:2026:9625200271.1", "identifikacne_cislo": "9625200271", "sud": {"guid": "sud_175", "nazov": "Najvyšší správny súd SR", "typ": "nss", "slug": "najvyssi-spravny-sud"}, "sudca": "Mgr. Kristína Babiaková", "sudca_id": 991, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/mgr-kristina-babiakova-991", "datum_vydania": "2026-02-25", "forma": "Rozhodnutie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2021/432/#paragraf-34.odsek-1", "nazov": "§ 34 ods. 1 zákona č. 432/2021 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/432/#paragraf-34.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/432-2021/paragraf-34"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-220.odsek-1", "nazov": "§ 220 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-220.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-220"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-29.odsek-12", "nazov": "§ 29 ods. 12 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-29.odsek-12", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-221.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 221 ods. 2 písm. b) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-221.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2021/432#paragraf-34", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-220", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-29", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-221", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2167c768-fbce-4264-865b-638cda84a664", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2026:9625200271.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSSR:2026:9625200271.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSSR:2026:9625200271.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší správny súd SR\n32D/10/2025\n9625200271\n25. 02. 2026\nMgr. Kristína Babiaková\nECLI:SK:NSSSR:2026:9625200271.1\n\nRozhodnutie\nNajvyšší správny súd Slovenskej republiky v disciplinárnom senáte zloženom z predsedníčky senátu\nMgr. Kristíny Babiakovej, sudcov JUDr. Michala Matulníka, PhD. a Mgr. Petra Macha, PhD., prísediacich\nsudcov Mgr. Heleny Kríkovej a Mgr. Igora Palšu, v disciplinárnom konaní vedenom na návrh ministra\nspravodlivosti Slovenskej republiky proti disciplinárne obvinenému: U.. G. Q., súdnemu exekútorovi,\nso sídlom exekútorského úradu O. XX, XXX XX O., pre závažné disciplinárne previnenia podľa § 220\nods. 1 v spojení s § 220 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej ako „Exekučný poriadok\"), na ústnom\npojednávaní konanom dňa 25. februára 2026, takto\nrozhodol:\nDisciplinárne obvinený U.. G. Q., súdny exekútor, so sídlom exekútorského úradu O. XX, XXX XX O.,\nI.\npodľa § 34 ods. 1 zákona č. 432/2021 Z. z. o disciplinárnom poriadku Najvyššieho správneho súdu\nSlovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov (disciplinárny súdny poriadok) sa\nuznáva vinným, že\n1. v exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. 303EX 3/23 nepoukázal peňažné prostriedky vo výške\n806,31 EUR, ktoré prijal od povinného 10. 3. 2023, v zákonnej sedemdňovej lehote do 17. 03.2023, ale\nurobil tak až 22.3.2023,\n2. v exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. 303EX 3/23 nepoukázal peňažné prostriedky vo výške\n559,61 EUR, ktoré prijal od povinného 11. 8. 2023, v zákonnej sedemdňovej lehote do 18.8.2023, ale\nurobil tak až 21.8.2023,\n3. v exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. 303EX 328/21 nepoukázal peňažné prostriedky vo výške\n11,30 EUR, ktoré prijal od povinného 30. 6. 2023, v zákonnej sedemdňovej lehote do 7.7.2023, ale urobil\ntak až 10.7.2023,\n4. v exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. 303EX 328/21 nepoukázal peňažné prostriedky vo výške\n9,11 EUR, ktoré prijal od povinného 29. 9. 2023, v zákonnej sedemdňovej lehote do 6.10.2023, ale urobil\ntak až 9.10.2023,\n5. v exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. 303EX 328/21 nepoukázal peňažné prostriedky vo výške\n9,11 EUR, ktoré prijal od povinného 29. 12. 2023, v zákonnej sedemdňovej lehote do 5.1.2024, ale urobil\ntak až 8.1.2024,\n6. v exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. 303EX 328/21 nepoukázal peňažné prostriedky vo výške\n12,88 EUR, ktoré prijal od povinného 31. 5. 2024, v zákonnej sedemdňovej lehote do 7.6.2024, ale urobil\ntak až 10.6.2024,\n7. v exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. 303EX 328/21 nepoukázal peňažné prostriedky vo výške\n11,07 EUR, ktoré prijal od povinného 30. 8. 2024, v zákonnej sedemdňovej lehote do 6.9.2024, ale urobil\ntak až 9.9.2024,\n8. v exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. 303EX 328/21 nepoukázal peňažné prostriedky vo výške\n11,07 EUR, ktoré prijal od povinného 30. 9. 2024, v zákonnej sedemdňovej lehote do 7.10.2024, ale\nurobil tak až 8.10.2024,\n\nteda\nv bodoch 1 až 8 zavinene porušil svoju povinnosť poukázať prijaté prostriedky najneskôr do siedmich\ndní od ich prijatia vyplývajúcu z § 29 ods. 8 Exekučného poriadku,\nčím sa dopustil\nv bode 1 až 8 opakovaného závažného disciplinárneho previnenia podľa § 220 ods. 1 v spojení s § 29\nods. 12 Exekučného poriadku,\nza to sa mu ukladá\npodľa § 221 ods. 2 písm. b) a § 29 ods. 12 Exekučného poriadku v spojení s § 41 ods. 1 Trestného\nzákona úhrnné disciplinárne opatrenie, a to peňažná pokuta vo výške 10 EUR.\nII.\npodľa § 34 ods. 2 písm. a) zákona č. 432/2021 Z. z. o disciplinárnom poriadku Najvyššieho\nsprávneho súdu Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov (disciplinárny súdny\nporiadok) sa oslobodzuje spod disciplinárneho návrhu Ministra spravodlivosti Slovenskej republiky č. SMSSR-012919/2024, podaného 18. novembra 2025 za skutok, ktorého sa mal dopustiť tým, že\nv exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. 303EX 328/21 v období od 30.6.2022 do 24.5.2024\nnepoukázal oprávnenému vymožené peňažné prostriedky vo výške 7,12 EUR v zákonnej lehote\nsiedmich dní odo dňa ich prijatia,\npretože nebolo dokázané, že sa stal skutok, pre ktorý je disciplinárne obvinený disciplinárne stíhaný.\nodôvodnenie:\nI. Disciplinárny návrh\n1. Minister spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „navrhovateľ“ alebo „minister spravodlivosti“)\npodľa § 17 písm. a) zákona č. 432/2021 Z. z. o disciplinárnom poriadku Najvyššieho správneho súdu\nSlovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov (disciplinárny súdny poriadok) - ďalej len\n„DSP“ - dňa 18.11.2025 doručil Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky (ďalej ako „najvyšší\nsprávny súd“ alebo „disciplinárny súd“) návrh na začatie disciplinárneho konania proti U.. G. Q., súdnemu\nexekútorovi (ďalej ako „disciplinárne obvinený“).\n2. Podľa navrhovateľa sa mal disciplinárne obvinený dopustiť závažných disciplinárnych previnení podľa\n§ 220 ods. 1 v spojení s § 220 ods. 2 Exekučného poriadku na tom skutkovom základe, že:\n1) v exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. 303EX 3/23\n• v období od 10.3.2023 do 22.3.2023 nepoukázal oprávnenému vymožené peňažné prostriedky vo\nvýške 806,31 EUR v zákonnej lehote siedmich dní odo dňa ich prijatia,\n• v období od 11.8.2023 do 21.8.2023 nepoukázal oprávnenému vymožené peňažné prostriedky vo\nvýške 559,61 EUR v zákonnej lehote siedmich dní odo dňa ich prijatia,\n2) v exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. 303EX 328/21\n• v období od 30.6.2022 do 24.5.2024 nepoukázal oprávnenému vymožené peňažné prostriedky vo\nvýške 7,12 EUR v zákonnej lehote siedmich dní odo dňa ich prijatia,\n• v období od 30.6.2023 do 10.7.2023 nepoukázal oprávnenému vymožené peňažné prostriedky vo\nvýške 11,30 EUR v zákonnej lehote siedmich dní odo dňa ich prijatia,\n• v období od 29.9.2023 do 9.10.2023 nepoukázal oprávnenému vymožené peňažné prostriedky vo\nvýške 9,11 EUR v zákonnej lehote siedmich dní odo dňa ich prijatia,\n• v období od 29.12.2023 do 8.1.2024 nepoukázal oprávnenému vymožené peňažné prostriedky vo\nvýške 9,11 EUR v zákonnej lehote siedmich dní odo dňa ich prijatia,\n• v období od 31.5.2024 do 10.6.2024 nepoukázal oprávnenému vymožené peňažné prostriedky vo\nvýške 12,88 EUR v zákonnej lehote siedmich dní odo dňa ich prijatia,\n• v období od 30.8.2024 do 9.9.2024 nepoukázal oprávnenému vymožené peňažné prostriedky vo výške\n11,07 EUR v zákonnej lehote siedmich dní odo dňa ich prijatia,\n\n• v období od 30.9.2024 do 8.10.2024 nepoukázal oprávnenému vymožené peňažné prostriedky vo\nvýške 11,07 EUR v zákonnej lehote siedmich dní odo dňa ich prijatia.\n3. Disciplinárne obvinený podľa navrhovateľa závažným spôsobom porušil svoju povinnosť vyplývajúcu z\nustanovení § 29 ods. 1 a 2 v spojení s § 29 ods. 8 Exekučného poriadku. Navrhol uloženie disciplinárneho\nopatrenia podľa § 221 ods. 2 písm. b) Exekučného poriadku, a to peňažnú pokutu vo výške 2.000,- EUR.\n4. V súvislosti s lehotou na podanie disciplinárneho návrhu navrhovateľ uviedol, že ministerstvo\nspravodlivosti dňa 19.11.2024 vykonalo účelovú previerku exekútorského úradu a exekučných spisov\ndisciplinárne obvineného, preto návrh podaný dňa 18.11.2025 bol podaný v subjektívnej lehote na\npodanie návrhu podľa § 14 DSP. Skutky disciplinárne obvineného navrhovateľ kvalifikoval ako trváce\ndisciplinárne previnenia.\n5. Navrhovateľ disciplinárny návrh v súvislosti s exekučným spisom sp. zn. 303EX 3/23 odôvodnil tým, že\ndisciplinárne obvinený mal prijať dňa 10.03.2023 platbu od povinného vo výške 1.060,94 EUR, z ktorej\nčasť vo výške 806,31 EUR poukázal oprávnenému až dňa 22.03.2023, pričom lehota na poukázanie\nplatby mu uplynula dňa 17.03.2023. Tiež dňa 11.08.2023 mal prijať platbu od povinného vo výške 736,33\nEUR, z ktorej časť vo výške 559,61 EUR poukázal oprávnenému až dňa 21.8.2023, pričom lehota na\npoukázanie platby mu uplynula dňa 18.08.2023.\n6. V exekučnej veci sp. zn. 303EX 328/21 mal disciplinárne obvinený prijať dňa 30.06.2022 platbu\nod povinného vo výške 9,37 EUR, z ktorej časť vo výške 7,12 EUR poukázal oprávnenému až dňa\n24.05.2024, pričom lehota na poukázanie platby mu uplynula dňa 07.07.2022. Dňa 30.06.2023 mal prijať\nplatbu od povinného vo výške 14,87 EUR, z ktorej časť vo výške 11,30 EUR poukázal oprávnenému až\ndňa 10.07.2023, pričom lehota na poukázanie platby mu uplynula dňa 07.07.2023. Dňa 29.09.2023 mal\nprijať platbu od povinného vo výške 11,99 EUR, z ktorej časť vo výške 9,11 EUR poukázal oprávnenému\naž dňa 09.10.2023, pričom lehota na poukázanie platby mu uplynula dňa 06.10.2023. Dňa 29.12.2023\nmal prijať platbu od povinného vo výške 11,99 EUR, z ktorej časť vo výške 9,11 EUR poukázal\noprávnenému až dňa 08.01.2024, pričom lehota na poukázanie platby mu uplynula dňa 05.01.2024.\nDňa 31.05.2024 mal prijať platbu od povinného vo výške 16,95 EUR, z ktorej časť vo výške 12,88\nEUR poukázal oprávnenému až dňa 10.06.2024, pričom lehota na poukázanie platby mu uplynula dňa\n07.06.2024. Dňa 30.08.2024 mal prijať platbu od povinného vo výške 14,57 EUR, z ktorej časť vo výške\n11,07 EUR poukázal oprávnenému až dňa 09.09.2024, pričom lehota na poukázanie platby mu uplynula\ndňa 06.09.2024. Dňa 30.09.2024 mal prijať platbu od povinného vo výške 14,57 EUR, z ktorej časť vo\nvýške 11,07 EUR poukázal oprávnenému až dňa 08.10.2024, pričom lehota na poukázanie platby mu\nuplynula dňa 07.10.2024.\n7. Navrhovateľ ku všetkým skutkom uviedol, že disciplinárne obvinený porušil svoju zákonnú povinnosť,\nktorá je mu uložená ustanovením § 29 ods. 8 Exekučného poriadku, v zmysle ktorého mal povinnosť\npredmetné platby zaslať oprávnenému do siedmich dní odo dňa ich prijatia. Poukázal na to, že vzhľadom\nna závažnosť porušenia tejto povinnosti zákon výslovne ustanovuje, že je závažným disciplinárnym\nprevinením. Disciplinárne obvinený tak podľa navrhovateľa porušil jednu z najdôležitejších povinností\nsúvisiacich s výkonom exekučnej činnosti. V dôsledku namietaného postupu súdneho exekútora došlo k\nneoprávnenému zásahu do práv a právom chránených záujmov oprávneného, ktorému neboli finančné\nprostriedky poukázané v zákonom stanovenej lehote. Konanie súdneho exekútora považoval za o to\nzávažnejšie, že k porušeniu uvedenej povinnosti dochádzalo opakovane po dlhšiu dobu a vo viacerých\nexekučných konaniach, teda nejde o ojedinelé pochybenie. S poukazom na už uvedené skutočnosti a\npríslušné zákonné ustanovenia navrhol uloženie disciplinárneho opatrenia - peňažnej pokuty.\nII. Vyjadrenie disciplinárne obvineného\n8. K disciplinárnemu návrhu sa vyjadril disciplinárne obvinený, ktorý vo vyjadreniach zo dňa 10.12.2025,\n12.12.2025 a 05.02. 2026 v súvislosti s exekučným konaním sp. zn. 303EX 3/23 nespochybnil správnosť\ndátumov prijatia a odoslania finančných prostriedkov uvedených navrhovateľom. Rovnako nespochybnil\ndátumy prijatia a odoslania finančných prostriedkov v exekučnom konaní sp. zn. 303EX 328/21, okrem\nplatby vo výške 7,12 EUR.\n9. K procesu realizácie rozúčtovania prijatých platieb uviedol, že identifikáciu platby prijatej na osobitný\núčet exekútora určuje výpis z účtu. Výpis z účtu je podľa disciplinárne obvineného jediným legitímnym\n\ndokladom o tom, že platba bola prijatá v určenej výške a v určený deň. Banka generuje výpis až\nmomentom uzatvorenia bankového dňa, ktorým sa myslí pracovný deň v týždni. Predmetný výpis\nje dostupný najskôr na druhý pracovný deň po dni, kedy bola platba prijatá. V prípade opísaných\nlehôt prijatia platby, okrem jedného prípadu, deň prijatia platby pripadol na piatok. Na základe vyššie\nuvedeného sa o prijatí daných platieb dozvedel až v pondelok. Poukázal na to, že vo všeobecnosti\nplatí, že právna skutočnosť, ktorá má založiť, zmeniť alebo zrušiť práva a povinnosti, sa musí dostať\ndo sféry vnímania adresáta. Sférou vnímania môže byť aj možnosť s jej dispozíciou. V tomto prípade\npodľa disciplinárne obvineného, keďže legitímnym údajom o pripísaní čiastky je oficiálny výpis z banky,\ndispozičná sféra nepostačuje.\n10. K jednotlivým platbám v exekučnom konaní sp. zn. 303EX 3/23 uviedol, že v prípade platby vo výške\n806,31 EUR táto bola prijatá 10.03.2023 a zaslaná oprávnenému dňa 22.03.2023, pričom zákonom\nstanovená lehota bola prekročená o 5 kalendárnych dní, z toho dva dni boli sobota a nedeľa. Ak by\nbol braný do úvahy reálny dátum doručenia výpisu z účtu, lehota na odoslanie platby bola prekročená\no dva dni - výpis bol doručený 13.03.2023 - plynutie lehoty v súlade s pravidlom počítania lehôt § 63\nTrestného poriadku od 14.03.2023 a koniec lehoty 20.03.2023. V prípade platby vo výške 559,61 EUR\nako časť celkovej platby po rozúčtovaní táto bola prijatá dňa 11.08.2023 a zaslaná oprávnenému dňa\n21.08.2023 a bola prekročená o 3 kalendárne dní, z toho dva dni boli sobota a nedeľa. Ak by bol braný\ndo úvahy reálny dátum doručenia výpisu z účtu, odoslanie platby bolo v lehote siedmich dní v súlade\ns § 63 Trestného poriadku.\n11. K jednotlivým platbám v exekučnom konaní sp. zn. 303EX 328/21 uviedol, že platba vo výške\n9,37 EUR prijatá dňa 30.06.2022 bola po rozúčtovaní vo výške 7,12 EUR odoslaná dňa 07.07.2022.\nTáto platba však bola 24.05.2024 vrátená pôvodným oprávneným bez uvedenia dôvodu. Následne pri\nkontrole spisu došlo k jej opätovnému zaslaniu 24.05.2024. Pri ostatných platbách poukázal na to, že\nbol v omeškaní maximálne tri dni, z toho dva dni bol víkend alebo boli vianočné sviatky.\n12. Disciplinárne obvinený navrhovateľovi vytýkal, že sa nezaoberal mierou relevantnej škodlivosti\njeho konania, pričom platby boli rozúčtované s minimálnym omeškaním. Prihliadnuc na výšku platby\npre oprávneného a čas omeškania úhrady nie je podľa jeho názoru možné relevantne hovoriť o\nvzniku akejkoľvek škody pre oprávneného. Argumentácia navrhovateľa, že v prípade udelenia trestu\nide o „generálnu prevenciu“ by bola na mieste, ak závažným spôsobom súdny exekútor v dlhých\nčasových úsekoch a vysokých sumách spôsobí reálny vznik škody. V tomto prípade však škoda\nnevznikla. Navrhovateľ sa podľa disciplinárne obvineného žiadnym spôsobom nezaoberal skúmaním,\nči je naplnený materiálny predpoklad disciplinárnej zodpovednosti súdneho exekútora, ktorým je stupeň\nspoločenskej škodlivosti, teda vznik škody. V tejto súvislosti odkázal na rozhodnutie najvyššieho\nsprávneho súdu sp. zn. 33D/3/2023. Je toho názoru, že jeho konanie nenapĺňa znaky disciplinárneho\nprevinenia pri zhodnotení všetkých skutočností s prihliadnutím na existenciu materiálneho korektívu.\nV predmetných skutkoch nebolo úmyslom spôsobiť oprávnenému škodu, resp. získať z neodvedenia\nplatby akýkoľvek prospech. Poukázal na to, že ostatné platby boli rozúčtované v zákonnej lehote.\n13. Na záver namietal, že ho ministerstvo arbitrárnym spôsobom bez možnosti argumentácie „trestá“\nza porušenie povinností exekútora. Upovedomenie o výsledku štátneho dohľadu obdržal disciplinárne\nobvinený nasledujúci deň po oznámení o začatí disciplinárneho konania, ktoré ako jediné deklaruje\nporušenie povinností súdneho exekútora. Arbitrárnosť návrhu vníma aj pri návrhu sankcie, kde žiadnym\nspôsobom navrhovateľ nepreukazuje spôsob jej určenia.\nIII. Konanie pred disciplinárnym súdom, dokazovanie a zistený skutkový stav\n14. Disciplinárny senát, skôr ako pristúpil k meritórnym úkonom v predmetnej disciplinárnej veci, sa\noboznámil s návrhom na začatie disciplinárneho konania, s vyjadrením disciplinárne obvineného a\ndoručenými listinnými dôkazmi. Dospel k záveru, že disciplinárny návrh obsahuje všetky náležitosti podľa\n§ 19 ods. 1, ods. 2 DSP, disciplinárny návrh bol podaný oprávnenou osobou a návrh smeruje proti\nsubjektu disciplinárne spadajúcemu pod právomoc najvyššieho správneho súdu (§ 1 DSP). Súčasne\nskúmal včasnosť podania návrhu na začatie disciplinárneho konania a zachovanie premlčacích lehôt,\npričom dospel k záveru, že návrh na začatie disciplinárneho konania bol podaný v zákonom stanovených\nlehotách, čo disciplinárne obvinený ani nerozporoval. Vzhľadom na to, že ministerstvo spravodlivosti\n\nvykonalo dňa 19.11. 2024 účelovú previerku dotknutých exekučných spisov, návrh podaný dňa 18. 11.\n2025 bol podaný v subjektívnej jednoročnej lehote na podanie návrhu podľa § 14 DSP. Keďže skutky\nvytýkané disciplinárne obvinenému sú skutkami trvácimi a najskorší z nich trval do marca 2023, návrh\nbol podaný aj v trojročnej objektívnej lehote.\n15. V rámci predbežného šetrenia disciplinárny senát k disciplinárnemu spisu priložil exekútorské spisy\nsp. zn. 303EX 3/23 a sp. zn. 303EX 328/21 a požiadal Slovenskú komoru exekútorov o vyjadrenie k\nosobe disciplinárne obvineného.\n16. Na ústnom pojednávaní konanom dňa 25. februára 2025 navrhovateľ predniesol disciplinárny návrh\nzhodne s jeho písomným vyhotovením. Disciplinárne obvinený sa z ústneho pojednávania ospravedlnil,\npričom vyslovene žiadal, aby sa konalo v jeho neprítomnosti.\n17. Disciplinárny senát vykonal tieto listinné dôkazy z disciplinárneho spisu: Protokol o vykonanom\nštátnom dohľade č. S-MSSR-012919/2024 zo dňa 19.11.2024, Potvrdenie o prevzatí exekučného spisu,\nOdpoveď zo Slovenskej komory exekútorov k osobe disciplinárne obvineného. Z exekučného spisu\nsp. zn. 303EX 3/23 vykonal: Poverenie na vykonanie exekúcie zo dňa 02. 01. 2023, Vyúčtovanie\nexekučného konania. Z exekučného spisu sp. zn. 303EX 328/21 vykonal: Poverenie na vykonanie\nexekúcie zo dňa 30. 04. 2021, Vyúčtovanie exekučného konania (2x - doručené disciplinárne obvineným\na navrhovateľom), Výpis z účtu disciplinárne obvineného zo dňa 07. 07. 2022 na sumu 7,12 EUR.\n18. Ku skutku 1 bodu I. výroku z vykonaných dôkazov bezrozporne vyplýva, že disciplinárne obvinený\nv exekučnom konaní sp. zn. 303EX 3/23 prijal dňa 10.03.2023 platbu od povinného vo výške 1.060,94\nEUR, z ktorej časť vo výške 806,31 EUR poukázal oprávnenému dňa 22.03.2023.\n19. Ku skutku 2 bodu I. výroku z vykonaných dôkazov bezrozporne vyplýva, že disciplinárne obvinený\nv exekučnom konaní sp. zn. 303EX 3/23 prijal dňa 11. 8. 2023 platbu od povinného vo výške 736,33\nEUR, z ktorej časť vo výške 559,61 EUR poukázal oprávnenému dňa 21.08.2023.\n20. Ku skutku 3 bodu I. výroku z vykonaných dôkazov bezrozporne vyplýva, že disciplinárne obvinený\nv exekučnom konaní sp. zn. 303EX 328/21 prijal dňa 30.06.2023 platbu od povinného vo výške 14,87\nEUR, z ktorej časť vo výške 11,30 EUR poukázal oprávnenému dňa 10.07.2023.\n21. Ku skutku 4 bodu I. výroku z vykonaných dôkazov bezrozporne vyplýva, že disciplinárne obvinený\nv exekučnom konaní sp. zn. 303EX 328/21 prijal dňa 29.09.2023 platbu od povinného vo výške 11,99\nEUR, z ktorej časť vo výške 9,11 EUR poukázal oprávnenému dňa 09.10.2023.\n22. Ku skutku 5 bodu I. výroku z vykonaných dôkazov bezrozporne vyplýva, že disciplinárne obvinený\nv exekučnom konaní sp. zn. 303EX 328/21 prijal dňa 29.12.2023 platbu od povinného vo výške 11,99\nEUR, z ktorej časť vo výške 9,11 EUR poukázal oprávnenému dňa 08.01.2024.\n23. Ku skutku 6 bodu I. výroku z vykonaných dôkazov bezrozporne vyplýva, že disciplinárne obvinený\nv exekučnom konaní sp. zn. 303EX 328/21 prijal dňa 31.05.2024 platbu od povinného vo výške 16,95\nEUR, z ktorej časť vo výške 12,88 EUR poukázal oprávnenému dňa 10.06.2024.\n24. Ku skutku 7 bodu I. výroku z vykonaných dôkazov bezrozporne vyplýva, že disciplinárne obvinený\nv exekučnom konaní sp. zn. 303EX 328/21 prijal dňa 30.08.2024 platbu od povinného vo výške 14,57\nEUR, z ktorej časť vo výške 11,07 EUR poukázal oprávnenému dňa 09.09.2024.\n25. Ku skutku 8 bodu I. výroku z vykonaných dôkazov bezrozporne vyplýva, že disciplinárne obvinený\nv exekučnom konaní sp. zn. 303EX 328/21 prijal dňa 30.09.2024 platbu od povinného vo výške 14,57\nEUR, z ktorej časť vo výške 11,07 EUR poukázal oprávnenému dňa 08.10.2024.\n26. Uvedené skutkové závery bezrozporne vyplývajú z vykonaných dôkazov, ktoré súd vyhodnotil podľa\nsvojho vnútorného presvedčenia založeného na starostlivom zhodnotení všetkých okolností jednotlivo,\nale aj v ich súhrne (§ 2 ods. 2 Trestného poriadku v spojení s § 4 DSP).\n27. Ku skutku v bode II. rozhodnutia z vykonaných dôkazov vyplynulo, že disciplinárne obvinený v\nexekučnom konaní sp. zn. 303EX 328/21 prijal dňa 30.06.2022 platbu od povinného vo výške 9,37 EUR.\nNa základe spárovania platieb vo vyúčtovaní disciplinárne obvineného mal časť vo výške 7,12 EUR\n\npoukázať oprávnenému dňa 24.05.2024, pričom disciplinárne obvinený predložil tiež výpis z bankového\núčtu, podľa ktorého uvedenú platbu prvýkrát uhradil už dňa 07.07.2022. Disciplinárny navrhovateľ\nvierohodnosť predloženej listiny nespochybnil.\n28. K osobe disciplinárne obvineného mal disciplinárny senát za preukázané, že tento vykonáva funkciu\nsúdneho exekútora od 22.05.2006 a nebol do rozhodnutia v tu posudzovanej veci uznaný vinným zo\nspáchania disciplinárneho previnenia.\nIV. Právne posúdenie\n29. Zo zisteného skutkového stavu predovšetkým vyplýva, že skutky v bode I. výroku sa stali tak, ako sú\nopísané v disciplinárnom návrhu. Úkony disciplinárne obvineného sú v rámci jednotlivých exekučných\nkonaní dokázané jednotlivými listinami z exekútorských spisov, v ktorých sú tieto úkony vyjadrené alebo\nzachytené. Napokon, disciplinárne obvinený spáchanie skutkov uvedených v bode I. výroku nepopieral.\n30. V záujme presnosti však disciplinárny senát upravil skutkové vety jednotlivých disciplinárnych\nprevinení tak, aby presne opisovali tie konania, ktoré tvoria ich podstatu. Takáto úprava nič nemení\nna totožnosti skutku v disciplinárnom návrhu a v disciplinárnom rozhodnutí, ktorá sa posudzuje podľa\nnázorov judikatúry k trestnému konaniu (§ 278 ods. 1 Trestného poriadku, ktorý sa podľa § 4 DSP\npoužije aj v disciplinárnom konaní). Podstata skutku je totiž určená účasťou obvineného na určitej trestne\n(resp. disciplinárne) stíhanej udalosti, z ktorej vzišiel následok významný z hľadiska trestného (resp.\ndisciplinárneho) práva hmotného (porov. uznesenie najvyššieho súdu sp. zn. 8 Tz 207/95, judikát R\n9/1997). Totožnosť skutku je tak zachovaná v prípade úplnej zhody konania a následku, zhody aspoň\nv konaní pri rozdielnom následku, zhody aspoň v následku pri rozdielnom konaní, ako aj v prípade, ak\nkonanie alebo následok, príp. oboje budú zhodné aspoň čiastočne, a to za predpokladu, že bude daná\nzhoda v podstatných okolnostiach. Súd tak musí prihliadať na tie zmeny skutkového deja, ku ktorým\ndošlo v rámci dokazovania, a odchýliť sa od skutkového stavu uvedeného v obžalobe či už tak, že\nsa k nemu pripoja nové skutočnosti v obžalobe neuvedené, alebo sa vynechajú niektoré skutočnosti v\nobžalobe uvedené, ak sa ukázali nesprávnymi, alebo že sa skutočnosti určitým spôsobom len modifikujú,\npokiaľ sa tým nemení priamo podstata skutku (porov. uznesenie najvyššieho súdu sp. zn. 1 TdoV\n19/2011).\n31. V súvislosti so skutkami 1 - 8 bodu I. výroku disciplinárny senát poukazuje na povinnosť súdneho\nexekútora upravenú v § 29 ods. 8 Exekučného poriadku, podľa ktorého ak exekútor prijme peňažné\nprostriedky, je povinný tieto poukázať oprávnenému najneskôr do siedmich dní od ich prijatia, ak odseky\n9 a 10 alebo štvrtá časť tohto zákona neustanovuje inak alebo ak sa exekútor s oprávneným písomne\nnedohodol inak. Podľa zisteného skutkového stavu takáto dohoda medzi disciplinárne obvineným a\noprávnenými v posudzovaných exekučných veciach neexistovala a nepoukazoval na ňu ani disciplinárne\nobvinený. Zohľadniac zákonnú povinnosť uhradiť oprávnenému peňažné prostriedky najneskôr do\nsiedmich dní od ich prijatia, súdny exekútor sa dostáva do omeškania v súvislosti s jednotlivými platbami\nna ôsmy deň od ich prijatia. Disciplinárny senát tiež poukazuje na to, že citované ustanovenie treba\nvykladať aj v súvislosti s § 60 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, z ktorého v zásade vyplýva, že súdny\nexekútor si môže z každej prijatej platby ponechať na úhradu svojich trov 24 %. Povinnosť poukázať\nprijaté peňažné prostriedky podľa § 29 ods. 8 Exekučného poriadku sa tak môže vzťahovať len na tú\nčasť plnenia, ktorú si exekútor nemôže ponechať na úhradu svojich trov.\n32. Aplikujúc uvedené všeobecné východiská na prípad disciplinárne obvineného, disciplinárny senát\nmal za preukázané, že tento v exekučnej veci sp. zn. 303EX 3/23 nepoukázal peňažné prostriedky\nvo výške 806,31 EUR, ktoré prijal od povinného 10.03.2023, v zákonnej sedemdňovej lehote do 17.\n03.2023, ale urobil tak až 22.03.2023 a rovnako peňažné prostriedky vo výške 559,61 EUR, ktoré prijal\nod povinného 11. 08. 2023, v zákonnej sedemdňovej lehote do 18.08.2023, ale urobil tak až 21.08.2023.\nV exekučnej veci sp. zn. 303EX 328/21 nepoukázal peňažné prostriedky vo výške 11,30 EUR, ktoré prijal\nod povinného 30.06.2023, v zákonnej sedemdňovej lehote do 07.07.2023, ale urobil tak až 10.07.2023;\npeňažné prostriedky vo výške 9,11 EUR, ktoré prijal od povinného 29.09.2023, v zákonnej sedemdňovej\nlehote do 06.10.2023, ale urobil tak až 09.10.2023; peňažné prostriedky vo výške 9,11 EUR, ktoré\nprijal od povinného 29. 12. 2023, v zákonnej sedemdňovej lehote do 05.01.2024, ale urobil tak až\n08.01.2024; peňažné prostriedky vo výške 12,88 EUR, ktoré prijal od povinného 31.05.2024, v zákonnej\nsedemdňovej lehote do 07.06.2024, ale urobil tak až 10.06.2024; peňažné prostriedky vo výške 11,07\n\nEUR, ktoré prijal od povinného 30.08.2024, v zákonnej sedemdňovej lehote do 06.09.2024, ale urobil\ntak až 09.09.2024 a napokon aj peňažné prostriedky vo výške 11,07 EUR, ktoré prijal od povinného\n30.09.2024, v zákonnej sedemdňovej lehote do 07.10.2024, ale urobil tak až 08.10.2024. Povinnosť\ndisciplinárne obvineného poukázať oprávnenému najneskôr do siedmich dní vymožené prostriedky tak\npripadla v skutkoch 2 - 7 bodu I. rozhodnutia na piatok a disciplinárne obvinený tieto poukázal až v\npondelok, keď v omeškaní bol počas dvoch dní víkendu. Pri skutku 1 bol v omeškaní 4 dni a pri skutku\n8 len jeden deň.\n33. Ak disciplinárne obvinený poukazoval na to, že o jednotlivých platbách sa mohol dozvedieť až\nnasledujúci pracovný deň z výpisu z banky a až od dňa nasledujúceho po tomto dni mu začala plynúť\nsedemdňová lehota na poukázanie vymožených prostriedkov oprávnenému, táto jeho argumentácia nie\nje v súlade s povinnosťou podľa § 29 ods. 8 Exekučného poriadku. Citované ustanovenie plynutie lehoty\nna poukázanie vymoženého plnenia totiž neviaže na vedomosť súdneho exekútora o pripísanej platbe,\nale na objektívnu skutočnosť samotného prijatia platby, ktorá nie je viazaná na subjektívnu vedomosť\nsúdneho exekútora. Uvedené ustanovenie je pritom jasné a neumožňuje jeho iný výklad. Uvedená\npovinnosť súdneho exekútora je navyše vnímaná ako jedna z najzákladnejších a najdôležitejších funkcií\nsúdnych exekútorov a je nepochybné, že každý exekútor si je tejto povinnosti vedomý. A preto, ak\ndisciplinárne obvinený do siedmich dní od prijatia peňažných prostriedkov časť patriacu oprávnenému\nnepoukázal mu v zákonnej sedemdňovej lehote, porušil povinnosť vyplývajúcu mu z § 29 ods. 8\nExekučného poriadku.\n34. Disciplinárny senát v súvislosti so skutkami 1 - 8 bodu I. výroku následne posudzoval ich kvalifikáciu\n(všetky postavené na nesplnení povinnosti poukázať prijaté prostriedky najneskôr do siedmich dní od ich\nprijatia vyplývajúcu z § 29 ods. 8 Exekučného poriadku), ktoré navrhovateľ označil za skutky trváce, s čím\nsa stotožnil aj súd. Neuhradením peňažných prostriedkov v zákonnej sedemdňovej lehote totiž na ôsmy\ndeň disciplinárne obvinený vyvolal protiprávny stav a tento udržiaval až do ich zaplatenia. Na druhej\nstrane, ak navrhovateľ jednotlivé skutky uviedol v skupinách podľa jednotlivých exekučných konaní bez\nbližšej kvalifikácie, disciplinárny senát ich vyhodnotil ako samostatné skutky, keď nedospel k záveru,\nže by jednotlivé skutky boli páchané ako pokračovacie disciplinárne previnenie. Hoci disciplinárne\nobvinený každým oneskorením s jednotlivou platbou porušoval tú istú zákonnú povinnosť (rovnaký\nspôsob páchania), v tom istom exekučnom konaní (rovnaký predmet útoku), kľúčovým pre disciplinárny\nsenát bolo, že porušenie sa netýkalo každej platby v danom exekučnom konaní (disciplinárne obvinený\niné platby platil včas), preto disciplinárny senát nezistil súvislosť v čase medzi jednotlivými skutkami,\nktorá je pre pokračovacie disciplinárne previnenie príznačná. Tiež z rovnakého dôvodu neprijal záver,\nže by medzi skutkami disciplinárne obvineného bola jednotiaca línia. Jednotlivé skutky disciplinárne\nobvineného boli preto zo strany disciplinárneho senátu vyhodnotené ako trváce, konané vo viacčinnom\nsúbehu.\n35. Podľa § 220 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom od 1. decembra 2021 je disciplinárnym\nprevinením súdneho exekútora okrem iného zavinené porušenie povinností pri výkone činnosti\nexekútora. Podľa špeciálneho ustanovenia § 29 ods. 12 Exekučného poriadku je závažným\ndisciplinárnym previnením aj porušenie povinnosti podľa § 29 ods. 8. Z predošlých odsekov tohto\nrozhodnutia celkom zreteľne vyplýva, že disciplinárne obvinený svojím postupom a úkonmi v exekučných\nkonaniach sp. zn. 303EX 3/23 a sp. zn. 303EX 328/21 porušil svoju povinnosť zakotvenú v § 29 ods. 8\nExekučného poriadku pri výkone funkcie exekútora. Zavinenie disciplinárne obvineného spočíva len vo\nvedomej nedbanlivosti v zmysle § 16 písm. a) Trestného zákona v spojení s § 222c ods. 1 Exekučného\nporiadku, keďže ako súdny exekútor vedel, že svojím konaním môže ohroziť záujem na riadnom výkone\nexekúcie, no zreteľne sa (bezdôvodne) spoliehal na to, že tieto záujmy neohrozí. Úmysel v konaní\ndisciplinárne obvineného netvrdil ani navrhovateľ. V dôsledku toho boli skutky disciplinárne obvineného\n1 - 8 bodu I. tohto rozhodnutia vyhodnotené ako závažné disciplinárne previnenia podľa § 220 ods. 1\nExekučného poriadku v spojení s § 29 ods. 12 Exekučného poriadku, ktoré uvedený skutok vyslovene\noznačuje za závažný.\n36. Disciplinárny senát na záver reaguje aj na požiadavku disciplinárne obvineného, ktorý v súvislosti\nso skutkami kladenými mu za vinu žiadal, odkazujúc na rozhodnutie najvyššieho správneho súdu sp.\nzn. 33D/3/2023 z 03.05.2023, aby aj v jeho veci bol uplatnený tzv. materiálny korektív a vzhľadom na\nokolnosti spáchania jednotlivých skutkov nebolo jeho konanie posúdené ako disciplinárne previnenie.\nV tejto súvislosti však disciplinárny senát konštatuje, že skutky disciplinárne obvineného sú priamo\n\nzo zákona závažnými disciplinárnymi previneniami, a teda samotný zákonodarca ich vyhodnotil ako\nskutky, pri ktorých je závažnosť činu zvýšená. Preto zo samotnej podstaty tzv. materiálneho korektívu,\nktorý sa uplatní vtedy, ak nebezpečnosť činu je pre spoločnosť nepatrná, ho nemožno uplatniť pri\nčinoch identifikovaných zákonodarcom ako závažných disciplinárnych previneniach, kde sa priamo\npredpokladá, že ich nebezpečnosť pre spoločnosť nemôže byť nepatrná. Uvedené sa napokon rovnako\nuplatňuje v trestnom práve, keď materiálny korektív je možné použiť iba pri prečinoch a nie pri zločinoch.\nV. Disciplinárne opatrenie\n37. Podľa § 221 ods. 2 Exekučného poriadku možno za závažné disciplinárne previnenie uložiť ako\ndisciplinárne opatrenie a) písomné pokarhanie, b) peňažnú pokutu až do sumy 6.600,- EUR alebo\nc) zbavenie výkonu funkcie súdneho exekútora. Podľa § 29 ods.12 Exekučného poriadku porušenie\npovinnosti exekútora podľa odseku 8 je závažným disciplinárnym previnením. Za opakované porušenie\npovinnosti exekútora podľa odseku 8 sa uloží disciplinárne opatrenie podľa § 221 ods. 2 písm. b) alebo\npísm. c) Exekučného poriadku.\n38. V prerokúvanej veci jednotlivé disciplinárne previnenia 1 až 8 v bode I. výroku spáchal disciplinárne\nobvinený vo viacčinnom súbehu, preto za použitia § 41 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 222c\nods. 1 Exekučného poriadku za ne musel disciplinárny senát uložiť úhrnné disciplinárne opatrenie, ktoré\nsa vzťahuje na najprísnejšie trestné disciplinárne previnenie. Pri ukladaní úhrnného disciplinárneho\nopatrenia musel prihliadať na tú skutočnosť, že všetky skutky sú zo zákona závažnými disciplinárnymi\nprevineniami (§ 29 ods. 12 Exekučného poriadku), a keďže ich disciplinárne obvinený spáchal\nopakovane, mohol mu uložiť iba úhrnné disciplinárne opatrenie podľa § 221 ods. 2 písm. b) alebo\npísm. c) Exekučného poriadku zohľadniac citované ustanovenie § 29 ods. 12 Exekučného poriadku.\nPri ukladaní úhrnného opatrenia musel senát zohľadniť v prvom rade to, že ho ukladá za celkovo 8\nprevinení, ktoré sú kvalifikované ako závažné. Pre senát však bolo na druhej strane určujúce to, že\ndisciplinárne obvinený bol s plnením povinnosti uhradiť vymožené peňažné prostriedky oprávnenému v\nomeškaní krátku dobu - od jedného do štyroch dní, šesť z ôsmich neuhradených platieb bolo v sume do\n13,- EUR, všetky boli spáchané z nedbanlivosti a nemali v zásade žiadne citeľné následky na právach\noprávneného (platby mu boli pripísané do štyroch dní od uplynutia lehoty). Tiež senát vzal do úvahy,\nže disciplinárne obvinený aj v posudzovaných exekučných konaniach ostatné platby pre oprávneného\nrealizoval v zákonom stanovenej lehote, svoju vinu od začiatku nepopieral a nebol doteraz uznaný za\nvinného zo spáchania disciplinárneho previnenia. Disciplinárny súd nebagatelizuje porušenie zákonných\npovinností disciplinárne obvineným a uvedomuje si, že išlo o opakované porušenie povinnosti, ktoré\nzákonodarca priamo považuje za závažné, avšak zohľadniac vyššie opísané okolnosti a pri zohľadnení\nosoby disciplinárne obvineného, vyhodnotil senát jeho skutky skôr ako administratívne pochybenie, pri\nktorom už samotné disciplinárne stíhanie by malo mať dostačujúci preventívny ako aj represívny účinok\nna disciplinárne obvineného. Keďže však zákonodarca vyslovene stanovil, že za opakované porušenie\npovinnosti podľa § 29 ods. 8 Exekučného poriadku je možné uložiť len peňažnú pokutu, alebo zbavenie\nvýkonu funkcie súdneho exekútora, senát uložil disciplinárne obvinenému ako varovanie pred ďalším\nobdobným porušovaním uvedenej povinnosti peňažnú pokutu vo výške 10,- EUR.\nVI. Oslobodenie\n39. Na rozdiel od skutkov 1 - 8 bodu I. výroku pri skutku, ktorého sa mal disciplinárne obvinený\ndopustiť tým, že v exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. 303EX 328/21 v období od 30.06.2022 do\n24.05.2024 nepoukázal oprávnenému vymožené peňažné prostriedky vo výške 7,12 EUR v zákonnej\nlehote siedmich dní odo dňa ich prijatia, nebolo v disciplinárnom konaní dokázané, že sa stal skutok, pre\nktorý je disciplinárne obvinený disciplinárne stíhaný. V konaní totiž disciplinárne obvinený predložil výpis\nz jeho bankového účtu, podľa ktorého uvedenú platbu prvýkrát uhradil už dňa 07.07.2022 a vyjadril sa,\nže dňa 24.05.2024 ju platil znova po tom, čo mu ju bez udania dôvodu vrátil oprávnený. Vzhľadom na to,\nže ani disciplinárny navrhovateľ vierohodnosť predloženého výpisu z bankového účtu nespochybňoval,,\nhoci uvedená platba bola spárovaná vo vyúčtovaní disciplinárne obvineného až ku dňu 24.05.2024 a nie\n07. 07. 2022, disciplinárny senát nemohol prijať záver, že pri danom skutku bol skutkový stav zistený bez\ndôvodných pochybností. Ak by totiž platbu realizoval disciplinárne dňa 07.07.2022, vykonal ju v zákonom\nstanovenej lehote. Z uvedeného dôvodu aplikoval disciplinárny senát na uvedený skutok zásadu in dubio\npro reo, keďže o (ne)splnení zákonom stanovenej lehoty podľa § 29 ods. 8 Exekučného poriadku aj po\nvykonaní a zhodnotení všetkých dostupných dôkazov pretrvávali pochybnosti.\n\nVII. Záver\n40. Zo všetkých uvedených dôvodov tak najvyšší správny súd postupom podľa § 34 ods. 1 DSP uznal\ndisciplinárne obvineného vinným zo skutkov 1 - 8 bodu I. výroku a podľa § 221 ods. 2 písm. b) a § 29\nods. 12 Exekučného poriadku v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona mu uložil úhrnné disciplinárne\nopatrenie, a to peňažnú pokutu vo výške 10,- EUR. Podľa § 34 ods. 2 písm. a) DSP ho oslobodil spod\ndisciplinárneho návrhu za skutok, ktorého sa mal dopustiť tým, že v exekučnom konaní vedenom pod sp.\nzn. 303EX 328/21 v období od 30.06.2022 do 24.05.2024 nepoukázal oprávnenému vymožené peňažné\nprostriedky vo výške 7,12 EUR v zákonnej lehote siedmich dní odo dňa ich prijatia, pretože nebolo\ndokázané, že sa stal skutok, pre ktorý je disciplinárne obvinený disciplinárne stíhaný.\n41. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho správneho súdu pomerom hlasov 5:0 (§ 35 ods. 2 DSP).\nPoučenie:\nProti disciplinárnemu rozhodnutiu môže podať odvolanie disciplinárne obvinený a navrhovateľ.\nOdvolanie musí byť podané do 15 dní odo dňa doručenia disciplinárneho rozhodnutia. Odvolanie\nsa podáva Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky. Včas podané odvolanie má odkladný\núčinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}