{"guid": "76af3480-8604-4365-a4ec-3b544d1ac6be:51eada77-7f55-4bac-98cc-a07b1978c36e", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2026:9623200468.3", "spisova_znacka": "32D/13/2023", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 32D/13/2023 z 11. 2. 2026", "citacia": "uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR z 11. februára 2026, sp. zn. 32D/13/2023, ECLI:SK:NSSSR:2026:9623200468.3", "identifikacne_cislo": "9623200468", "sud": {"guid": "sud_175", "nazov": "Najvyšší správny súd SR", "typ": "nss", "slug": "najvyssi-spravny-sud"}, "sudca": "JUDr. Michal Matulník", "sudca_id": 981, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-michal-matulnik-981", "datum_vydania": "2026-02-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2021/432/#paragraf-26.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 26 ods. 1 písm. d) zákona č. 432/2021 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/432/#paragraf-26.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/432-2021/paragraf-26"}, {"iri": "/SK/ZZ/2021/432/#paragraf-47c.odsek-4", "nazov": "§ 47c ods. 4 zákona č. 432/2021 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/432/#paragraf-47c.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/432-2021/paragraf-47c"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-220.odsek-2", "nazov": "§ 220 ods. 2 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-220.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-220"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2021/432#paragraf-26", "/SK/ZZ/2021/432#paragraf-47c", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-220"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/51eada77-7f55-4bac-98cc-a07b1978c36e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2026:9623200468.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSSR:2026:9623200468.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSSR:2026:9623200468.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší správny súd SR\n32D/13/2023\n9623200468\n11. 02. 2026\nJUDr. Michal Matulník\nECLI:SK:NSSSR:2026:9623200468.3\n\nUznesenie\nNajvyšší správny súd Slovenskej republiky v disciplinárnom senáte zloženom z predsedu senátu JUDr.\nMichala Matulníka, PhD. a sudcov JUDr. Anity Filovej a JUDr. Michala Dzurdzíka, PhD. a prísediacich\nsudcov JUDr. Jaroslava Mráza a JUDr. Michala Dániho, PhD., v disciplinárnej veci proti disciplinárne\nobvinenému: N.. I. I., súdnemu exekútorovi so sídlom Exekútorského úradu N. XX, XXX XX Y., pre\nzávažné disciplinárne previnenia podľa § 220 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch\na exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok\"), na\nneverejnom zasadnutí dňa 11. februára 2026 - takto\nrozhodol:\nPodľa § 26 ods. 1 písm. d) v spojení s § 47c ods. 4 zákona č. 432/2021 Z. z. o disciplinárnom\nporiadku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov\n(disciplinárny súdny poriadok) - sa disciplinárne konanie vedené pod sp. zn. 32D/13/2023 - proti\ndisciplinárne obvinenému N.. I. I., naposledy súdnemu exekútorovi, so sídlom Exekútorského úradu\nN. XX, XXX XX Y. - na základe disciplinárneho návrhu ministerky spravodlivosti Slovenskej republiky\n- zastavuje.\nodôvodnenie:\nDňa 5. októbra 2023 podala na Najvyššom správnom súde Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší\nsprávny súd“) ministerka spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „disciplinárny navrhovateľ“) návrh\nna začatie disciplinárneho konania proti disciplinárne obvinenému N.. I. I., súdnemu exekútorovi, so\nsídlom Exekútorského úradu N. XX, XXX XX Y. (ďalej len „disciplinárne obvinený“) pre podozrenie\nzo spáchania závažných disciplinárnych previnení podľa § 220 ods. 2 Exekučného poriadku (ďalej aj\n„disciplinárny návrh č. 1“). Daný disciplinárny návrh bol náhodným výberom pridelený disciplinárnemu\nsenátu č. 32D, ktorý o ňom začal konať pod sp. zn. 32D/13/2023. Dňa 16. októbra 2023 podal na\nnajvyššom správnom súde disciplinárny navrhovateľ návrh na začatie disciplinárneho konania proti\ndisciplinárne obvinenému pre podozrenie zo spáchania závažných disciplinárnych previnení podľa § 220\nods. 2 Exekučného poriadku (ďalej aj „disciplinárny návrh č. 2“). Daný disciplinárny návrh bol náhodným\nvýberom pridelený disciplinárnemu senátu č. 33D, ktorý o ňom začal konať pod sp. zn. 33D/13/2023.\nVzhľadom na to, že disciplinárny návrh č. 1 a disciplinárny návrh č. 2 boli podané proti tomu istému\ndisciplinárne obvinenému súdnemu exekútorovi N.. I. I., rozhodol v záujme rýchlosti a hospodárnosti\nkonania disciplinárny senát 32D (v zložení, v ktorom konal o prvom podanom disciplinárnom návrhu č.\n1) uznesením sp. zn. 32D/13/2023 z 13. decembra 2023 o spojení vecí sp. zn. 32D/13/2023 a sp. zn.\n33D/13/2023 na spoločné prejednanie a rozhodnutie, s tým, že spoločné konanie sa bude viesť pod sp.\nzn. 32D/13/2023.\n2. Disciplinárne obvinený bol dňa 15. decembra 2023 odvolaný z funkcie súdneho exekútora. Podľa § 27\nods. 5 disciplinárneho súdneho poriadku „Disciplinárne konanie sa prerušuje aj vtedy, ak disciplinárne\nobvinenému zanikla funkcia vzdaním sa alebo ak bol odvolaný na vlastnú žiadosť; v disciplinárnom\nkonaní sa pokračuje, ak bol disciplinárne obvinený opätovne vymenovaný do funkcie.“. Na základe\nvyššie uvedených zákonných ustanovení preto disciplinárny senát uznesením sp. zn. 32D/13/2023 zo\n\ndňa 24. apríla 2024 rozhodol tak, že disciplinárne konanie voči disciplinárne obvinenému podľa § 27\nods. 5 DSP v znení v rozhodnom čase - prerušil.\n3. Po právoplatnom prerušení disciplinárneho konania, resp. počas tohto procesného stavu, nastali v\nrámci objektívneho práva zmeny, ktoré dopadajú aj na súdenú vec.\n4. Podľa § 26 ods. 1 písm. d) DSP v znení účinnom od 1. februára 2026 (pozn.: novelizácia DSP\nuskutočnená zákonom č. 270/2025 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a\nprísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia\na dopĺňajú niektoré zákony), disciplinárny senát [...] disciplinárne konanie zastaví, ak „d) disciplinárne\nobvinenému zanikla funkcia“.\n5. Podľa § 47c ods. 4 DSP v znení účinnom v čase rozhodovania disciplinárneho senátu v tejto veci, na\ndisciplinárne konanie „prerušené podľa § 27 ods. 5 v znení účinnom do 31. januára 2026 sa vzťahuje §\n26 ods. 1 písm. d) v znení účinnom od 1. februára 2026“.\n6. Vzhľadom na to, že u disciplinárne obvineného došlo k zániku funkcie, pričom ustanovenie § 26 ods. 1\npísm. d) DSP v znení účinnom od 1. februára 2026 s touto skutočnosťou - v spojení s ustanovením § 47c\nods. 4 DSP - kogentne spája následok zastavenia disciplinárneho konania rozhodnutím disciplinárneho\nsúdu, najvyšší správny súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.\n7. Toto rozhodnutie prijal disciplinárny senát najvyššieho správneho súdu v pomere hlasov 5:0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}