{"guid": "5105b8b1-3f55-45c3-bf1c-3b766067b2c7:63fa3ec6-642b-4252-8400-603b0ce4a1b2", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2026:9622200085.2", "spisova_znacka": "33D/12/2022", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 33D/12/2022 z 5. 2. 2026", "citacia": "uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR z 5. februára 2026, sp. zn. 33D/12/2022, ECLI:SK:NSSSR:2026:9622200085.2", "identifikacne_cislo": "9622200085", "sud": {"guid": "sud_175", "nazov": "Najvyšší správny súd SR", "typ": "nss", "slug": "najvyssi-spravny-sud"}, "sudca": "Prof. JUDr. Peter Potásch", "sudca_id": 999, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/prof-judr-peter-potasch-999", "datum_vydania": "2026-02-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2021/432/#paragraf-26.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 26 ods. 1 písm. d) zákona č. 432/2021 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/432/#paragraf-26.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/432-2021/paragraf-26"}, {"iri": "/SK/ZZ/2021/432/#paragraf-47c.odsek-4", "nazov": "§ 47c ods. 4 zákona č. 432/2021 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/432/#paragraf-47c.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/432-2021/paragraf-47c"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2021/432#paragraf-26", "/SK/ZZ/2021/432#paragraf-47c"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/63fa3ec6-642b-4252-8400-603b0ce4a1b2", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2026:9622200085.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSSR:2026:9622200085.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSSR:2026:9622200085.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší správny súd SR\n33D/12/2022\n9622200085\n05. 02. 2026\nProf. JUDr. Peter Potásch\nECLI:SK:NSSSR:2026:9622200085.2\n\nUznesenie\nNajvyšší správny súd Slovenskej republiky v disciplinárnom senáte zloženom z predsedu senátu prof.\nJUDr. PhDr. Petra Potáscha, PhD., členiek senátu - sudkýň JUDr. Violy Takáčovej, PhD., LL.M. a Mgr.\nKristíny Babiakovej a prísediacich sudcov JUDr. Stanislava Gaňu, PhD. a prof. JUDr. Tomáša Strémyho,\nPhD. - v disciplinárnom konaní vedenom na návrh ministerky spravodlivosti Slovenskej republiky zo dňa\n10. mája 2022 - proti disciplinárne obvinenému: P.. Q. N., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: F., F. F.: Š.\nXXX/XX, XXX XX H., naposledy sudca E. súdu S. [zánik funkcie sudcu vzdaním sa podľa § 19 zákona\nč. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších\npredpisov - uplynutím dňa 29. februára 2024], pre závažné disciplinárne previnenie podľa § 116 ods. 2\npísm. b) v spojení s ustanovením § 116 ods. 1 písm. a) a pre závažné disciplinárne previnenia podľa §\n116 ods. 2 písm. f) zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov, na neverejnom zasadnutí disciplinárneho senátu konanom dňa 05. februára 2026, takto\nrozhodol:\nPodľa § 26 ods. 1 písm. d) v spojení s § 47c ods. 4 zákona č. 432/2021 Z. z. o disciplinárnom\nporiadku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov\n(disciplinárny súdny poriadok) - sa disciplinárne konanie vedené pod sp. zn. 33D/12/2022 - proti\ndisciplinárne obvinenému P.. Q. N., nar. XX.XX.XXXX, naposledy sudca E. súdu S. - na základe\ndisciplinárneho návrhu ministerky spravodlivosti Slovenskej republiky - zastavuje.\nodôvodnenie:\n1. Disciplinárne konanie vedené na Najvyššom správnom súde Slovenskej republiky (ďalej aj ako\n„Najvyšší správny súd“, „disciplinárny súd“ alebo „súd“) pod sp. zn. 33D/12/2022 prebieha na základe\ndisciplinárneho návrhu ministerky spravodlivosti Slovenskej republiky zo dňa 10. mája 2022, ktorý\nnávrh bol disciplinárnemu súdu doručený dňa 11. mája 2022. Disciplinárne obvinený sa disciplinárnych\nprevinení mal dopustiť tým, že v disciplinárnom návrhu uvedených súdnych veciach konal neefektívne,\nresp. v nich bol nečinný a spôsobil tak prieťahy v konaní. Ministerka spravodlivosti navrhla, aby\nbol disciplinárne obvinený za v návrhu uvedené skutky uznaný za vinného a aby mu bolo uložené\ndisciplinárne opatrenie podľa § 117 ods. 3 zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene\na doplnení niektorých zákonov (ďalej aj ako „zákon o sudcoch“) - zníženie funkčného platu o 70% na\nobdobie 1 roka.\n2. Počas disciplinárneho konania - dňa 27.02.2024 - bolo disciplinárnemu súdu doručené podanie\npredsedu E. súdu S. (na ktorom disciplinárne obvinený v rozhodnom čase pôsobil) datované k\n27.02.2024 - č. PN-1SprO/83/2022, z ktorého vyplynulo, že disciplinárne obvinený sa podaním zo\ndňa 21.02.2024 doručeným prezidentke Slovenskej republiky, resp. Kancelárii prezidentky Slovenskej\nrepubliky dňa 26.02.2024, vzdal funkcie sudcu. Kópia podania disciplinárne obvineného o vzdaní sa\nfunkcie sudcu, ktoré bolo doručené prezidentke Slovenskej republiky, tvorilo prílohu uvedeného podania\npredsedu E. súdu S..\n3. Na základe verifikačného úkonu disciplinárneho súdu bolo tiež zistené, že informácia o vzdaní sa\nfunkcie sudcu disciplinárne obvineným bola uverejnená aj na oficiálnom webovom sídle Ministerstva\nspravodlivosti Slovenskej republiky (www.justice.gov.sk) - časť „Sudcovia - Oznamy o zmenách - rok\n\n2024“, kde v súvislosti s osobou disciplinárne obvineného bol publikovaný nasledovný oznam: „P.. Q.\nN., sudca E. súdu S., sa listom doručeným Kancelárii prezidenta Slovenskej republiky 26. februára\n2024 vzdal funkcie sudcu. Podľa ustanovenia § 19 zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich\na o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, jeho funkcia sudcu zanikne\nuplynutím 29. februára 2024.“\n4. Podľa § 17 písm. b) zákona o sudcoch, funkcia sudcu zaniká vzdaním sa funkcie (§ 19 ).\n5. Podľa právnej úpravy účinnej v rozhodnom čase (k tomu pozri body 2 a 3 vyššie), vzdanie sa\nfunkcie sudcu bolo zákonným dôvodom pre prerušenie disciplinárneho konania (§ 27 ods. 5 DSP:\n„Disciplinárne konanie sa prerušuje aj vtedy, ak disciplinárne obvinenému zanikla funkcia vzdaním sa\nalebo ak bol odvolaný na vlastnú žiadosť; v disciplinárnom konaní sa pokračuje, ak bol disciplinárne\nobvinený opätovne vymenovaný do funkcie.“).\n6. Vychádzajúc z uvedeného, t. j. po zistení, že disciplinárne obvinenému funkcia sudcu zanikla a že\nuvedené je dôvodom pre prerušenie disciplinárneho konania, Najvyšší správny súd rozhodnutím sp. zn.\n33D/12/2022 zo dňa 26. marca 2024 disciplinárne konanie vo veci prerušil.\n7. Po právoplatnom prerušení disciplinárneho konania, resp. počas tohto procesného stavu, nastali v\nrámci objektívneho práva zmeny, ktoré dopadajú aj na súdenú vec.\n8. Podľa § 26 ods. 1 písm. d) DSP v znení účinnom od 01. februára 2026 (pozn.: novelizácia DSP\nuskutočnená zákonom č. 270/2025 Z. z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a\nprísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia\na dopĺňajú niektoré zákon), disciplinárny senát [...] disciplinárne konanie zastaví, ak „d) disciplinárne\nobvinenému zanikla funkcia“.\n9. Podľa § 47c ods. 4 DSP v znení účinnom v čase rozhodovania disciplinárneho senátu v tejto veci, na\ndisciplinárne konanie „prerušené podľa § 27 ods. 5 v znení účinnom do 31. januára 2026 sa vzťahuje §\n26 ods. 1 písm. d) v znení účinnom od 1. februára 2026“.\nVzhľadom na to, že u disciplinárne obvineného došlo k zániku funkcie sudcu, pričom ustanovenie § 26\nods. 1 písm. d) DSP v znení účinnom od 01.02.2026 s touto skutočnosťou - v spojení s ustanovením § 47c\nods. 4 DSP - kogentne spája následok zastavenia disciplinárneho konania rozhodnutím disciplinárneho\nsúdu, Najvyšší správny súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}