{"guid": "c16d08ff-f705-4628-8149-d11a20483d90:a975c183-6051-4f1d-9c37-ee943479c7e7", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2026:1021201453.1", "spisova_znacka": "3Sfk/25/2026", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 3Sfk/25/2026 z 14. 7. 2026", "citacia": "uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR z 14. júla 2026, sp. zn. 3Sfk/25/2026, ECLI:SK:NSSSR:2026:1021201453.1", "identifikacne_cislo": "1021201453", "sud": {"guid": "sud_175", "nazov": "Najvyšší správny súd SR", "typ": "nss", "slug": "najvyssi-spravny-sud"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Šabová", "sudca_id": 973, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-zuzana-sabova-973", "datum_vydania": "2026-07-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": "Ak žalobca – právnická osoba – počas kasačného konania zanikne výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu, stráca procesnú subjektivitu, čo je nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a zároveň nejde o dôvod na odmietnutie žaloby podľa § 98 ods. 1 SSP. Kasačný súd v takom prípade kasačné konanie zastaví podľa § 99 písm. b) SSP, ktorý sa na konanie na kasačnom súde primerane použije na základe § 452 ods. 1 SSP, a to aj vtedy, ak kasačnú sťažnosť podal žalovaný orgán verejnej správy.", "pravna_veta_zdroj": "ai", "zhrnutie": "Správca dane určil žalobcovi rozdiel nadmerného odpočtu DPH a žalovaný toto rozhodnutie potvrdil; správny súd obe rozhodnutia zrušil a vec vrátil správcovi dane na ďalšie konanie. Proti rozsudku správneho súdu podal žalovaný kasačnú sťažnosť. Kasačný súd pri skúmaní procesných podmienok z obchodného registra a Obchodného vestníka zistil, že žalobca bol počas kasačného konania ex offo vymazaný z obchodného registra z dôvodu podľa § 61n ods. 6 Exekučného poriadku, teda zanikol bez právneho nástupcu a stratil procesnú subjektivitu. Keďže ide o neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nie je dôvodom na odmietnutie žaloby, kasačný súd kasačné konanie zastavil podľa § 99 písm. b) SSP v spojení s § 452 ods. 1 SSP a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov. Dodal, že orgány verejnej správy, ktorým bola vec právoplatným rozsudkom správneho súdu vrátená, uplatnia postup pre prípad zániku účastníka konania.", "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99", "nazov": "§ 99 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-99"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-452.odsek-1", "nazov": "§ 452 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-452.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-452"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-467.odsek-1", "nazov": "§ 467 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-467.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-467"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-170", "nazov": "§ 170 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-170", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-170"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-99", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-452", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-467", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-170"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a975c183-6051-4f1d-9c37-ee943479c7e7", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2026:1021201453.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSSR:2026:1021201453.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSSR:2026:1021201453.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší správny súd SR\n3Sfk/25/2026\n1021201453\n14. 07. 2026\nJUDr. Zuzana Šabová\nECLI:SK:NSSSR:2026:1021201453.1\n\nUznesenie\nNajvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: NEW TECH SLOVAKIA, a. s.,\nso sídlom Ul. Svornosti 43, 821 06 Bratislava, IČO: 35 834 072, právne zastúpený: Hronček &\nPartners, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Kálov 1, 010 01 Žilina, IČO: 47 248 327, proti\nžalovanému (sťažovateľ): Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01\nBanská Bystrica, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 101113783/2021 zo\ndňa 28.06.2021, konajúc o kasačnej sťažnosti žalovaného proti rozsudku Správneho súdu v Bratislave\nč. k. BA-1S/226/2021-241 z 6. marca 2026, takto\nrozhodol:\nI. Kasačné konanie sa zastavuje.\nII. Účastníkom konania sa právo na náhradu trov kasačného konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Správca dane rozhodnutím č. 100482502/2021/9106403/Dubv zo dňa 24.03.2021 podľa § 68 ods. 5 a\n6 daňového poriadku určil daňovému subjektu rozdiel nadmerného odpočtu na dani z pridanej hodnoty\nv sume 184.066,67 eur za zdaňovacie obdobie máj 2012. Žalovaný rozhodnutím č. 101113783/2021 zo\ndňa 28.06.2021 prvostupňové rozhodnutie správcu dane potvrdil.\n2. Správny súd v Bratislave (ďalej „správny súd“) rozsudkom č. k. BA-1S/226/2021-241 z 6. marca 2026\n(ďalej „napadnuté rozhodnutie“) podľa § 191 ods. 1 písm. d) v spojení s § 191 ods. 3 písm. a) Správny\nsúdny poriadok v znení neskorších právnych predpisov (ďalej „SSP“) zrušil rozhodnutie žalovaného, ako\naj prvostupňové rozhodnutie správcu dane a vec vrátil správcovi dane na ďalšie konanie.\n3. Proti napadnutému rozhodnutiu správneho súdu podal žalovaný kasačnú sťažnosť z dôvodu podľa\n§ 440 ods. 1 písm. g) SSP a navrhol, aby kasačný súd napadnutý rozsudok správneho súdu zrušil a\nvec mu vrátil na ďalšie konanie.\n4. Podľa § 452 ods. 1 SSP na konanie na kasačnom súde sa primerane použijú ustanovenia druhej časti\ntohto zákona, ak tento zákon neustanovuje inak.\n5. Podľa § 99 písm. b) SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak zistil taký nedostatok procesnej\npodmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a nebol dôvod na odmietnutie žaloby podľa § 98 ods. 1\nSSP.\n6. Kasačný súd v rámci verifikácie splnenia procesných podmienok konania z výpisu z Obchodného\nregistra vedeného Mestským súdom Bratislava III, oddiel: Sa, vložka číslo: 3546/B zistil, že žalobca bol\ndňa 21.5.2026 ex offo z Obchodného registra vymazaný. Rovnako kasačný súd z Obchodného vestníka\nzistil, že právnym dôvodom zrušenia žalobcu, ako obchodnej spoločnosti, je § 61n ods. 6 Exekučného\nporiadku. Žalobca teda zanikol bez právneho nástupcu a stratil procesnú subjektivitu.\n7. Procesná subjektivita je procesnou podmienkou konania, pričom jej nedostatok v prípade zániku\nprávnickej osoby, bez právneho nástupcu, nie je možné odstrániť. Na strane druhej, zároveň sa nejedná\no dôvod na odmietnutie žaloby podľa § 98 ods. 1 SSP.\n8. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností, kasačný súd konanie o kasačnej sťažnosti žalovaného,\nberúc do úvahy, že žalobca zanikol bez právneho nástupcu zastavil, a to podľa ustanovenia § 99 písm.\nb) SSP. Podľa § 452 ods. 1 SSP, na konanie na kasačnom súde sa primerane použijú ustanovenia\n\ndruhej časti tohto zákona, ak tento zákon neustanovuje inak, a preto primeranou aplikáciou ustanovení\no zastavení konania v rámci konania pred správnym súdom rozhodol Najvyšší správny súd o zastavení\nkasačného konania vo veci.\n9. O nároku na náhradu trov kasačného konania rozhodol kasačný súd podľa § 467 ods. 1 v spojení s\n§ 170 písm. b) SSP tak, že žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania nepriznal.\n10. Vzhľadom na právoplatný výrok rozsudku správneho súdu podľa bodu 1 odôvodnenia tohto\nuznesenia, orgány verejnej správy, ktorým bola vec vrátená na ďalšie konanie, uplatnia procesný postup\nvzťahujúci sa na situácie, kedy došlo k zániku účastníka konania (daňového subjektu).\n11. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0\n(§ 463 SSP v spojení s § 147 ods. 2 a § 139 ods. 4 SSP).\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {"model": "claude-fable-5-1", "zhrnutie": "Správca dane určil žalobcovi rozdiel nadmerného odpočtu DPH a žalovaný toto rozhodnutie potvrdil; správny súd obe rozhodnutia zrušil a vec vrátil správcovi dane na ďalšie konanie. Proti rozsudku správneho súdu podal žalovaný kasačnú sťažnosť. Kasačný súd pri skúmaní procesných podmienok z obchodného registra a Obchodného vestníka zistil, že žalobca bol počas kasačného konania ex offo vymazaný z obchodného registra z dôvodu podľa § 61n ods. 6 Exekučného poriadku, teda zanikol bez právneho nástupcu a stratil procesnú subjektivitu. Keďže ide o neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nie je dôvodom na odmietnutie žaloby, kasačný súd kasačné konanie zastavil podľa § 99 písm. b) SSP v spojení s § 452 ods. 1 SSP a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov. Dodal, že orgány verejnej správy, ktorým bola vec právoplatným rozsudkom správneho súdu vrátená, uplatnia postup pre prípad zániku účastníka konania.", "pravna_veta": "Ak žalobca – právnická osoba – počas kasačného konania zanikne výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu, stráca procesnú subjektivitu, čo je nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a zároveň nejde o dôvod na odmietnutie žaloby podľa § 98 ods. 1 SSP. Kasačný súd v takom prípade kasačné konanie zastaví podľa § 99 písm. b) SSP, ktorý sa na konanie na kasačnom súde primerane použije na základe § 452 ods. 1 SSP, a to aj vtedy, ak kasačnú sťažnosť podal žalovaný orgán verejnej správy.", "ustanovenia": ["§ 99 písm. b) SSP", "§ 452 ods. 1 SSP", "§ 98 ods. 1 SSP", "§ 467 ods. 1 SSP", "§ 170 písm. b) SSP", "§ 61n ods. 6 Exekučného poriadku"], "vygenerovane": "2026-10-24", "klucove_pojmy": ["zastavenie kasačného konania", "procesná subjektivita", "zánik právnickej osoby bez právneho nástupcu", "výmaz z obchodného registra", "procesné podmienky konania", "kasačná sťažnosť"], "pravna_veta_zdroj": "ai"}, "cituje": [], "citovane_v": []}