{"guid": "567b5520-7f67-452f-90c9-07fb54d72625:5f070376-25d7-4957-a9c9-02ab0b197c85", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2025:9625200232.1", "spisova_znacka": "42Do/2/2025", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 42Do/2/2025 z 22. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR z 22. októbra 2025, sp. zn. 42Do/2/2025, ECLI:SK:NSSSR:2025:9625200232.1", "identifikacne_cislo": "9625200232", "sud": {"guid": "sud_175", "nazov": "Najvyšší správny súd SR", "typ": "nss", "slug": "najvyssi-spravny-sud"}, "sudca": "JUDr. Petra Príbelská, PhD.", "sudca_id": 388, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-petra-pribelska-phd-388", "datum_vydania": "2025-10-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-220.odsek-1", "nazov": "§ 220 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-220.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-220"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-220.odsek-2", "nazov": "§ 220 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-220.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-220"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-316.odsek-1", "nazov": "§ 316 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-316.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-316"}, {"iri": "/SK/ZZ/2021/432/#paragraf-37.odsek-5", "nazov": "§ 37 ods. 5 zákona č. 432/2021 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/432/#paragraf-37.odsek-5", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/432-2021/paragraf-37"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2019/233#paragraf-220", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-316", "/SK/ZZ/2021/432#paragraf-37"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5f070376-25d7-4957-a9c9-02ab0b197c85", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2025:9625200232.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSSR:2025:9625200232.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSSR:2025:9625200232.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší správny súd SR\n42Do/2/2025\n9625200232\n22. 10. 2025\nJUDr. Petra Príbelská\nECLI:SK:NSSSR:2025:9625200232.1\n\nUznesenie\nNajvyšší správny súd Slovenskej republiky v odvolacom disciplinárnom senáte zloženom z predsedníčky\nsenátu JUDr. Petry Príbelskej, PhD. a členov senátu: JUDr. Jany Hatalovej, PhD., LL.M., JUDr.\nEleny Berthotyovej, PhD., JUDr. Zuzany Šabovej, PhD. a JUDr. Kataríny Cangárovej, PhD., LL.M., v\ndisciplinárnom konaní vedenom na návrh ministra spravodlivosti Slovenskej republiky ako navrhovateľa,\nproti disciplinárne obvinenému E.. G. R. H.., (v tom čase súdnemu exekútorovi), narodenému\nXX.XX.XXXX, bytom S. XX, XXX XX R., pre závažné disciplinárne previnenie podľa § 220 ods. 1, prvá\nveta v spojení s § 220 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku, o odvolaní disciplinárne obvineného proti\nrozhodnutiu Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 32D/8/2024 zo dňa 18. júna 2025,\nna neverejnom zasadnutí konanom v Bratislave dňa 22. októbra 2025, takto\nrozhodol:\nOdvolanie disciplinárne obvineného sa podľa § 316 ods. 1 Trestného poriadku v spojení\ns § 37 ods. 5 Disciplinárneho súdneho poriadku zamieta.\nodôvodnenie:\nI. Rozhodnutie disciplinárneho senátu\n1. Návrhom zo dňa 5. septembra 2024, ktorý bol Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky\n(ďalej len „disciplinárny senát“) doručený dňa 10. septembra 2024 sa disciplinárny navrhovateľ domáhal\nrozhodnutia, ktorým by disciplinárny senát uznal disciplinárne obvineného za vinného zo spáchania\nzávažných disciplinárnych previnení podľa § 220 ods. 1, prvá veta v spojení s § 220 ods. 2, prvá veta\nExekučného poriadku. Disciplinárny navrhovateľ navrhol, aby disciplinárny senát uložil disciplinárne\nobvinenému disciplinárne opatrenie podľa § 221 ods. 2 písm. c) Exekučného poriadku, a to zbavenie\nvýkonu funkcie exekútora.\n2. Disciplinárny senát, rozhodnutím sp. zn. 32D/8/2024 zo dňa 18. júna 2025 (ďalej aj „napadnuté\nrozhodnutie“), podľa § 34 ods. 1 zákona č. 432/2021 Z. z. o disciplinárnom poriadku Najvyššieho\nsprávneho súdu Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej aj „disciplinárny\nsúdny poriadok“ alebo „DSP“) uznal disciplinárne obvineného za vinného za závažné disciplinárne\nprevinenie podľa § 220 ods. 1, prvá veta, v spojení s § 220 ods. 2, prvá veta Exekučného poriadku, za\nčo mu uložil úhrnné disciplinárne opatrenie podľa § 221 ods. 2 písm. b) Exekučného poriadku v spojení\ns § 41 ods. 1 Trestného zákona, a to peňažnú pokutu vo výške 6.100,- eur, ktorú je povinný zaplatiť\ndo 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia. Zároveň zaviazal disciplinárne obvineného podľa § 38 ods. 2\ndisciplinárneho súdneho poriadku, nahradiť štátu trovy disciplinárneho konania vo výške 120,- eur, a to\nv lehote 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia.\n3. V písomnom vyhotovení napadnutého rozhodnutia boli účastníci riadne poučení, že proti tomuto\nrozhodnutiu je prípustný opravný prostriedok - odvolanie s poukazom na § 37 ods. 1 písm. b) DSP, do\n15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia.\n\nII. Opravný prostriedok disciplinárne obvineného\n4. Proti napadnutému rozhodnutiu disciplinárneho senátu, podal dňa 31. júla 2025 disciplinárne obvinený\nodvolanie, v ktorom namieta nerešpektovanie a porušenie jeho práv v disciplinárnom konaní, ako aj\nporušenia práv jeho obhajcu.\n5. Disciplinárny navrhovateľ odvolanie proti rozhodnutiu disciplinárneho senátu nepodal.\n6. Dňa 9. októbra 2025, došlo k oznámeniu zo strany Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky,\nže súdny exekútor E.. G. R., H.. bol odvolaný z funkcie súdneho exekútora ku dňu 30.09.2025 na vlastnú\nžiadosť.\nIII. Konanie pred odvolacím disciplinárnym senátom\n7. Podané odvolanie zo strany disciplinárneho obvineného bolo náhodným výberom pridelené na\nprejednanie a rozhodnutie senátu 42Do, ktorý podľa rozvrhu práce Najvyššieho správneho súdu\nSlovenskej republiky na rok 2025 rozhoduje o odvolaniach podaných proti rozhodnutiam disciplinárnych\nsenátov. Zloženie disciplinárneho odvolacieho senátu bolo oznámené disciplinárnemu navrhovateľovi\naj disciplinárne obvinenému.\n8. Podľa § 4DSP, ak tento zákon neustanovuje inak a ak to povaha veci nevylučuje, na disciplinárne\nkonanie sa primerane použijú ustanovenia Trestného poriadku o základných zásadách trestného\nkonania, o spoločnom konaní, o vylúčení súdu a iných osôb, o obhajcovi, o úkonoch trestného konania,\no dokazovaní, o rozhodnutiach súdu, o hlavnom pojednávaní, o odvolaní, o dohode o uznaní viny a\nprijatí trestu, o obnove konania a o trovách trestného konania.\n9. Podľa § 37 ods. 1 DSP proti disciplinárnemu rozhodnutiu môže podať odvolanie\na) disciplinárne obvinený, ak mu ukladá disciplinárne opatrenie spočívajúce v odvolaní z funkcie, zbavení\nfunkcie, zbavení výkonu funkcie alebo zbavení úradu,\nb) navrhovateľ, ak navrhol uloženie disciplinárneho opatrenia podľa písmena a) a disciplinárny senát\ntoto disciplinárne opatrenie neuložil.\n10. Podľa § 37 ods. 5 DSP, iné opravné prostriedky ako v odseku 1 alebo odseku 4 proti disciplinárnemu\nrozhodnutiu nie sú prípustné.\n11. Podľa § 316 ods. 1 zák. č. 301/2005 Z. z. Trestného poriadku odvolací súd zamietne odvolanie,\nak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala\nalebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť alebo bolo podané\nproti výroku, proti ktorému nie je prípustné.\n12. Odvolací disciplinárny senát posudzoval prípustnosť podaného odvolania disciplinárne obvineným\nako základnej procesnej podmienky ku dňu jeho podania, teda ku dňu 31. júla 2025 (ešte v čase, keď bol\nsúdnym exekútorom). Keďže odvolanie disciplinárne obvineného je s poukazom na § 37 ods. 1 písm.\nb) DSP neprípustné, toto odvolanie podľa disciplinárneho odvolacieho súdu nevyvolalo žiadne právne\núčinky, takže nenastal odkladný účinok právoplatnosti prvostupňového disciplinárneho rozhodnutia.\n13. Na tomto právnom závere nič nemení podľa disciplinárneho odvolacieho senátu ani skutočnosť, že\npo podanom neprípustnom odvolaní disciplinárne obvineným dňa 31. júla 2025, zanikla dňa 30.09.2025\njeho funkcia súdneho exekútora na jeho vlastnú žiadosť. Splnením podmienky neprípustnosti odvolania\ndisciplinárne obvineným, nie je potrebné podľa názoru disciplinárneho odvolacieho senátu skúmať\nsplnenie ďalších parciálnych procesných podmienok podaného odvolania.\nIV. Záver\n14. Odvolací disciplinárny senát preto o odvolaní disciplinárne obvineného rozhodol tak, že jeho sťažnosť\npostupom podľa § 37 ods. 5 Disciplinárneho súdneho poriadku, pri primeranej aplikácii § 316 ods. 1\n\nTrestného poriadku uznesením zamietol na neverejnom zasadnutí uskutočnenom primerane podľa §\n301 a nasl. Trestného poriadku.\n15. Odvolací disciplinárny senát rozhodol pomerom hlasov 5:0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}